8150a3ff-baa0-4740-906b-ae4cbd12dbd2 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla                                                                                                        Nr. A 2.6.-1056-269/2014                                                                                                        teisminio proceso Nr. 4-52-3-00835-2014-7                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija45.4.2.; 45.4.7.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                   2014 m. gegužės 23 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡asVolkovskis,nedalyvaujant K. V., iÅ¡nagrinėjęs K. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. V. 2014 m. balandžio 28 d., apie 15.40 val., Vilniaus rajone, kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių vairavo automobilį ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei naudojosi mobiliuoju ryÅ¡io telefonu be laisvos rangų įrangos, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 21. punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d. ir 1241 str. 2 d.

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; kita bylos medžiaga, kuriuose nurodyta, kad ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs K. V. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir naudojosi mobiliuoju ryÅ¡io telefonu be laisvos rangų įrangos; duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn.K. V. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad jis jam inkriminuotus nusikaltimus padarė per vienerius metus po 2013-05-30 baustumo už analogiÅ¡kus pažeidimus.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į K.

V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka ir nuobaudos galioja, yra po vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:

K. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. ir skirti:-pagal ATPK 1241 str. 2 d. - 110 litų baudÄ ;-pagal ATPK 128 str. 1 d.- 1250 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ K. V. paskirti – 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad 1250 Lt bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              TadeuÅ¡as Volkovskis