814fa5ef-5f82-4db4-9b33-ffc92257551d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-2000-1155/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01530-2021-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to bausmės dydžio sumažinimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2022 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu, M. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnyje, ir jam paskirta 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. sausio 14 d. 20.40 val. iki 2021 m. sausio 15 d. 15.03 val. iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena diena, jÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo faktinio M. G. atvykimo ar pristatymo į pataisos įstaigÄ areÅ¡to bausmei atlikti, vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį, dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. rugsėjo 18 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato praneÅ¡imas dėl nuteistojo M. G. sulaikymo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. spalio 23 d. gautas nuteistojo M. G. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos areÅ¡to bausmės dydžio sumažinimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė nebuvo vykdoma dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, o bÅ«tent dėl pandemijos ir vietų kalėjime trÅ«kumo. Per tÄ laikÄ jis nesislapstė ir bendravo su policijos pareigÅ«nais. Nuo 2023 m. rugsėjo 15 d. jis atlieka jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime. Dėl savo poelgio labai gailisi, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, jie pasirašė susitaikymo sutartį, kurioje nurodyta, kad ji neturi jam jokių pretenzijų. PraÅ¡o teismo malonės, sumažinti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę vienu trečdaliu arba vienu ketvirtadaliu.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 346 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Atleidimas nuo bausmės yra reglamentuotas BK X skyriuje. Jame iÅ¡ esmės nustatyta, kad nuo tolesnio bausmės atlikimo gali bÅ«ti atleistas asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga (BK 76 straipsnio 2 dalis); asmuo, kuriam po nusikalstamos veikos padarymo ar bausmės paskyrimo sutrinka psichika ir dėl to jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti (BK 76 straipsnio 3 dalis). Taip pat nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo visos ar dalies bausmės atlikimo Seimo priimtu amnestijos aktu (BK 78 straipsnis) arba tuo atveju, jeigu Respublikos Prezidentas patenkina jo malonės praÅ¡ymÄ (BK 79 straipsnis).

Taigi, pagal galiojantį teisinį reguliavimÄ teismas sprendžia klausimÄ dėl asmens atleidimo nuo bausmės tik dėl jo sunkios nepagydomos ligos arba sutrikusios psichikos, dėl ko jis negali suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti. Nagrinėjamu atveju nėra jokių duomenų apie tai, kad M. G. sveikata bÅ«tų minėtos bÅ«klės. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad teismas sprendžia tokio pobÅ«džio klausimÄ ne nuteistojo praÅ¡ymu, o bausmę vykdančios institucijos teikimu (BPK 359 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad BK ir BPK nesuteikia teismui prerogatyvos spręsti klausimÄ dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės atlikimo dėl kitų priežasčių, teismas neturi teisinio pagrindo sumažinti nuteistajam paskirtos areÅ¡to bausmės dydį, todėl nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,

n u t a r i a :

nuteistojo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymo dėl arešto bausmės sumažinimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Ramanauskienė