814ef4cb-2db5-414b-bf2d-3b9b38e8f2a3 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                      Civiline byla Nr. 2-312-658/2011Proceso Nr. 2-20-3-00140-2011-6Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5., 35.3.6., 55.(S) KAIŠIADORIU RAJONO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 8 d.Kaišiadorys                     Kaišiadoriu rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Meilutis, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Lindorff Oy ieškini atsakovei B.

L. del skolos priteisimo ir n u s t a t e :                 ieškovas Lindorff Oy, veikiantis per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, kreipesi i teisma su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakoves B.L. 718 Lt skola už ryšio paslaugas, 235,84 Lt palukanu, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei visas bylinejimosi išlaidas. Atsakovei teismo pranešimu buvo nustatytas 14 dienu terminas, nuo teismo pranešimo iteikimo dienos, per kuri ji privalo pateikti teismui atsiliepima i pareikšta ieškini (teismo procesiniai dokumentai iteikti 2011-02-17 pasirašytinai), taciau atsakove per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike.Ieškinys tenkintinas visiškai.

                Atsakovas per teismo nustatyta termina atsiliepimo i ieškini nepateike, ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo i pareikšta ieškini, todel ginca teismas sprendžia pagal ieškovo pareikšta reikalavima ir jo nurodytas aplinkybes.Atlikus formalu irodymu tyrima byloje, nustatyta, kad UAB „Tele2“ ir B. L. 2002-04-06 sudare Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugu sutarti Nr. R10.1 A67101786 756 (b.l. 5-6), pagal kuria atsakovei buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, numatytos papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortele, o atsakove isipareigojo tinkamai naudotis ryšio paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje numatytomis salygomis ir tvarka (sutarties 1 p.). 2004-06-30 d. atsakovei buvo išrašyta PVM saskaita faktura 718 Lt sumai (b.l. 7), taciau už paslaugas atsakove nepamokejo ir liko skolinga 718 Lt.

Irodymu, kad atsakove yra sumokejusi skola bei palukanas, byloje nera. Ieškovas reiškiama reikalavimo teise i atsakove igijo remiantis pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ ir ieškovo 2005-12-29 sudaryta Reikalavimu perleidimo sutartimi, pagal kuria ieškovas igijo visas ir neribotas reikalavimo ir su tuo susijusias teises i B. L. skola ir visus su ja susijusius dokumentus (b.l. 8-9).Pagal LR CK 6.38 str. 1 d. ir 3 d., 6.200 str. 1 d. ir 2 d., 6.256 str. 1 d. prievoles (sutartys) turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus.

Atsakove savo isipareigojimu nevykde, todel iš atsakoves ieškovo naudai priteistina 718 Lt skola už ryšio paslaugas, 235,84 Lt palukanos bei 5 proc. dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieškini, iš atsakoves priteistinos ir bylinejimosi išlaidos – 66 Lt žyminio mokescio ir 1,40 Lt komisinio mokescio ieškovo naudai bei 4,15 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d.). Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :               ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš B.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 718 Lt (septynis šimtus aštuoniolika litu) skolos, 235,84 Lt (du šimtus trisdešimt penkis litus 84 ct) palukanu, 5 proc. dydžio metiniu palukanu nuo priteistos sumos (953,84 Lt) nuo bylos iškelimo teisme (2011-02-07) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 66 Lt (šešiasdešimt šešis litus) žyminio mokescio bei 1,40 Lt komisinio mokescio Lindorff Oy, veikianciam per savo strukturini padalini Lindorff Oy filiala, (i. k. 111882842, buveine Lvovo g. 25, Vilnius) naudai.Priteisti iš B.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutine žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 4,15 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybes naudai, sumokant Valstybinei mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos (im. kodas 188659752) i biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, imokos kodas 5660 (kvita pristatyti i teismo 217 kab.).                   Atsakovas per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos sprendima už akiu priemusiam Kaišiadoriu rajono apylinkes teismui turi teise paduoti pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, del kurio priimtas sprendimas už akiu negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos apeliacine tvarka gali skusti ši sprendima Kauno apygardos teismui, skunda paduodant per Kaišiadoriu rajono apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                  Nerijus Meilutis