Legislator Case Law & Legislation
814ebbd1-dd8b-4dfd-af87-61bfc74125e1 AI generated

814ebbd1-dd8b-4dfd-af87-61bfc74125e1 · Kauno apygardos teismas

Case Number 814ebbd1-dd8b-4dfd-af87-61bfc74125e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas K. Kevličius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. MalaÅ¡evičiaus firmos 250000 Lt skolos, 50000 Lt netesybų, 19518,61 Lt turtinei žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovės įmonė pilnai neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal tarp Å¡alių 2010 m. gruodžio 15 d. sudarytÄ pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio reg.

Legislator headnote

AI generated

814ebbd1-dd8b-4dfd-af87-61bfc74125e1 · Kauno apygardos teismas: Nr. MS-5487, pagal kuriÄ K. Kevličius pardavė, o V. MalaÅ¡evičiaus firma nupirko negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ administracines patalpas, unikalus Nr. 1983-8000-1019:0004, esančias Kauno m. sav. Kauno m. Laisvės al. 28-3/Nepriklausomybės a. 8-3, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė ir nuostolius.Atsakovė su ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais reikalavimais nesutiko, prašė ieÅ¡kinį atmesti.Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužės 23 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Konstantino Kevličiaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1500-390/2012(Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00028-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5; 106.5; 113.10; 119.10 KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Konstantino Kevličiaus pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Konstantino Kevličiaus ieÅ¡kinį atsakovei V. MalaÅ¡evičiaus firmai dėl skolos ir netesybų priteisimo. n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas K. Kevličius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. MalaÅ¡evičiaus firmos 250000 Lt skolos, 50000 Lt netesybų, 19518,61 Lt turtinei žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad atsakovės įmonė pilnai neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų pagal tarp Å¡alių 2010 m. gruodžio 15 d. sudarytÄ pirkimo – pardavimo sutartį, notarinio reg.

Nr. MS-5487, pagal kuriÄ K. Kevličius pardavė, o V. MalaÅ¡evičiaus firma nupirko negyvenamÄ jÄ patalpÄ â€“ administracines patalpas, unikalus Nr. 1983-8000-1019:0004, esančias Kauno m. sav. Kauno m. Laisvės al. 28-3/Nepriklausomybės a. 8-3, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė ir nuostolius.Atsakovė su ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais reikalavimais nesutiko, prašė ieÅ¡kinį atmesti.Kauno apygardos teismas 2012 m. gegužės 23 d. nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Konstantino Kevličiaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

MalaÅ¡evičiaus firmai dėl skolos ir netesybų priteisimo sustabdė iki įsiteisės priimtas procesinis sprendimas Kauno miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-1894-752/2012 pagal ieÅ¡kovės V. MalaÅ¡evičiaus firmos ieÅ¡kinį atsakovui Konstantinui Kevličiui dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo.2012 m. spalio 5 d. Kauno apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, kuriame ieÅ¡kovas nurodo, kad atsiima ieÅ¡kinį atsakovei V. MalaÅ¡evičiaus firmai, praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.

Kartu su praÅ¡ymu pateiktas atsakovės sutikimas, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiimtų. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms yra pagrindas atnaujinti bylos nagrinėjimÄ (CPK 167 str., 3 str. 6 d.).IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.IeÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį, teismui iÅ¡siuntus ieÅ¡kinio nuoraÅ¡Ä atsakovui, tačiau tokiu atveju reikalingas atsakovo sutikimas. Kadangi nagrinėjamoje byloje atsakovė V. MalaÅ¡evičiaus firma sutinka, jog ieÅ¡kovas atsiimtų ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinio atsiėmimas priimtinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už ieÅ¡kinį sumokėtas žyminis mokestis – 7195 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 87 str. 1 d. 2, 139 str., 167 str., 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas n u t a r i a : civilinę bylÄ Nr. 2-1500-390/2012 pagal ieÅ¡kovo Konstantino Kevličiaus ieÅ¡kinį atsakovei V. MalaÅ¡evičiaus firmai dėl skolos ir netesybų priteisimo atnaujinti.ieÅ¡kovo Konstantino Kevličiaus ieÅ¡kinio atsiėmimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Konstantino Kevličiaus ieÅ¡kinį atsakovei V.

MalaÅ¡evičiaus firmai dėl skolos ir netesybų priteisimo, priimti ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Konstantinui Kevličiui (a.k. 35707230254, gyv. V. Krėvės pr. 14-2, Kaune) 7195 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-01-24 ir 2011-12-06 Swedbank AB.Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutarties dalys, kuriomis atnaujintas bylos nagrinėjimas, priimtas ieÅ¡kinio atsiėmimas ir ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtu atskiruoju skundu neskundžiamos.

Dėl kitos Å¡ios nutarties dalies per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .              Teisėjas                                                                 Algimantas Kukalis                                                                                          Â