814e61cd-4e86-49ba-aa88-8ab68d073bcf · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

          Administracinio teisės pažeidimo byla                                   Nr. A2.9.-55-971/2015Proceso Nr. 4-47-3-00014-2015-1                   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 13 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

G., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-12-20 apie 18.40 val. bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,86 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje, geležinkelio stoties laukiamojo salėje, adresu(duomenys neskelbtini), miegojo, pažadintas nesiorientavo aplinkoje, griuvinėjo, nesugebėjo savarankiÅ¡kai paeiti, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Kadangi L. G. du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ ar girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.L. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Gautas jo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Prie administracinio teisės pažeidimo protokolo pateiktame pasiaiÅ¡kinime L.

G. nurodė, kad jis buvo išgėręs ir prisipažįsta miegojęs 2014-12-20 viešoje vietoje, t. y. Telšių m. geležinkelio stotyje, keleivių laukimo salėje, nes neturi patovios gyvenamosios vietos. Dėl tokio savo poelgio gailisi.Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimÄ , dėl ankstesnių pažeidimų jokių iÅ¡vadų nepadarė, gyvenimo bÅ«do nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Duomenų apie darbinę veiklÄ ir gaunamas pajamas byloje nėra. Duomenų, kad jam dėl sveikatos bÅ«klės negalėtų bÅ«ti skiriamas areÅ¡tas, byloje taip pat nėra. Darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatytos Å¡velnesnės nuobaudos yra neveiksmingos, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :L. G. pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje.Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo L. G. faktinio sulaikymo dienos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                             Kristina Sušinskaitė