814dcd08-ea0e-4dcb-b0c8-9bd790faeca9 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-119-563/2022 Teisminio proceso Nr. 1-31-1-00851-2012-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. kovo 9 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo sprendimo, Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2021 m. kovo 4 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymas dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo sprendimo.

Teikime nurodoma, kad 2022-01-25 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi buvo iÅ¡spręstas klausimas( baudžiamojoje byloje Nr. 1-183-144/2013), dėl pinigų grÄ Å¾inimo N. B., kuris buvo nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu. Nurodoma, kad siekiant grÄ Å¾inti pinigus, surinkta informacija, kad N. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra Latvijos, Rusijos Federacijos pilietis, ir nėra galimybės nustatyti jo gyvenamos vietos, nėra galimybės grÄ Å¾inti pinigus.

PraÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje saugomo turto - 99,27 Lt (28,75 Eur), paimto iÅ¡ N. B., perdavimo valstybės nuosavybėn. Teismas k o n s t a t u o j a: teikimas tenkintinas. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta teisė teismui priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje.

Minėto straipsnio 3 dalyje įstatymų leidėjas įtvirtino teismo teisę paÅ¡alinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiÅ¡kumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo. Å ioje straipsnio dalyje nurodyta, kad teismas gali priimti sprendimÄ : dėl papildomai rasto nuteistojo iki nuosprendžio priėmimo įgyto turto, kurį pagal įstatymus reikia konfiskuoti, konfiskavimo; dėl daiktų ir reikmenų, kuriuos pagal teismo nuosprendį reikia konfiskuoti, sÄ raÅ¡o patikslinimo, jeigu nuosprendyje nurodyta, kad konfiskuojama nuteistajam priklausančio turto dalis, bei dėl kitokių neaiÅ¡kumų.

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesÄ ir priimant nuosprendį, klausimas yra sprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo nuosprendžiui ir jį vykdant, turi bÅ«ti iÅ¡spręsti klausimai dėl visų byloje esančių daiktinių įrodymų, todėl Å¡i tvarka taip pat yra taikoma ir daiktiniams įrodymams, kurių klausimas neiÅ¡spręstas nuosprendžiu. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas iÅ¡sprendžiamas taip:

1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 723 straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas;

2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami;

3) dokumentai, turintys Å¡io Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų praÅ¡ymu; laikmenos su informacija, gauta Å¡io Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptÄ sekimÄ , grÄ Å¾inamos jų lydimuosius dokumentus suraÅ¡iusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų praÅ¡ymo;

4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudojami, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo;

5) kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę. Dėl Å¡ių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka. CK 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad beÅ¡eimininkis daiktas nuosavybėn gali bÅ«ti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiÅ¡kimÄ .

PareiÅ¡kimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kuriÄ daiktas įtrauktas į apskaitÄ , jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o beÅ¡eimininkio daikto iÅ¡aiÅ¡kinimo ir apskaitos tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys). Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistasis N. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra Latvijos, Rusijos Federacijos pilietis. Kaip matyti iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pateiktos informacijos, nėra jokių duomenų apie Lietuvos Respublikoje nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , duomenų apie jo Å¡eimos narius taip pat nėra.

N. B. atžvilgiu užvestų vykdomųjų bylų nėra. Duomenų, kad civiliniai ieÅ¡kiniai yra neatlyginti, taip pat nėra. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam priklausiusios piniginės lėšos, saugomos Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje, tai yra 28,75 Eur (99,27 Lt), perduotinos valstybės nuosavybėn. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sÄ skaitoje saugomÄ turtÄ ,- N. B., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančias pinigines lėšas 28,75 Eur (99,27 Lt) perduoti valstybės nuosavybėn. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja Violeta Olcvikienė