Legislator Case Law & Legislation
814d0dcf-4685-4e09-b1b4-bbaf52d9bf70 AI generated

814d0dcf-4685-4e09-b1b4-bbaf52d9bf70 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 814d0dcf-4685-4e09-b1b4-bbaf52d9bf70
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3445-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02807-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 str. ir              n u s t a t ė : 2015 m. kovo 19 d. apie 18.00 val.

Legislator headnote

AI generated

814d0dcf-4685-4e09-b1b4-bbaf52d9bf70 · Kauno apylinkės teismas: Kaune, Taikos pr. 51 esančioje „Vyturio“ katalikiÅ¡kos mokyklos teritorijoje, E. K., gim. (duomenys neskelbtini), pasisavino svetimÄ vaikiÅ¡kÄ dviratį „Rooster“ ir jį parsivežė namo. S. C. nevykdė savo, kaip globėjos pareigų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kinime nurodė, jog anÅ«kas teigė, kad vaikiÅ¡kÄ dviratį rado prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3445-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02807-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. C., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 str. ir              n u s t a t ė : 2015 m. kovo 19 d. apie 18.00 val.

Kaune, Taikos pr. 51 esančioje „Vyturio“ katalikiÅ¡kos mokyklos teritorijoje, E. K., gim. (duomenys neskelbtini), pasisavino svetimÄ vaikiÅ¡kÄ dviratį „Rooster“ ir jį parsivežė namo. S. C. nevykdė savo, kaip globėjos pareigų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kinime nurodė, jog anÅ«kas teigė, kad vaikiÅ¡kÄ dviratį rado prie Å¡iukÅ¡lių konteinerio.

S. C. nepateisina savo anÅ«ko elgesio, stengsis atkreipti dėmesį su kuo jis bendrauja kieme, nei kokius žaidimus žaidžia. Ketino pati paraÅ¡yti skelbimÄ dėl dviračio, tačiau to padaryti nespėjo, nes atvyko policijos pareigÅ«nai (b. l. 2, 3).  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 str. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir S. C. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. 1. 2), S. C. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 3), E. K. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 4), pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas (b. 1. 5, 6), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. 1. 10), tarnybinis praneÅ¡imas dėl gauto praneÅ¡imo (b. 1. 11), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. 1. 12), daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. 1. 13), vaiko perdavimo – priėmimo aktas (b. 1. 14), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. 1. 15), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. 1. 19).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. C. nevykdė savo, kaip globėjos pareigų, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 str., todėl yra baustina.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, S. C. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 1811 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: S. C., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1811 str., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Darius Urbonas