Legislator Case Law & Legislation
814aeebb-7e23-444f-9a60-cd3c5bbc840f AI generated

814aeebb-7e23-444f-9a60-cd3c5bbc840f · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number 814aeebb-7e23-444f-9a60-cd3c5bbc840f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 Civilinė byla Nr. 2S-1745-460/2017      (Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01455-2017-7)                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                   3.2.6.12.1                                                                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R.

Legislator headnote

AI generated

814aeebb-7e23-444f-9a60-cd3c5bbc840f · Klaipėdos apygardos teismas: ir A. D. (apeliantai) atskirÄ jį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. D. ir A. D. skundÄ dėl antstolės A. P. veiksmų, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė SEB bankas. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-07 nutartyje ir nuasmenintoje nutartyje įvadinėje, apraÅ¡omojoje (2, 3 punktai), rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta skundžiamos nutarties priėmimo data: yra nurodyta 2017-06-10, o turi bÅ«ti 2017-08-10.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Civilinė byla Nr. 2S-1745-460/2017      (Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01455-2017-7)                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                   3.2.6.12.1                                                                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja AuÅ¡ra MaÅ¡kevičienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R.

D. ir A. D. (apeliantai) atskirÄ jį skundÄ dėl Å ilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. D. ir A. D. skundÄ dėl antstolės A. P. veiksmų, suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė SEB bankas. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-07 nutartyje ir nuasmenintoje nutartyje įvadinėje, apraÅ¡omojoje (2, 3 punktai), rezoliucinėje dalyse klaidingai nurodyta skundžiamos nutarties priėmimo data: yra nurodyta 2017-06-10, o turi bÅ«ti 2017-08-10.

Å i klaida traktuotina kaip raÅ¡ymo apsirikimas ir taisytina CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo procesinio sprendimo esmė nesikeičia. Teismas, vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ nurodant, jog Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-07 nutartyje ir nuasmenintoje nutartyje įvadinėje, apraÅ¡omojoje (2, 3 punktai), rezoliucinėje dalyse skundžiamos Å ilutės rajono apylinkės teismo nutarties priėmimo data yra 2017-08-10.Å iÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ iÅ¡taisančiÄ nutartį laikyti Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-07 nutarties sudedamÄ ja dalimi.

Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                   Aušra Maškevičienė