8146b1b7-b055-4cff-8461-e0d94eb4faa5 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11806-291/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05247-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.4.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, Sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, Dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei Ingai Mekienei, Suinteresuotam asmeniui L. S., VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų:

M. S., J. S., V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Vį Turto bankas, L. S., U. S., iÅ¡vadÄ duodančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, teismo leidimo iÅ¡davimo palikimui priimti n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai M. S. ir J.

S. bei jų globėja V. K. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ priimti palikimui, atsiradusiam po nepilnamečių vaikų: M. ir J. S., gimusių (duomenys neskelbtini), motinos A. S., mirusios (duomenys neskelbtini) ir močiutės T. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, bei pareiÅ¡kėjai V. K. iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu. PareiÅ¡kėjų atstovė advokatė Inga Mekienė nurodė, jog 2019-10-10 dienÄ , Å iaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-10130- 776/2019, V.

K., buvo paskirta nepilnamečių pareiÅ¡kėjų J. ir M. S. globėja ir turto administratore. 2021 metų vasarÄ iÅ¡ Vaikų teisių apsaugos skyriaus, buvo gauta informacija, kad 2021-01- 15 dienÄ mirė nepilnamečių globotinių mama A. S. ir po jos mirties yra likęs turtas, kurį nepilnamečiai vaikai turi teisę paveldėti. Å i informacija buvo gauta praėjus trims mėnesiams po vaikų mamos mirties, todėl siekiant įgyvendinti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus, reikalingas teismo leidimas priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu, bei atnaujinti terminÄ palikimui priimti.

Renkant duomenis apie palikimo priėmimo faktus, buvo gauta informacija, kad (duomenys neskelbtini) dienÄ yra mirusi nepilnamečių J. ir M. S. močiutė, T. B., po kurios mirties palikimas nėra priimtas, ir mirus A. S., palikimÄ priimti turi teisę jos vaikai, J. ir M. S. Mirus nepilnamečių vaikų J. ir M. S. mamai, A. S., palikimÄ po jos mirties priėmė jos kiti vaikai, suinteresuoti asmenys: L. S. ir U. S., kurie negyvena ir nebendrauja nei su globėja V. K., nei su savo broliais, todėl pasikreipus į notarÄ , buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad reikalingas teismo sprendimas dėl leidimo nepilnamečių vaikų vardu priimti palikimÄ , bei termino pratęsimo priimti palikimÄ , nes trijų mėnesių terminas yra praleistas.

Mirus nepilnamečių J. ir M. S. močiutei, T. B., palikimo priėmimo faktas testamentų registre neregistruotas, palikimo niekas nepriėmė. J. ir M. S. yra antros eilės įstatyminiai T. B. turto paveldėtojai, todėl ginant nepilnamečių vaikų turtines teises, siekiant priimti palikimÄ po jų močiutės, T. B. mirties, kreipiasi į teismÄ dėl palikimo termino atnaujinimo, palikimui priimti, nes Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, nepilnamečiams nebendraujant su artimaisiais giminaičiais, Å¡ios aplinkybės nebuvo žinomos, o sužinojus jas iÅ¡ testamentų registro, kreipėsi į teismÄ , siekiant nedelsiant jas įgyvendinti.

Siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principų įgyvendinimo, dėl pareiÅ¡kėjų galimybės paveldėti po močiutės ir mamos likusį turtÄ , visi reikalavimai reiÅ¡kiami vienu pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o juos patenkinti. Suinteresuotas asmuo L. S. su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį patenkinti. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o dėl termino priimti palikimÄ atnaujinimo spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o dėl termino priimti palikimÄ atnaujinimo spręsti teismo nuožiÅ«ra. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, tačiau byloje yra pateikta Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija apie tai, jog skyrius dėl vaiko teisių ir geriausių interesų pažeidimų dėl nepilnamečių M. ir J.

S., globojamų V. K. ir R. K. Å¡eimynoje (duomenys neskelbtini) nėra gavusi. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymų nustatytÄ terminÄ . Å ios kategorijos bylos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Å ia tvarka sprendžiami klausimai dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo.

Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ . Sprendžiant klausimÄ pratęsti ar nepratęsti praleistÄ materialųjį terminÄ , bÅ«tina įvertinti:

1) kilsiančias pasekmes terminÄ praÅ¡ančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai;

2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiÅ¡kėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindÄ pratęsti terminÄ , reikia atsižvelgti į praÅ¡omo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, terminÄ praÅ¡ančio asmens teisinį statusÄ ir elgesį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 1.5 straipsnis).

Atsižvelgiant į Å¡ių bylų svarbÄ trečiųjų asmenų interesams ir visai civilinei apyvartai, asmens veiksmai konkrečioje praleisto termino atnaujinimo situacijoje turėtų bÅ«ti vertinami atsižvelgiant į apdairaus, rÅ«pestingo ir atidaus asmens elgesio adekvačioje situacijoje kriterijų. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) pagal testamentÄ ( Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK 5.1 str. 1 d.).

Asmeniui mirus arba teismo tvarka paskelbus jį mirusiu palikimo atsiradimo dienÄ Ä¯pėdiniai įgyja subjektinę paveldėjimo teisę, tačiau tai dar nereiÅ¡kia, kad jie perėmė palikėjo teises ir pareigas. Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimÄ , t. y. apsispręsti, jog nori palikimÄ priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ arba faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 str. 2 d.).Veiksnus asmuo, kuris pagal įstatymÄ ar testamentÄ turi paveldėjimo teisę, jÄ Ä¯gyvendina savo nuožiÅ«ra – gali priimti palikimÄ arba jo atsisakyti.

Neveiksnių Å¡ioje srityje asmenų vardu palikimÄ priima jų tėvai arba globėjai (CK 5.56 str.). Siekiant užtikrinti apibrėžtumÄ civiliniuose teisiniuose santykiuose ir skatinant įpėdinius kuo greičiau priimti sprendimÄ dėl paveldimo turto, CK 5.50 str. 3 d. nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimtas per 3 (tris) mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminÄ Ä¯pėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimÄ priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimÄ priimti be kreipimosi į teismÄ (CK 5.57 str. 1 d.).

CK 5.57 str. 1 d. numato, kad Å¡io kodekso 5.50 str. nustatytÄ , trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos skaičiuojamÄ terminÄ , palikimui priimti, teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Teismai spręsdami bylas dėl termino atnaujinimo palikimui priimti analogiÅ¡kose bylose pripažįsta, kad visuotinai yra žinoma, kad dėl COVID-19 pandemijos, visame pasaulyje buvo ir yra įvesti suvaržymai įvairiose gyvenimo srityse, jų tarpe turizmo (ribojami skydžių srautai) ir kitų paslaugų teikimo sferose.

Ä®vesti ribojimai pridarė žalos daugybei žmonių, todėl akivaizdu, kad jie prisidėjo ir prie daugelio asmenų nesavalaikio valios iÅ¡reiÅ¡kimo palikimui priimti, kas akivaizdžiai trukdė Å¡iÄ teisę realizuoti laiku ir tai yra pagrindas atnaujinti terminÄ , pripažinus, kad tokios termino praleidimo priežastys atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus, dėl ko terminas laikytinas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad pareiÅ¡kėja V.

K. savo teises bÅ«tų įgyvendinusi nerÅ«pestingai, aplaidžiai, prieÅ¡ingai, jos elgesys rodo, kad ėmėsi teisinių veiksmų nepilnamečių globotinių atžvilgiu, pastariesiems įgyvendinant savo teises palikimui priimti. Suinteresuoti asmenys dėl praleisto termino atnaujinimo neprieÅ¡tarauja, todėl, atnaujinus praleistÄ palikimo priėmimo terminÄ , pareiÅ¡kėjos, praÅ¡ančios atnaujinti praleistÄ terminÄ , ir suinteresuotų asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balansas nebus pažeistas.

Teismas, atsižvelgdamas į visas nustatytas aplinkybes ir teisines iÅ¡vadas sprendžia, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjams atnaujinti palikimo, atsiradusio po nepilnamečių M. ir J. S. motinos A. S. ir močiutės T. B. mirties, priėmimo terminÄ , kaip praleistÄ dėl svarbių priežasčių, kas atitinka teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 straipsnio 4 dalis, 5.57 straipsnio 1 dalis). Termino atnaujinimas pareiÅ¡kėjams J. ir M. S., reikalingas paveldėjimo teisės liudijimams gauti.

Siekiant priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu, atnaujinus įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, vadovaujantis proceso koncentruotumo principu, tenkintinas pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu vadovaujantis LR CK 3.188 str. LR CK 3.272 str., numato, kad vaikų globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. LR CK 3.188 str., numato, kad be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 78 straipsniu, 290-292 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 13 punktu, 577 straipsniu, 578 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

1. Atnaujinti įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, M. S. a/k (duomenys neskelbtini) ir J. S. a/k (duomenys neskelbtini), likusiam po mamos A. S. gim., (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini);

2. Atnaujinti įstatymų nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, M. S. a/k (duomenys neskelbtini) ir J. S. a/k (duomenys neskelbtini), likusiam po močiutės T. B. gim., (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini).;

3. IÅ¡duoti leidimÄ pareiÅ¡kėjai, V. K. a/k (duomenys neskelbtini) leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų M. S. a/k (duomenys neskelbtini) ir J. S. a/k (duomenys neskelbtini) vardu, po jų mamos A. S. gim., (duomenys neskelbtini), ir močiutės T. B. gim., (duomenys neskelbtini)mirties. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Vida Žostautienė