814449d6-e5db-4b81-b378-cbc1dac7fe53 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                                                                        Baudž.byla Nr.1-183-448/16Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.4.8.3.1.2.4.9.1.1.7.2.6.1.1.8.10.3.1.1.8.13.2.3.6.                                                                                                                                                                          ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 11 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant J.

Ž., dalyvaujant prokurorei R. K.,įstatyminei atstovei-Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistei D. R., teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) raj., nevedęs, nedirbantis, teistas 2014-04-01 pagal Lietuvos Respublikos badžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimu, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. ir 3 d. Teismas n u s t a t ė :

D. J. 2015 m. gruodžio 10 d. apie 13 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, mažamečiam sÅ«nui Ž. J. tris kartus ranka sudavė per ausį, tris kartus spyrė į užpakalį, sudavė vienÄ smÅ«gį batu per kairės kojos Å¡launį ir vienÄ smÅ«gį per deÅ¡inės kojos pirÅ¡us, sukeldamas nukentėjusiajam mažamečiam Ž. J. fizinį skausmÄ . Be to, D. J. 2015 m. gruodžio 10 d. apie 13 val. namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, sugyventinei R.

T. lenta sudavė vienÄ smÅ«gį per kairį klubÄ , sukeldamas nukentėjusiajai R. T. fizinį skausmÄ .Apklaustas kaip kaltinamasis teisme, D. J. kaltu prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-12-10 buvo su vaikais namie (duomenys neskelbtini) kaime. Jis buvou iÅ¡gėręs alkoholio. Kadangi sÅ«nus Ž. sudavė broliui per ausį, jis supyko ir sudavė Ž. 3 kartus ranka per ausį, 1 kartÄ Ä¯spyrė. Nepripažįsta, kad sÅ«nui sudavė per kojas ir pirÅ¡tus. Sugyventinei jis sudavė lenta tada, kai ji jį užsipuolė.

Tuomet jai trenkė vienÄ kartÄ per Å¡launį lenta nuo baldų.              Nukentėjusioji R. T. teisme paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis-jos sugyventinis, jie turi du vaikus. 2015-12-10 jai grįžus namo, sÅ«nus Ž. pasiskundė, kad tėvas jį mušė. Ji paklausė pas D. J., kodėl jis mušė sÅ«nų, todėl įvyko barnis tarp jų, ji jam trenkė dubeniu, o jis jai sudavė lenta nuo virtuvinės spintelės per klubÄ . Jai skaudėjo. Ž. pasakojo, kad tėtis jam trenkė delnu per veidÄ .

Ji matė, kaip J. Ž. du kartus rankoje laikomu batu trenkė per kojų pirÅ¡tus, vaikas apsiverkė. D. J. tada buvo neblaivus, neblaivumas turėjo įtakos jo elgesiui. Kai jai sudavė sugyventinis, sÅ«nus Ž. buvo iÅ¡bėgęs pagalbos pas kaimynus. Nurodė, kad sugyventinis piktnaudžiauja alkoholiu, o tada smurtauja. Jis nedirba, Å¡eimÄ iÅ¡laiko ji iÅ¡ savo darbo užmokesčio. Protokolu-pareiÅ¡kimu R. T. nurodė, kad 2015-12-10 apie 14 val. grįžusi namo, rado savo sugyventinį D. J. girtÄ , jis smurtavo prieÅ¡ sÅ«nų ir jÄ (b. l. 1-3).Alytaus AVPK policijos pareigÅ«no K.

B. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad įvykio vietoje nustatyta, kad D. J. sudavė sūnui Ž. J. ir sugyventinei R. T. (b. l. 16-18).Specialistas išvadose Nr. G 1263/15 (06) ir Nr. G 1264/15 nurodo, kad Ž. J. ir R. T. kūnų paviršiuose objektyvių trauminių poveikių žymių nėra (b. l. 33, 50-51).Nukentėjusysis Ž. J. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad tėvas supyko dėl to, kad jis žaidė planšetiniu kompiuteriu, nors tėvas neleido.

Tėvas vienÄ kartÄ trenkė delnu jam per kairę ausį, jam skaudėjo. Po to tėvas spyrė jam į užpakalį, jis paslydo ir vos iÅ¡silaikė nenukritęs. Jam labai skaudėjo. Kai buvo pirmame aukÅ¡te, tėvas jam vienÄ kartÄ delnu vėl trenkė per deÅ¡inę ausį ir vėl spyrė. Po to liepė suneÅ¡ti malkas ir ant jo rėkė. Jis paskambino močiutei ir pasiskundė. Tėvas vėl jam trenkė į kairę ausį, spyrė, labai skaudėjo. Kai grįžo namo mama, pamatė, kad jo ausis raudona.

Po to tėtis jam liepė atsipraÅ¡yti abiejų ir, paėmęs batÄ , sudavė jam į kairės kojos Å¡launį, po to batu sudavė per deÅ¡inės kojos pirÅ¡tus. Kai mama nuėjo į kambarį, tėtė iÅ¡ po spintelės pasiėmė lentÄ ir nuėjo į kambarį. Jis iÅ¡sigandęs pabėgo iÅ¡ namų. Bėgo pas kaimynus, kurie iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡ viso tėtė trenkė tris kartus į ausį ir spyrė tris kartus. Ä®vykio metu tėtė buvo girtas. Jis pastoviai geria (b. l. 27-29).Alkotesterio pažymoje fiksuota, kad D.

J. 2015-12-10 14 val. 13 min. nustatytas 2,32 promilių girtumas (b. l. 56). D. J. nepripažino rankoje laikomu batu sudavęs Ž. J. per kojos pirÅ¡tus, tačiau Å¡i jo veika įrodyta. R. T. nurodė, kad ji matė, kaip D. J. rankoje laikomu batu sudavė Ž. J., apie smÅ«gių sudavimÄ batu ikiteisminio tyrimo teisėjui papasakojo ir pats Ž. J.. Ä®rodyta, kad D. J. tyčia panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ sugyventinę R. T. ir mažametį sÅ«nų Ž. J., sukėlė jiems fizinį skausmÄ ir tuo padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. ir 3 d.

Nukentėjusiojo Ž. J. įstatyminis atstovas-Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , pareiÅ¡kė 100 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl D. J. nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo. Civilinio kodekso 6.250 str. 2 d. nurodo, kad neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai. Kaltinamasis D. J., suduodamas smÅ«gius sÅ«nui Ž. J., sukėlė vaikui fizinį skausmÄ , vaikas iÅ¡sigando, verkė.

Kaltinamasis D. J. turi atlyginti nukentėjusiajam jo patirtÄ neturtinę žalÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kinio suma dėl tokios žalos atlyginimo yra pagrįsta, ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai. IÅ¡ kaltinamojo D. J. nukentėjusiajam Ž. J. neturtinės žalos atlyginimui priteistina 100 eurų.D. J. padarė nesunkias tyčines nusikalstamas veikas. Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

D. J. niekur nedirba, piktnaudžiauja alkoholiu, ir tai provokuoja nusikalstamas veikas. Gyvenamosios vietos seniÅ«no jis apibÅ«dinamas neigiamai (b. l. 85). D. J. ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, kurie buvo padaryti apsvaigus nuo alkoholio. Anksčiau D. J. buvo teistas laisvės apribojimu taip pat už smurtÄ pries savo Å¡eimos narį-tėvÄ , tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ to nepadarė ir vėl nusikalto, šį kartÄ smurtavo net prieÅ¡ du savo Å¡eimos narius. Už 140 str. 3 d. numatytÄ veikÄ (smurtÄ pries mažametį sÅ«nų) įstatymas numato baudÄ , tačiau Å¡i bausmės rÅ«Å¡is D.

J. neskirtina, nes jis nedirba, pajamų neturi, Å¡eimÄ iÅ¡ savo darbo užmokesčio iÅ¡laiko D. J. sugyventinė ir baudos D. J. paskyrimas neigiamai paveiks mažamečių vaikų padėtį. Už 140 str. 2 d. numatytÄ veikÄ kaip Å¡velniausiÄ bausmę įstatymas numato vieÅ¡us darbus, tačiau tokia bausmė D. J. neskirtina, nes tai yra per Å¡velni bausmė D. J., kadangi jis jau buvo nusikaltęs prieÅ¡ savo Å¡eimos narį ir už tai buvo nuteistas, teistumas jam įtakos nedaro, jis jokių iÅ¡vadų iÅ¡ to nedaro ir vėl nusikalsta.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, manytina, kad D. J. skirtina bausmė, susijusi su trumpalaikiu laisvės atėmimu-areÅ¡tas, nes tik tokios bausmės paskyrimas geriausiai atitiks BK 41 str. numatytus tikslus.  Į D. J. bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotinas laikas, jo atbÅ«tas laikinajame sulaikyme. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a : D. J. pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nuteisti trumpalaikiu laisvės atėmimu-30 parų areÅ¡to, pripažinti kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. ir nuteisti trumpalaikiu laisvės atėmimu-40 parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas dalinai sudedant ir subendrintÄ bausmę D. J. paskirti trumpalaikį laisvės atėmimÄ -45 paras areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 66 str., į D. J. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikÄ , jo atbÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. gruodžio 10 d. iki 2015 m. gruodžio 11 d. D. J. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

D. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti-lentÄ , saugomÄ Alytaus apskrities VPK, po nuosprendžio įsiteisėjimo sunaikinti. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ D. J. Ž. J. 100 eurų.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Asta Jakučiūnienė