81441c03-cd39-427f-ba01-e85a4b1a7b23 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-935-857/2012(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00793-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 36.1; 63.2.; 116.5.2 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 4 d. Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui A. Č.,             Nustatė:             IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1174,25 Lt skolos, 15% sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-08-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5% metinių palÅ«kanų nuo priteistų sumų, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu 2008-04-02 d. sudarė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditÄ atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė Ego kortelę. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nurodytais terminais ir tvarka. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nemokėjo palÅ«kanų, negrÄ Å¾ino kredito ir liko iÅ¡ viso skolingas ieÅ¡kovui 1174,25 Lt.             IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gauta atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Pateikti duomenys rodo, kad tarp Å¡alių 2008-04-02 d. sudarytos Ego kortelės su kredito limitu sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1000 Lt kreditÄ atsakovui atidarytoje sÄ skaitoje ir iÅ¡davė Ego kortelę, o kreditÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui (b.l. 6-7). Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas pasinaudojo suteiktu kreditu, tačiau neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir nesumokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų – 158,81 Lt ir delspinigių –15,44 Lt, negrÄ Å¾ino kredito už 1000 Lt sumÄ , dėl to jis liko iÅ¡ viso skolingas ieÅ¡kovui 1174,25 Lt (b.l. 9), todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui LR CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.870, 6.873, 6.881 str., 2008-04-02 d. sutarties pagrindu.         IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo praÅ¡omos sutartyje numatyto dydžio – 15 procentų sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt kredito sumÄ LR CK 6.37 str., 6.872 str. pagrindu bei įstatyminės 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ LR CK 6.210 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. pagrindu.        Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l.

14) bei procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas                          Nusprendė:             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, esančiam (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis litus 25 ct skolos (negrÄ Å¾into kredito, priskaičiuotų palÅ«kanų ir delspinigių), 15% palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 1000 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-08-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, bei 5% metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ Å¾yminio mokesčio.          Priteisti iÅ¡ A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) dvylika litų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                              Dainius Strautininkas