81433da4-eaf3-42d4-a12b-a97a065895e1 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Nr. A2.1.-3777-119/2012Proceso Nr. 4-03-3-03005-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4., 52.3.(S)     VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS                   N U T A R I M A S     2012 m. lapkričio 15 d.    Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, iÅ¡nagrinėjusi             A. K., a.k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.,             n u s t a t ė :

            A. K. 2012-10-21 apie 13.40 val., Dariaus ir Girėno g. 175, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2d.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.            A.

K. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; A. K. raÅ¡ytiniu pasiaiÅ¡kinimu, kuriame sutiko su pažeidimu ir nurodė, kad vartojo heroinÄ , kurį nusipirko čigonų tabore, gailisi; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2012-10-21 apie 13.40 val., Dariaus ir Girėno g. 175, Vilniuje, buvo sulaikytas A. K. įtariant apsvaigimu nuo narkotinių medžiagų, nes ėjo per gatvę vingiuodamas, nesiorientavo aplinkoje, kalbėjo neriÅ¡liai ir prisipažino vartojęs narkotines medžiagas (heroinÄ ).             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę kuris baustas administracine tvarka.

Atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus laiko padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Baustinas bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 32, 286, 287, 3022, 3024, 313 str., teismas             n u t a r ė :              A.

K., a.k (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2d., skirti administracinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .            IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba į „Nordea Bank Finland Plc“ Lietuvos skyriaus banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                  Danutė Mickevičienė                                                         /paraÅ¡as/                                      Â