8142104a-006f-4868-a467-dfdaff35142b · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-1304-647/2014                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00650-2014-0                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                   20.2, 34.1, 34.7, 93.1, 93.2.21, 95.1, 103.1,                                                                                   104.1, 111.1, 111.4, 112, 113.1, 113.8,                                                                                   114.1, 114.11, 116.1, 116.4, 128.2 S P R E N D I M A S                                         Lietuvos Respublikos Vardu2014 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant pareiškėjai G.

M.,suinteresuotam asmeniui A. M.,vertėjai A.Stančinskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. M. ir A. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja G. M. pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po jos vyro V. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė esamÄ palikimÄ , bei faktiÅ¡kai pradėjo valdyti visÄ mirusiojo turtÄ : ½ dalį santuokoje įgyto ir pareiÅ¡kėjos vardu registruoto buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini), bei kitÄ mirusiajam priklausiusį turtÄ .

Nurodo, kad V. M. testamento nesudarė. PareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad ji nelabai gerai žinojo, kada ir kaip po vyro mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, galvojo, kad ir taip butas priklauso jai, nes buvo registruotas jos vardu. Ji su vaikais yra vieninteliai įstatyminiai mirusiojo turto paveldėtojai, tačiau vaikai jos naudai palikimo nepriėmė, nes visi gyvena atskirai, tik nuolat jÄ lanko. Ji palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdami visÄ Â turtÄ valdyti iÅ¡ karto po vyro V. M. mirties (duomenys neskelbtini).

PaaiÅ¡kino, kad ji prižiÅ«ri butÄ ir rÅ«sį, rÅ«pinasi, remontuoja, nuolat moka mokesčius, pakeitė buto langus.Suinteresuotas asmuo A. M. pateiktame atsiliepime, bei teismo posėdyje sutiko, kad kad pareiÅ¡kimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ bÅ«tų tenkinamas, nurodė, kad jo motina G. M. viena priėmė palikimÄ po savo vyro V. M. mirties (duomenys neskelbtini), motina palikimu rÅ«pinasi, moka mokesčius, jis motinai nuolat padeda, į palikimÄ nei jis, nei jo brolis nepretenduoja, kitų pretendentų nėra.Suinteresuotas asmuo A.

M. atsiliepime iÅ¡sakė nuomonę, kad sutinka, kad pareiÅ¡kimas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį palikimo priėmimo faktÄ bÅ«tų tenkinamas, prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, jis į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjos G. M. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei paaiÅ¡kinimais, suinteresuoto asmens A. M. parodymais, kad jis yra pareiÅ¡kėjos vaikas, žino, kad palikimÄ po savo vyro V.

M. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė ir jį valdo ir rÅ«pinasi kaip savu tik jo motina pareiÅ¡kėja G. M., kiti pretendentai mirusiojo vaikai palikimo nepriėmė motinos naudai (b.l. 37-38), suinteresuoto asmens A. M. atsiliepime iÅ¡dėstyta pozicija, kad jis žino, kad palikimÄ po savo vyro V. M. mirties priėmė ir jį valdo ir rÅ«pinasi kaip savu tik jo motina pareiÅ¡kėja G. M. (b.l. 37-38), liudytojos M. M. parodymais, kad po V. M. mirties palikimÄ priėmė tik G. M., kuri nuolat tame bute ir gyvena, nei A.

M. ir A. M. palikimo nepriėmė, kitų pretendentų nėra, V. M. (duomenys neskelbtini) mirties liudijimu (b.l. 11), (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimu (b.l. 16-17), 2014-02-05 gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažyma, kad V. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), sutuoktinė G. M., vaikai A. M. ir A. M. (b.l. 10), gimimo liudijimais (b.l.12-15), VÄ® Registrų centras nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2014-02-24 iÅ¡raÅ¡u apie G. M. vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ (b.l. 19-21), Centrinės hipotekos įstaigos testamentų registro 2014-02-05 pažyma, kad nėra įregistruotų mirusio V.

M. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų (b.l. 23), atsiskaitymų už komunalines paslaugas kvitų kopijomis (b.l. 31), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, patvirtintina, kad po V. M. mirties (duomenys neskelbtini), G. M., faktiÅ¡kai pradėdama palikėjo paliktÄ turtÄ valdyti, bei rÅ«pintis juo kaip savu, palikimÄ â€“ ½ dalį santuokoje įgyto ir pareiÅ¡kėjos vardu registruoto buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini), bei kitÄ V. M. jo mirties metu priklausiusį turtÄ , priėmė (CK 5.51 str. 1 d.).

Kadangi pareiÅ¡kėja negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jos praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , pareiÅ¡kimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str. n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , nuo jo atsiradimo dienos.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    A.Juknevičius