813ef2cd-4399-4b07-839a-8d2a19873a8a · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-595-286/2014Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00500-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3.; 116.5.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugsėjo 26 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį A. A. dėl 940 Lt skolos, 1222,38 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 54 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 940 Lt skolos, 1222,38 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2012-01-31 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 853201001. Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 100 Lt sumÄ 30 dienų terminui su 199 % dydžio metine palÅ«kanų norma.

Vartojimo kredito sutartis numatė galimybę pasididinti paskolos sumÄ (pasipildyti paskolÄ ). Atsakovas pasinaudojo Å¡ia galimybe ir dar pasiskolino: 2012-02-06 – 100 Lt; 2012-02-21 – 100 Lt; 2012-02-29 – 120 Lt; 2012-03-02 – 180 Lt; 2012-03-10 – 240 Lt; 2012-03-13 – 100 Lt; 2012-03-17 – 100 Lt. IeÅ¡kovas viso atsakovui paskolino 1040 Lt, o atsakovas grÄ Å¾ino tik 100 Lt. Å alys susitarė, kad 2012-03-01 atsakovas grÄ Å¾ins 940 Lt, tačiau iki Å¡iol paskolos negražino.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad tarp Å¡alių susiklostė paskoliniai santykiai – atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo gavo 1040 Lt kreditÄ ir 2012-01-31 vartojimo kredito sutartimi Nr. 853201001 (toliau – Sutartis) įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti iki 2012-03-01. Atsakovas ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik dalį skolos – 100 Lt. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 940 Lt. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas Å¡iÄ likusiÄ paskolos dalį bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui.Pagal Lietuvos Respublikos civilio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsakovas savo pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 940 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.38, 6.63, 6.720 straipsniai).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1222,38 Lt palÅ«kanų. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Sutarties 7.1. punkte numatyta, kad kredito gavėjui praleidus Kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatyme bei Å¡ioje Sutartyje nustatytas taisykles. Atsakovas pažeidė piniginę prievolę ieÅ¡kovui (kredito įstaigai) ir tol, kol jis neatlygino kreditoriui patirtų nuostolių, traktuojama, kad jis naudojasi kreditoriaus pinigais, todėl jis privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarties ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais.

Å ios palÅ«kanos turi bÅ«ti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkcijÄ ir tampa skolos dalimi, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 1222,38 Lt palÅ«kanų. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-08-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios pusės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 54 Lt žyminis mokestis.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į. k. 301881644, naudai 940 Lt (272,24 Eur) skolos, 1222,38 Lt (354,03 Eur) palÅ«kanų, penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 2162,38 Lt 626,27 Eur) sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-08-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 54 Lt (15,64 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Kęstutis Rimkus