Legislator Case Law & Legislation
813ee73d-3443-4a49-a1ea-57de3f3ff3ee AI generated

813ee73d-3443-4a49-a1ea-57de3f3ff3ee · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 813ee73d-3443-4a49-a1ea-57de3f3ff3ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismÄ ir nurodė, kad 2008 m. vasario 29 d. su atsakovu pasirašė licencinę sutartį Nr. RK-4589 dėl teisės naudoti LATGA-A repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am

Legislator headnote

AI generated

813ee73d-3443-4a49-a1ea-57de3f3ff3ee · Anykščių rajono apylinkės teismas: Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660, sÄ sk.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). KvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                                                                Â

Civilinė byla Nr. 2-562-266/2010

                                                                                                                                            Proceso Nr.

2-14-3-00408-2010-5

                                                                                                                                  Procesinio

sprendimo kategorijos:

                                                                                                                               Â

                   35.4;

42.9;42.10;116.3 (S)

                                                              Â

                                ANYKŠČIŲ

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                          Â

PRELIMINARUSÂ Â SPRENDIMAS

                                        Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                        2010 m. balandžio

26 d.

                                                                Anykščiai

          Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dokumentinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ

pagal ieškovo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūros ieškinį

atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl

autorinio atlyginimo bei delspinigių priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieškovas Lietuvos autorių teisių

gynimo asociacijos agentūra (toliau-LATGA-A) ieškiniu atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į

teismÄ ir nurodė, kad 2008 m. vasario 29 d. su atsakovu pasirašė licencinę

sutartį Nr. RK-4589 dėl teisės naudoti LATGA-A repertuaro kūrinius viešam

atlikimui restoranuose, kavinėse ir baruose. Pagal sutartį atsakovas už

suteiktÄ teisę įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui autorinį atlyginimÄ ir pridėtinės

vertės mokestį (toliau - PVM). Tačiau atsakovas nevykdo licencinės sutarties

sÄ lygų ir nemoka autorinio 83 Lt per mėnesį ir pridedamo PVM atlyginimo už

LATGA-A repertuaro kÅ«rinių naudojimÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas- faktÅ«ras. Atsakovas

skolingas ieÅ¡kovui 1293,97 Lt sumÄ , kuriÄ sudaro 1079,00 Lt autorinis

atlyginimas ir 214,97 Lt PVM. Kadangi atsakovas neįvykdė įsipareigojimų, pagal

sutarties 6 straipsnį, ieškovas paskaičiavo 0,1 procento dydžio delspinigius

nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Priskaičiuoti

delspinigiai sudaro 150,72 Lt. Teismo prašo priteisti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1079,00 Lt

autorinio atlyginimo, 214,97 Lt pridėtinės vertės mokesčio, 150,72 Lt

delspinigių, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo

bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei ieškovo

turėtas bylinėjimosi išlaidas: 32 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė bylÄ

nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis CPK

XXII skyriaus nuostatomis teismas, išanalizavęs ieškovo pateiktus rašytinius

įrodymus, priima preliminarų sprendimÄ , ieÅ¡kinį patenkinant visiÅ¡kai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad

tarp ieškovo ir atsakovo 2008 m. vasario 29 d. buvo sudaryta licencinė sutartis

Nr. RK-4589 dėl teisės naudoti LATGA-A repertuaro kūrinius viešam atlikimui

restoranuose, kavinėse baruose. Pagal sutarties 5 straipsnį atsakovui buvo

suteikta teisė vieÅ¡ai atlikti kÅ«rinius restorane „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini). Už suteiktÄ teisę atsakovas turėjo mokėti

autorinį 83 Lt atlyginimÄ ir pridėtinės vertės mokestį. Tačiau atsakovas

nevykdo licencinės sutarties sÄ lygų ir nemoka autorinio atlyginimo už LATGA-A

repertuaro kÅ«rinių naudojimÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas- faktÅ«ras. Ä®siskolinimas

ieškovui nuo 2009 m. vasario 1 d. iki 2010 m. vasario 28 d. yra 1079,00 Lt ir

214,97 Lt PVM. Tai patvirtina į bylÄ ieÅ¡kovo pateiktos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros

Nr. 0108039, 0110775, 0112961, 0114681, 0115968, 0119451, 0121388, 0123600,

0125486, 0127594, 0128658, 0131991, 0133386 bei ieškovo sudaryta ir pridedama

lentelė „KÅ«rinių naudotojo įsiskolinimas už neapmokėtas sÄ skaitas nuo

2009.02.21 iki 2010.04.07“. Kadangi atsakovas neįvykdė įsipareigojimų, pagal

sutarties 6 straipsnį, ieškovas paskaičiavo 0,1 procento dydžio delspinigius

nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Priskaičiuoti

delspinigiai sudaro 150,72 Lt. Atsakovas gera valia įsipareigojimo neįvykdė

(2010-01-21 d. pretenzija Nr. 131 M-L), todėl ieškovas kreipėsi ieškiniu į

teismÄ Â ir praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti. Savo

reikalavimus pagrindė teismo aptartais ir išnagrinėtais rašytiniais įrodymais.

              Pagal LR CK 6.2 str. prievolės

atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius

įstatymus sukuria prievolinius santykius. Ieškovo LATGA-A ir atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“

prievoliniai santykiai atsirado licencinės sutarties pagrindu. Prievolės turi

bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar

sutarties nurodymus. (CK 6.38 str.) Atsakovo prievolės ieškovui atsirado

sutartinių santykių pagrindu. Sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189

str. 1 d.). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su kreditoriumi

(ieÅ¡kovu), t.y. sumokėti autorinį atlyginimÄ ir PVM pagal LATGA-A iÅ¡raÅ¡ytas ir

pateiktas PVM sÄ skaitas- faktÅ«ras iki kito mėnesio 20 dienos. Skolininkas

laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje

numatytos sÄ lygos, bei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Sutarties

neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas,

įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . (CK 6.63 str. 1 d.

1 p., 2 p., CK 6.205 str.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės neįvykdė,

teismas konstatuoja, jog ieškovo reikalavimas pagrįstas ir ieškovas LATGA-A

turi teisę reikalauti iš atsakovo 1079,00 Lt autorinio atlyginimo, 214,97 Lt

pridėtinės vertės mokesčio, 150,72 Lt delspinigių (CK 6.256 str. 2 d.).

Atsakovas skolos ieškovui gera valia nesumokėjo, todėl skola ieškovui

priteistina teismine tvarka. Â Â Â Â Â Â

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatas

ieškovui priteistinos iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ penkių procentų

dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010 m. balandžio

23 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

 Pagal LR CPK 93 str. nuostatas, iš atsakovo ieškovui

priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 32 Lt žyminis mokestis (2010-04-12

d. mokėjimo nurodymas Nr. 224).

Pagal LR CPK 96 str. nuostatas,

iš atsakovo į valstybės pajamas priteistina 2,90 Lt teismo turėtų pašto

iÅ¡laidų.Â

Teismas, vadovaudamasis LR CPK

424 -430 str.,

n u s p r e n d ė:

            Â

ieškinį tenkinti.

            Â

Priteisti Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūrai iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

1079,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį

septyniasdešimt devynis litus) autorinio atlyginimo, 214,97 Lt (du šimtus keturiolika litų 97 ct) pridėtinės vertės

mokesčio, 150,72 Lt (vienÄ Å¡imtÄ

penkiasdešimt litų 72 ct) delspinigių, penkių

procentų dydžio metines palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo

teisme 2010 m. balandžio 23 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32 Lt (trisdešimt du litus) žyminio

mokesčio.

 IÅ¡ieÅ¡kotiÂ

iš atsakovo UAB „(duomenys

neskelbtini)“ į valstybės biudžetÄ 2,90

Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660, sÄ sk.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300). KvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

           Atsakovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo

įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui turi teisę pateikti

motyvuotus prieštaravimus.

           Â

Išaiškinti atsakovui UAB „(duomenys

neskelbtini)“,

kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti,

preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas

vykdomasis raštas.

           Â

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu

skundu.                  Â

            Â

                   Â

             Teisėja(parašas)

            Â

Tikra:

            Â

Teisėja                                                                                             Zita

Gavėnienė

                    Â