Legislator Case Law & Legislation
813d33f8-bf07-4c52-a7d7-4aa2cd2ce772 AI generated

813d33f8-bf07-4c52-a7d7-4aa2cd2ce772 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 813d33f8-bf07-4c52-a7d7-4aa2cd2ce772
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. A2.6.-8491-851/2014Proceso Nr. 4-68-3-07932-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 45.4.5, 52.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. D., a.k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

813d33f8-bf07-4c52-a7d7-4aa2cd2ce772 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padarytų pažeidimų. IÅ¡važiuodamas iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės, atsitrenkė į kitÄ automobilį ir iÅ¡važiavo, nes iÅ¡sigando, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo. PraÅ¡o, esant galimybei, iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .             Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paaiÅ¡kinimu posėdžio metu ir raÅ¡ytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-15042235-14, eismo įvykio schema, policijos pareigÅ«no D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. A2.6.-8491-851/2014Proceso Nr. 4-68-3-07932-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4, 45.4.5, 52.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. liepos 31 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi G. D., a.k (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., n u s t a t ė :

G. D. 2014-07-06 apie 14.40 val., Ukmergės g. 240, Vilniuje, vairavo automobilį VOLVO V70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, ir važiuodamas atbuline eiga, nepaliko tarpo iš šono, kliudė stovintį automobilį VW TOURAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. G. D. iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas KET reikalavimus. Savo veika jis pažeidė KET 14, 132 ir 234 punktų reikalavimus ir todėl padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad labai gailisi dėl padarytų pažeidimų. IÅ¡važiuodamas iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės, atsitrenkė į kitÄ automobilį ir iÅ¡važiavo, nes iÅ¡sigando, kadangi neturi vairuotojo pažymėjimo. PraÅ¡o, esant galimybei, iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ .             Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų administracinių teisės pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta jo paaiÅ¡kinimu posėdžio metu ir raÅ¡ytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-15042235-14, eismo įvykio schema, policijos pareigÅ«no D.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, R. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kad liudytojai matė, kaip į jo automobilį VW TOURAN atsitrenkė ir iÅ¡važiavo kitas automobilis, R. N. paaiÅ¡kinimu, kad matė, kaip į automobilį VW TOURAN atsitrenkė juodos spalvos VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo, fotolentelėmis, pažyma apie asmens baustumÄ . Å ių duomenų visuma įrodyta, kad G. D. pažeidė KET 14, 132 ir 234 p. bei padarė LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., numatytus teisės pažeidimus.      Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę.

G. D. anksčiau yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina nuobauda – straipsnių sankcijose numatytÄ minimumÄ atitinkanti bauda, iÅ¡dėstant jos mokėjimÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 302 str., 31 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r ė :

Pripažinti G. D. kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Pripažinti G. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1976-07-22, gyv. Paribio g. 30A-2, Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ .Paskirtas baudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ . (LR ATPK 33 str.)IÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per 20 mėnesių nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (t.y. nuo 2014-07-31), įpareigojant mokėti kas mėnesį ne mažesnę kaip 200 Lt dalį baudos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko N. B.

Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nemokant baudos savanoriÅ¡kai, nutarimas bus pateiktas antstoliams priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    A.

S.