813c34e6-edea-4a20-aebb-03400afa3218 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3116-743/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00184-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 25 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Sujetienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei S. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. S. 734,75 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 56,39 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo paskutinio mokėjimo dienos (2018 m. spalio 17 d.) iki ieÅ¡kinio paren­gimo teismui dienos (2019 m. balandžio 9 d.), 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuoja­mas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 66,13 Eur delspinigius, 94,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (19 Eur žyminio mokes­Äio, 75 Eur už advokato teisines konsultacijas ir procesinių dokumentų rengimÄ , 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ).

Esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ar 246 straipsnio 2 dalyje, ar 285 straipsnyje numatytoms sÄ lygoms, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. Pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ ir atsakovė S. S. 2017 m. gruodžio 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C712989307, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 1 000 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 1 000 Eur paskolos sumÄ , 189,05 Eur palÅ«kanas, 80 Eur sutarties mokestį, 72 Eur administravimo mokes­tį.

Atsakovė pradelsė eilinės įmokos mokėjimÄ , todėl pradinė kreditorė, vadovaudamasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 12.1, 12.2.3, 14.2 punktais, 2018 m. rugpjūčio 31 d. nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kad dėl jos padarytų esminių sutarties pažeidimų sutartis nutraukta. 2017 m. liepos 17 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi pradinė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovės 940,75 Eur skolÄ (925,75 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 15 Eur administravimo mokesčio) ir į palÅ«kanas perleido ieÅ¡ko­vei.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditorės pasikeitimÄ atsakovė buvo infor­muo­ta praneÅ¡imu. Po reikalavimo teisių perleidimo atsakovė ieÅ¡kovei atliko dvi įmokas: 2018 m. rugsėjo 25 d. – 103 Eur, 2018 m. spalio 17 d. – 103 Eur. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovė skolinga 734,75 Eur kredito, 56,39 Eur sutartinių palÅ«kanų, 66,13 Eur delspinigių, taip pat privalo sumokėti 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 10 d. (kita diena po ieÅ¡kinio parengimo teismui) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo (el. b. l. 45–50, 103–104).

IeÅ¡kovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant, nurodo, kad savo reikalavimus palaiko, praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡ko­­vė patikslino aplinkybes dėl atsakovės atliktų mokėjimų ir dėl negrÄ Å¾into kredito sumos, patei­kė papildomus įrodymus (el. b. l. 103–104, 107–108). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta (el. b. l. 111). Atsako­vei neatvykus į teismo posėdį, kai jai tinkamai praneÅ¡ta apie jį, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, priimamas sprendimas už akių (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „SB lizingas“ ir atsakovė 2017 m. gruodžio 21 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C712989307, pagal kuriÄ atsakovei suteiktas 1 000 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui.

Atsa­kovė įsipareigojo grÄ Å¾in­ti kreditÄ , sumokėti 189,05 Eur palÅ«kanas, 72 Eur administravimo mokes­tį, 80 Eur sutarties mokes­tį, mokėdama mokėjimų grafike nurodytas mėnesines įmokas. Sutartyje numatyta palÅ«kanų norma 16 procentų, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 33,96 procentai (el. b. l. 55, 65–72). 2018 m. rugpjūčio 12 d. praneÅ¡imu pradinė kreditorė pranešė atsakovei, kad iki 2018 m. rugpjūčio 31 d. nesumokėjus pradelsto įsiskolinimo 2018 m. rugsėjo 1 d. sutartis bus laikoma nutraukta (el. b. l. 74–75, 78).

Pagal 2017 m. liepos 17 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį 2018 m. rugsėjo 4 d. pradi­nė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovės 940,75 Eur įsiskolinimÄ ir 16 procentų dydžio palÅ«­ka­nas pagal vartojimo kredito sutartį Nr. C712989307 perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ (el. b. l. 59–64, 106). Atsakovei apie reikala­vimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta (el. b. l. 57). Po reikala­vi­mo teisės perleidimo atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo 206 Eur (el. b. l. 103–104, 105). 2019 m. birželio 18 d. papildomai pateiktame praneÅ¡ime ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovė su pradine kreditore turėjo dvi sutartis ir 2019 m. balandžio 25 d. dar buvo neatsiskaičiusi pagal kitÄ vartojimo kredito sutartį, todėl prie patikslinto ieÅ¡kinio pateiktoje kliento mokėjimo istorijoje (el. b. l. 52), virÅ¡uje nurodytoje skiltyje yra matomas 56,04 Eur likutis.

Pateikė atsakovės mokėjimo istorijÄ , kuriÄ pradinė kreditorė ieÅ¡kovei pateikė 2019 m. birželio 17 d., nurodė, kad joje „Kliento (atsakovės) įsipareigojimai SB lizingui: 0,00 Eur“ reiÅ¡kia, kad Å¡iuo metu atsakovė nėra skolinga tiesiogiai SB lizingui, kadangi skola jau perleista ieÅ¡kovei, todėl pradinės kreditorės siste­ma skolos likutį generuoja kaip 0,00 Eur. Minėtoje mokėjimų istorijoje taip pat nuro­dyti atsakovės pagal kitÄ vartojimo kredito sutartį atlikti mokėjimai (el. b. l. 107–108, 109–110).

Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civili­nio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos varto­jimo kredito įstatymo 2 straipsnio 22 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžia­ma vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir turi bÅ«ti sÄ Å¾inin­gai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievo­lės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straips­nis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punk­tai). Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuos­toliais (CK 6.261 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys).

Atsakovė, laiku nemokėdama kredito ir kitų įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdy­mo principus. Atsakovė prievolės ir skolos dydžio neginčijo. Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾inusi skolÄ , taip pat nepateikė (CPK 178 straipsnis). Atsakovės skolos suma yra pagrįsta byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 734,75 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 56,39 Eur sutartinės palÅ«kanos (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Už prievolės nevykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal sutarties bendrųjų sÄ lygų 13.1 punktÄ , atsakovė, laiku nesumokėjusi kredito davėjui bet kokių pagal Å¡ios sutarties sÄ lygas mokėtinų sumų, įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ nuo pradelstos sumos. IeÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo už 180 dienų.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 66,13 Eur delspinigių (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susita­rimu. Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos (sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktas). Nurodytos sutartinės palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlygini­mo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ .

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos sutartyje nustatyto 16 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 734,75 Eur kredito sumÄ , skaičiuo­jant nuo 2019 m. balandžio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 94,84 Eur (19 Eur žyminis mokestis, 75 Eur už teisines paslaugas, 0,84 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä ); valsty­bei – 3,47 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 6, 10 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 734,75 Eur (septynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 75 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 56,39 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 39 ct) sutar­ti­nes palÅ«kanas, 66,13 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 13 ct) delspinigius, 16 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 734,75 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. balandžio 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 94,84 Eur (devyniasdeÅ¡imt keturių eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡lai­das ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,47 Eur (trijų eurų 47 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5660).

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams. IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apeliaci­nį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Asta Vailionienė