813bf148-9077-46c6-aa56-ecf8a8a9823a · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2YT-1016-405/2022 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00908-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.2.3; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.9 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 9 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei Oksanai Pavliukevičienei, suinteresuotiems asmenims K. R., E. R., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis K.

R., E. R. dėl nepilnamečių vaikų globėjo (rÅ«pintojo) atleidimo nuo pareigų ir kito globėjo (rÅ«pintojo) paskyrimo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiÅ¡kimu praÅ¡o atleisti K. R. nuo nepilnamečių E. P. (E. P.), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. P., (duomenys neskelbtini), globėjos (rÅ«pintojos) pareigų, vaikų globėja (rÅ«pintoja) ir gaunamų piniginių lėšų administratore paskirti E. R., vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su globėja jos gyvenamojoje vietoje.

Pareiškėjos atstovė Oksana Pavliukevičienė nurodė, kad teikiamas pareiškimas dėl globėjos (rūpintojos) ir vaikų gyvenamosios vietos keitimo. Suinteresuotas asmuo byloje E. R. kreipėsi dėl jos paskyrimo vaikaičių globėja, nes pasikeitė vaikų globėjos K. R. šeiminė padėtis. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021 m. lapkričio 17 d. išvadoje dėl pasirengimo vaikų globai (rūpybai) nurodoma, kad E. R. pasirengusi globoti vaikus, E. R. atitinka globėjui (rūpintojui) keliamus reikalavimus, ji neteista nebausta administracine tvarka, socialiniame trijų kambarių būste gyvena viena, būstas saugus, vaikaičiai laukiami, dažnai lankosi pas E. R., tarp E. R. ir vaikaičių susiklostę stiprūs emociniai ryšiai.

Prašė atleisti K. R. nuo globėjos (rÅ«pintojos) pareigų ir vaikų globėja (rÅ«pintoja) paskirti E. R., nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ su globėja jos gyvenamojoje vietoje. Vaikai gauna pinigines iÅ¡mokas, todėl prašė gaunamų lėšų administratore paskirti E. R. Suinteresuotas asmuo K. R. paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, kadangi pasikeitė jos Å¡eiminė padėtis, Å¡iuo metu jos Å¡eimoje, be globotinių, yra penki Å¡eimos nariai. Å eima gyvena trijuose kambariuose, globotiniai gyveno viename kambaryje, karantino laikotarpiu mokantis nuotoliniu bÅ«du jie vienas kitam trukdė, o gimus kÅ«dikiui, kuris verkia, vaikams sunkiau ruoÅ¡ti pamokas, ilsėtis.

Septyniems asmenims gyventi trijuose kambariuose nebuvo lengva, todėl padėjo jos motina E. R. – vaikai dažnai bÅ«davo pas jÄ . Vaikai turi turėti nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , todėl su motina susitarė, kad vaikams geriau gyventi pas motinÄ . Suinteresuotas asmuo E. R. prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti. PaaiÅ¡kino, kad, pasikeitus dukros K. R. Å¡eiminei padėčiai, dukrai buvo sunku užtikrinti, kad karantino metu globotiniai netrukdomai galėtų dalyvauti pamokose nuotoliniu bÅ«du, dėl to vaikai dažniausiai bÅ«davo pas jÄ .

Ji gyvena trijų kambarių socialiniame bÅ«ste, todėl vaikai turi po atskirÄ kambarį, su vaikais sutaria, jie padeda tvarkytis. Tikisi, kad sugebės rÅ«pintis vaikais, jei kiltų problemų, kreiptųsi į specialistus. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. kovo 12 d. nutartimi (civilinė byla Nr. e2YT-2126-617/2019) nepilnamečiams E. P. ir S. P. nustatyta nuolatinė globa, globėja paskirta K. R., vaikų gyvenamoji vieta nustatyta globėjos gyvenamojoje vietoje.

VVTAÄ®T praÅ¡o atleisti globėjÄ nuo pareigų. LR CK 3.246 str. 2 d. nustatyta, kad globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Teisinių santykių dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo ir globėjo (rÅ«pintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas grindžiamas geriausių vaiko interesų prioriteto principu (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).

Nustatyta, kad šiuo metu pasikeitusi nepilnamečių E. P. ir S. P. globėjos (rūpintojos) K. R. šeiminė padėtis – padidėjo globėjos šeima nuo penkių iki septynių asmenų (šeimoje yra du suaugę asmenys ir trys pareiškėjos nepilnamečiai vaikai, iš kurių vienas kūdikis, bei du globotiniai), gyvenamoji patalpa liko ta pati – šeima gyvena trijų kambarių bute, todėl yra pagrindo vertinti, kad globėja K. R. negali atlikti globėjos (rūpintojos) pareigų dėl svarbių priežasčių.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vaikų globėja (rÅ«pintoja) atleidžiama nuo globėjo (rÅ«pintojo) pareigų atlikimo. Atleidus nepilnamečių globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) nuo pareigų atlikimo, turi bÅ«ti paskirtas kitas vaikų globėjas (rÅ«pintojas) (LR CPK 494 str. 4 d., CK 3.264 str. 3 d.). PareiÅ¡kėja praÅ¡o nepilnamečių E. P. ir S. P. globėja (rÅ«pintoja) paskirti vaikų senelę E. R.. Nustatyta, kad E. R. kreipėsi į VVTAÄ®T dėl jos paskyrimo vaikaičių globėja (rÅ«pintoja), Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2021 m. lapkričio 17 d. iÅ¡vadoje dėl pasirengimo vaikų globai (rÅ«pybai) nurodoma, kad E. R. pasirengusi globoti vaikaičius.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos atstovės, E. R. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad E. R. su vaikaičiais visÄ laikÄ palaikė ryÅ¡ius, paskutiniu metu vaikaičiai pas jÄ lankėsi labai dažnai, likdavo nakvoti, E. R. ir nepilnamečių vaikų santykiai artimi, juos sieja tvirti emociniai ryÅ¡iai. E. R. gyvena viena, ji neteista ir neturi administracinių nuobaudų, pagal jos asmenines savybes, sveikatos bÅ«klę, santykius su vaikais, gali bÅ«ti skiriama globėja (rÅ«pintoja), apribojimų, numatytų CK 3.269 str., nėra.

Teismo posėdyje nepilnamečiai E. P. ir S. P. iÅ¡reiÅ¡kė nuomonę, kad nori gyventi kartu su senele E. R.. Nustatyta, kad E. R. galės sudaryti nepilnamečiams E. P. ir S. P. sÄ lygas, lemiančias visapusiÅ¡kÄ ir darniÄ asmenybės raidÄ , užtikrins pasirengimÄ gyventi savarankiÅ¡kai, tarp nepilnamečių ir E. R. susiklostę santykiai suteiks nepilnamečiams saugumo ir tinkamÄ socialinę aplinkÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes yra pagrindo vertinti, kad E. R. paskyrimas vaikų globėja (rÅ«pintoja) atitinka vaikų interesus, todėl nepilnamečių globėja (rÅ«pintoja) paskiriama vaikų senelė E. R., globos (rÅ«pybos) vieta nustatoma globėjos (rÅ«pintojos) gyvenamojoje vietoje.

PareiÅ¡kėja VVTAÄ®T prašė paskirti E. R. nepilnamečių E. P. ir S. P. gaunamų lėšų tvarkytoja. LR CK 3.275 str. nustatyta, kad globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) ir tik vaiko interesais Å¡io kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimÄ , nustatyta tvarka, todėl papildomai paskirti globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) nepilnamečių gaunamų lėšų tvarkytoja nėra pagrindo. Vadovaudamasis LR CPK 268, 270, 494, 504 str., CK 3.246 str. 2 d., 3.248, 3.264 str. 3 d., 3.265, 3.271 str., teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atleisti K. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) nuo E. P. (E. P.) (a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojos ir S. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų. E. P. ir S. P. globėja (rÅ«pintoja) paskirti E. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) vaikų globos (rÅ«pybos) vietÄ nustatyti globėjos (rÅ«pintojos) gyvenamojoje vietoje. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 d. nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja Nijolė Lisauskienė