Legislator Case Law & Legislation
813bcab6-caeb-44b4-ae2e-9d5fce8ff7a4 AI generated

813bcab6-caeb-44b4-ae2e-9d5fce8ff7a4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 813bcab6-caeb-44b4-ae2e-9d5fce8ff7a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1402-158/2016                                     Proceso Nr. 4-06-3-01034-2016-0)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)                                                                                             Registro objektas ROIK: 16055943811 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

Legislator headnote

AI generated

813bcab6-caeb-44b4-ae2e-9d5fce8ff7a4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: pažeidimÄ pripažino ir dėl jo gailėjosi.A. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. U. paaiÅ¡kinimu, kuriame sutinka su padarytais pažeidimais ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio tikrinimo rezultatai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta teismas sprendžia, kad A. U. veiksmuose yra LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, numatytų pažeidimų sudėties požymių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1402-158/2016                                     Proceso Nr. 4-06-3-01034-2016-0)                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.3.; 2.14.3. (S)                                                                                             Registro objektas ROIK: 16055943811 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalį, 1241 straipsnio 8 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustas administracine tvarka, n u s t a t ė: A. U. 2016-03-08, apie 10.31 val., Purvynės ir Kuršių gatvių sankryžoje, Neringoje, vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,07 prom.) girtumas, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos dokumento, draudimo dokumento bei vairuotojo pažymėjimo. A.

U. pažeidimÄ pripažino ir dėl jo gailėjosi.A. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, A. U. paaiÅ¡kinimu, kuriame sutinka su padarytais pažeidimais ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio tikrinimo rezultatai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kita bylos medžiaga.Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta teismas sprendžia, kad A. U. veiksmuose yra LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, numatytų pažeidimų sudėties požymių.

Jam skirtinos administracinės nuobaudos.A. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Įvertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje skiriant administracines nuobaudas – baudas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33 straipsniais, 126 straipsnio 4 dalyje, 1241 straipsnio 8 dalyje, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, teismas n u t a r i a:

A. U. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 579 Eur (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ .- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 868,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A.

U. skirti galutinę nuobaudÄ â€“868,00 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-1402-158/2016 (ROIK: 16055943811) ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Zita RomanovaitėÂ