813b59ec-83e6-443d-bdf3-e59674732e4b · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. S2-5554-1173/2022 Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00477-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.20 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. birželio 10 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Iveta Bartkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos I. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ jos nepilnametės dukros Å . L. vardu, atsiradusį po jos tėvo Å . L. mirties. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

2. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnį pateiktas prašymas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų formai ir turiniui.

3. Bendrieji reikalavimai, keliami procesinių dokumentų formai ir turiniui nurodyti CPK 111 straipsnyje. CPK 111 straipnsio 2 dalies 5 punkte nurodyta, kad praÅ¡yme reikalinga nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalykÄ , ir įrodymus, patvirtinančius Å¡ias aplinkybes. Vadovaujantis CPK 581 straipsnio reikalavimais, be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, reikÅ¡mingi sprendžiant klausimÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo.

4. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kimai dėl teismo leidimo iÅ¡davimo nagrinėjami supaprastinto proceso tvarka pagal CPK XXXIX skyriaus normas ir tokiam pareiÅ¡kimui trÅ«kumų Å¡alinimo institutas nėra taikomas. Tuo atveju, jei pareiÅ¡kimas dėl teismo leidimo iÅ¡davimo yra pateiktas su trÅ«kumais, jį atsisakoma priimti. PareiÅ¡kėjas, iÅ¡taisęs pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, turi teisę iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu.

5. CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad be iÅ¡ankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ .

6. PraÅ¡ymuose dėl teismo leidimo tėvams (įstatyminiams atstovams) savo nepilnamečių vaikų vardu priimti (atsisakyti priimti) palikimÄ iÅ¡davimo pareiÅ¡kėjai privalo nurodyti, kokie civilinių teisių objektai paveldimi: materialÅ«s ir nematerialÅ«s dalykai, palikėjo reikalavimo teisės ir prievolės, įstatymų numatytais atvejais – intelektinės nuosavybės objektai ir kitos įstatymų nustatytos teisės bei pareigos (CK 5.2 straipsnio 2 dalis), taip pat turi pateikti įrodymus apie paveldimo turto sudėtį (pvz., iÅ¡raÅ¡us, pažymas, pažymėjimus iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro, Turto areÅ¡to registro, bankų pažymas apie turimus indėlius arba gautas paskolas ir pan.).

7. PareiÅ¡kėja nurodo, jog jos dukra Å . L. yra pirmos eilės įpėdinė į mirusio tėvo Å . L. palikimÄ . Paveldimi nekilnojamieji daiktai: dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini) ir dalis garažo, esančio (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo pirktas pareiÅ¡kėjos ir mirusiojo Å . L. bendrosios dalinės nuosavybės teise, kredituojant bankui, abu buvo bendraskoliai; ji ir dukra gyvena Å¡iame bute, padės dukrai iki jos pilnametystės apmokėti kreditÄ .

Tačiau pareiÅ¡kėja teismui nepateikė duomenų, reikÅ¡mingų sprendžiant klausimÄ dėl leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu: pareiÅ¡kėja nepateikė duomenų apie visÄ paveldimÄ turtÄ , palikėjo turimÄ turtÄ ; duomenų, apie paveldimo turto vertę; mirusiojo skolinius įsipareigojimus, jų dydį; kreditavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalies ir priedų (kredito grÄ Å¾inimo grafiko), duomenų, kokia yra negrÄ Å¾into kredito dalis, banko pozicijos (informacijos), susijusios su kreditavimo sutarties vykdymu, pareiÅ¡kėjos ir jos nepilnametės dukros turtinės padėties ir pan.

Å iuo atveju iÅ¡ pateiktų dokumentų teismas negali nustatyti, kas sudaro visÄ paveldimÄ turtÄ , koks yra jo balansas, t. y. ar skoliniai įsipareigojimai nėra didesnį už paveldimÄ turtÄ ir pan. Be to, pareiÅ¡kėja nepateikė ir asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopijos.

8. Pažymėtina, kad teismui sprendžiant klausimus, susijusius su nepilnamečio vaiko interesais, prioritetas teikiamas vaiko interesams, o abejonės aiÅ¡kinamos vaiko interesų naudai (CK 3.3 straipsnio 1 dalis). Todėl, pareiÅ¡kėjai nepateikus visų įrodymų, reikÅ¡mingų sprendžiant klausimÄ dėl leidimo iÅ¡davimo, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti teismo leidimÄ atsisakytina priimti.

9. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neatima iÅ¡ jos teisės, pasikeitus aplinkybėms, pateikus nurodytus duomenis, pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo (CPK 582 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos I. Z. praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti teismo leidimÄ priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo momento. Teisėja Iveta Bartkevičienė