813b175f-e87b-4e73-9d3c-a6c04d8b785e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13806-1070/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07790-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Svetlana Panina raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. (buvęs „(duomenys neskelbtini)“) dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ padavė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (buvęs „(duomenys neskelbtini)“) 446,31 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 144,81 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 288,47 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, 13,03 Eur delspinigiai, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovui ieÅ¡kinys bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2020 m. liepos 29 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Ferratum“ (nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. UAB „Halex“) ir atsakovas 2014 m. birželio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 101416 (toliau – Vartojimo kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas iki 2014 m. liepos 9 d.

Vartojimo kredito sutarties Specialiosios sÄ lygose buvo numatytos 113,61 proc. palÅ«kanos, bendros kredito kainos metinė norma – 198,34 proc. Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 10.1 punkte Å¡alys susitarė, kad tuo atveju, jei kredito gavėjas laiku negrÄ Å¾ina kredito ar jo dalies, jis už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ar jo dalį moka kredito davėjui Specialiosiose sÄ lygose ir Tinklapyje nurodytas palÅ«kanas už kreditÄ (t. y. tolesnį naudojimÄ si kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grÄ Å¾inimo.

Jeigu suėjus kredito terminui kredito gavėjas vėluoja grÄ Å¾inti kreditÄ , palÅ«kanas už kreditÄ ar jų dalį ir (ar) kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal sutartį, kredito gavėjas įsipareigoja kredito davėjui mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , bet ne daugiau kaip už 180 dienų. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas pažeidė sutarties sÄ lygas, negrÄ Å¾ino kredito Vartojimo kredito sutartyje nustatyta tvarka bei terminais. 2016 m. liepos 22 d. pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ bei UAB „Ferratum Finance“ sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, pagal kurios 3.1 punktÄ Vartojimo kredito sutartis buvo perleista UAB „Ferratum Finance“. 2019 m. gegužės 9 d.

Subrogacijos sutartimi UAB „Ferratum Finance“ perleido UAB „Credit Day“ reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ . 2019 m. gegužės 10 d. UAB „Credit day“ ir ieÅ¡kovė UAB „Legal Balance“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria ieÅ¡kovei buvo perleista reikalavimo teisė į atsakovÄ . 2019 m. birželio 6 d. praneÅ¡imu ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti prievolę, tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip.

CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ . Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino kredito nei pradinėms kreditorėms, nei ieÅ¡kovei. Todėl ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 144,81 Eur negražinto kredito sumÄ (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Vartojimo kredito sutartyje nustatyta, kad metinė palÅ«kanų norma yra 113,61 proc. Å i palÅ«kanų norma nevirÅ¡ija 200 proc., numatytų Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo redakcijoje galiojusioje Vartojimo kredito sutarties sudarymo metu, t. y. nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. Todėl byloje nustačius, kad atsakovas negrÄ Å¾into kredito Vartojimo kredito sutartyje nustatytu terminu, Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 10.1 punkto pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 288,47 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po Sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 10 d. iki 2016 m. balandžio 10 d.

Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, pagal Vartojimo kredito sutarties Bendrųjų sÄ lygų 10.1 punktÄ privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 13,03 Eur delspinigiai už 180 prievolės nevykdymo dienų (144,81 Eur x 0,05/100 x 180 d.) (CK 6.72 straipsnis, 6.258 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (446,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. gegužės 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 136 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 98 straipsnio 1 dalis.). Valstybė šioje byloje turėjo 5,82 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurių atlyginimas, patenkinus ieškinį, priteistinas iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (buvęs „(duomenys neskelbtini)“), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, 144,81 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 288,47 Eur palÅ«kanas, 13,03 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 446,31 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur 31 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (446,31 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 136 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (buvęs „(duomenys neskelbtini)“), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,82 Eur (penkių Eur 82 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimÄ , kuris turi bÅ«ti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas 5660). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Svetlana Panina