Legislator Case Law & Legislation
8139c5be-2bbc-41fe-97f5-52fb0bce7729 AI generated

8139c5be-2bbc-41fe-97f5-52fb0bce7729 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 8139c5be-2bbc-41fe-97f5-52fb0bce7729
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 12 d. nutartimi UAB „Gurmanų investicija“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto vadyba“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 23 d. Vilniaus apygardos teismo 25017 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinta bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.

Legislator headnote

AI generated

8139c5be-2bbc-41fe-97f5-52fb0bce7729 · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 6 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , o kurį patikslino 2018 m. vasario 5 d. nutartimi. Taip pat, Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 5 d. nutartimi pripažino bendrovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-608-640/2019 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00889-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos:2.2.2.8.2.;3.2.6.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gurmanų investicija“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto vadyba“ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, civilinėje byloje pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Ranga IV investicijos“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gurmanų investicija“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 12 d. nutartimi UAB „Gurmanų investicija“ iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Bankroto vadyba“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 23 d.

2. Vilniaus apygardos teismo 25017 m. liepos 4 d. nutartimi patvirtinta bankroto administravimo iÅ¡laidų sÄ mata.

3. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. spalio 6 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , o kurį patikslino 2018 m. vasario 5 d. nutartimi. Taip pat, Vilniaus apygardos teismas 2018 m. vasario 5 d. nutartimi pripažino bendrovę bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4. Teisme gautas bankroto administratoriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2019 m. sausio 28 d. BUAB „Gurmanų investicija“ kreditorių susirinkime priimtas nutarimas įgalioti bankroto administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. Nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose UAB „Gurmanų investicija“ bÅ«tų proceso Å¡alis nėra, Ä®monės vardu nėra registruoto ir kito turto. PraÅ¡ymas tenkintinas.

5. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusiÄ Ä¯monę, administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

6. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedÅ«ros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nuraÅ¡ytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Å iame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklÄ nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).

7. IÅ¡ vieÅ¡ai prieinamų duomenų matyti, kad įmonė neturi registruoto kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, nebuvo nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei priklauso koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sÄ skaitoje, kasoje. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti nėra. Nepatenkintų finansinių reikalavimų bendra suma sudaro – 20596,07 Eur.

8. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. balandžio 5 d. pažymÄ â€žDėl pažymos įmonei likviduoti iÅ¡davimo“ Nr. (38.14)-VR-1.7-2556, kurioje nurodyta, jog departamentas neturi duomenų apie BUAB „Gurmanų investicija“ užterÅ¡tÄ dirvožemį, gruntÄ ar sukauptas atliekas. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Gurmanų investicija“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a: praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gurmanų investicija“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro. Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Gurmanų investicija“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė