81381ddd-e831-4142-a794-e148eb553387 · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.2YT-55-399/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01083-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.2.1.3. 3.2.6.5.; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, Sekretoriaujant Myretai Deltuvienei, Sidonai Bukotienei, Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. K., suinteresuotam asmeniui D. B., suinteresuoto asmens A. K. atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei, suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® „Tautos blaivybės fondas“ Marijampolės globos namai „Slaugau Lt“ atstovei Jurgitai Rimdžiuivienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei Laimai Žigienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A.

K. teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, pareiÅ¡kime iÅ¡vardintose srityse, suinteresuotiems asmenims A. K., A. K., D. B., VÅ¡Ä® „Tautos blaivybės fondas Marijampolės globos namai „Slaugau Lt“, institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui. Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas V. K. (toliau pareiÅ¡kėjas) teismui pateiktu patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o fizinį asmenį motinÄ A.

K. (toliau asmenį) pripažinti neveiksniu turtinių santykių visose srityse bei asmeninių neturtinių santykių srityse iÅ¡vardintose pareiÅ¡kime. Taip pat praÅ¡o iÅ¡spręsti globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimus. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas palaiko patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ pilnai ir prašė asmenį pripažinti neveiksniu iÅ¡vardintose srityse, sutiko su ekspertų iÅ¡vadomis. Prašė tuo pačiu sprendimu iÅ¡spręsti globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimus, nurodė jog sutinka bÅ«ti motinos globėju ir turto administratoriumi.

Suinteresuotas asmuo D. B. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ sutiko su pareiÅ¡kėjo reikalavimais pilnai. Teismo posėdžio metu D. B. paaiÅ¡kino, kad ji sutinka su patikslintu pareiÅ¡kimu, ekspertų iÅ¡vadų neginčija ir su jomis sutinka bei sutinka, kad V. K. bÅ«tų skiriamas motinos globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimu sutiko su pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti pilnai. Ä® teismo posėdį A. K. neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ ` nagrinėti jam nedalyvaujant, sutiko, kad motinos globėju ir turto administratoriumi bÅ«tų skiriamas V.

K.. Suinteresuoto asmens VÅ¡Ä® „Tautos blaivybės fondas“ Marijampolės globos namai „Slaugau Lt“ (toliau globos namai) pateikė atsiliepimÄ , kuriame sutiko su patikslintu pareiÅ¡kimu. Teismo posėdžio metu globos namai atstovė Jurgita Rimdžiuvienė paaiÅ¡kino, kad pagal sudarytÄ sutartį A. K. yra apgyvendinta globos namuose ir jai teikiamos globos paslaugos, tačiau globos namai nesutinka bÅ«ti paskirti Å¡io asmens globėju ir turto administratoriumi, sutinka, kad bÅ«tų skiriamas v.

K. globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo A. K., per atstovę, pateiktu atsiliepimu nurodė, kad patikslintam pareiškimui neprieštarauja. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens A. K. atstovė advokatė S. Staniukynienė paaiškino jog patikslinto pareiškimo reikalavimai atitinka A. K. interesus ir ji su jais sutinka, neginčija ekspertų išvadų, sutinka, kad jos globėju ir turto administratoriumi būtų skiriamas sūnus V. K.. Teismas pasisako jog ekspertai yra nurodę, kad dėl sveikatos būklės A.

K. nebÅ«tų pilnavertis proceso dalyvis teismo posėdyje, nes ji dėl sveikatos bÅ«klės negeba pateikti objektyvių paaiÅ¡kinimų, suprasti procesinių dokumentų bei teismo proceso esmės (CPK 464 str. 2d.) ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė teikė iÅ¡vadÄ kad sutinka su pareiÅ¡kėjo reikalavimais pareikÅ¡tais patikslintu pareiÅ¡kimu, tai yra nurodė jog yra pagrindai pripažinti asmenį neveiksniu procesiniame dokumente iÅ¡vardintose srityse, tai yra visose turtinėse ir asmeninėse neturtinėse srityse, atitinka asmens interesus jog globos nustatymo ir kiti klausimai bÅ«tų sprendžiami toje pačioje byloje, kitų asmenų sutikimų bÅ«ti globėjais ir turto administratoriais A.

K. nėra, teikia iÅ¡vadÄ , kad reikalinga A. K. nustatyti globÄ bei, kad V. K. atitinka ir gali bÅ«ti skiriamas motinos globėju ir turto administratoriumi. Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkinamas. Byla iÅ¡kelta pagal pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡oma pripažinti pilnametį fizinį asmenį, neveiksniu turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡oma toje pačioje byloje spręsti ir globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo klausimus ir teismas juos sprendžia vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK ) 468 straipsnio 4 dalimi.

Byloje yra įrodymai, kad A. K. nustatyta įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F01.0). Išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (toliau išvadoje) nurodyta, kad asmuo kurį prašoma pripažinti neveiksniu negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose išvardintose srityse: turtinių santykių srityse: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

Kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); - paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, individualios veiklos vykdymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje, asmuo negeba bÅ«ti kito asmens globėju ar rÅ«pintoju, pagalbininku pagal sutartį priimant sprendimus, darbo santykiuose ji nepajėgi dirbti bet kokio darbo ir/ar sudaryti darbo sutarties, kitose srityse (balsavimo teisė) nežino politinės situacijos, nesiorientuoja aplinkoje. Teismo nutartimi asmeniui buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė (toliau ekspertizė) dėl jo psichinės sveikatos bÅ«klės ir gebėjimo suprasti savo veiksmų esmę ir galėjimÄ juo valdyti iÅ¡vardintose srityse .

Teismo psichiatrijos ambulatorinės ekspertizės akte 83 TPK-39599/2019 nurodyta, kad asmuo negali pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse,. Taip pat nurodyta, kad konstatuojama įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F01.0) bei, kad asmuo negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir neturtinių santykių srityse. Ekspertizės išvados atitinka medicininiuose dokumentuose fiksuotas diagnozes, jų niekas neginčijo ir teismas neturi pagrindo abejoti ekspertizės išvadomis.

Civilinė byla iškelta ir nagrinėjama pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) pakeitimo įstatymo 2015-03-26 Nr. XII-1567 reikalavimus ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK ) 2.10 str. 1 d. (redakcija 2015-03-28 įstatymo Nr. XI 1566, galiojančio nuo 2016-01-01) nuostatas. CK 2.10 str. numato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje, neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, šioje srityje nustatoma globa.

CPK 468 str. 1 d. nustatyta, kad teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , priima sprendimÄ pripažinti fizinį asmenį neveiksniu tam tikrose srityse arba pareiÅ¡kimÄ atmeta. To paties straipsnio antroje dalyje įtvirtinta galimybė teismui pripažinti asmenį ribotai veiksniu. Pagrindiniai neveiksnumo kriterijai yra du: medicininis, tai yra asmens psichinė liga (proto negalia) ir juridinis, tai yra psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė, jos iÅ¡vados patvirtina, kad medicininis kriterijus yra, kadangi be kitų sveikatos sutrikimų A.

K. nustatyta įgyta silpnaprotystė – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija. Vertinant ar A. K. supranta savo veiksmus ir gali juos valdyti teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įvertinus visus byloje esančius įrodymus, jie neprieÅ¡tarauja teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadoms, kad asmuo nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Europos žmogaus teisių teismas yra pasisakęs ir tai numatyta Neįgaliųjų teisių konvencijos 12 str., kad neribojamos įprastai asmens asmeninės neturtinės teisės, kurių jis negali (negalės) vykdyti per atstovÄ , tai yra Å¡eimos santykių sričių ( santuokos sudarymas, vykdyti tėvo valdžiÄ , tai yra auklėti bei prižiÅ«rėti vaikus, bÅ«ti globėju, pagalbininku ir pan.).

Å ioje byloje, atsižvelgiant į tai, kad sprendžiamas klausimas dėl neveiksnumo nustatymo, A. K. sveikata negerėja, ji yra garbaus amžiaus – 89 metų bei į tai, kad ekspertai pasisako jog ji negali duoti objektyvių paaiÅ¡kinimų, taigi iÅ¡reikÅ¡ti savo valios ir Å¡iose srityse, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad geriau paties asmens interesus atitinka jo pripažinimas neveiksniu ir Å¡ių santykių srityse. Teismas iÅ¡sprendęs klausimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse turi pradėti bylÄ dėl globos jam nustatymo globėjo, turto administratoriaus skyrimo .

Civilinio proceso nuostatos(CPK 468 str. 4d.) leidžia Å¡iuos klausimus spręsti toje pačioje byloje ir teismas juos sprendžia teismo sprendimu, atsižvelgdamas ir į tai, kad civilinis procesas vyksta ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais vadovaujantis, bei į tai, kad įstatymus turi taikyti ir klausimus spręsti vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CPK 3 str. 1d., 7d.), str. ). Å ioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai (CPK 496 str.). Bylinėjimosi iÅ¡laidų teismas nepaskirsto, nes Å¡ios kategorijos bylose iÅ¡laidas atlygina Valstybė (CPK 468 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 263 -268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, 496 straipsniu teismas N u s p r e n d ž i a: PatikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti . Pripažinti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiÄ -., deklaruota gyvenamojo vieta Marijampolė, -, esančiÄ Marijampolės globos -“ , Marijampolė, -, neveiksnia Å¡iose srityse :

1. turtinių santykių sityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2. turtinių santykių sityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3. turtinių santykių sityje: kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

4. turtinių santykių sityje: nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

5. turtinių santykių sityje: paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

6. turtinių santykių sityje: dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

7. asmeninių neturtinių santykių sityje: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

8. asmeninių neturtinių santykių sityje: Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ - auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

9. asmeninių neturtinių santykių sityje: asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

10. asmeninių neturtinių santykių sityje: darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.);

11. asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

12. Kitose srityse (balsavimo teisė). Nustatyti A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ . A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi skirti sÅ«nų V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Marijampolė, P. K. g. -. Sprendimo dalį dalyje globos nustatymo, globėjo skyrimo vykdyti skubiai. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti suinteresuotam asmeniui A. K.. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismÄ Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Janina Zaržeckienė