81374859-e141-481e-86e9-805cff822844 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5418-752/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02202-2013-2Procesinio sprendimo kategorijos: 34.5, 117.1; 128.20 (S). KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , praÅ¡ymÄ dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo, suinteresuotiems asmenims – palikėjo G. P. įpėdiniams, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo, patvirtinant jo turtinį 714,35 Lt reikalavimÄ palikėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl jis neturi kitos galimybės apginti savo teisę.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.CK 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto.PareiÅ¡kėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) miręs skolininkas G.

P., mirties dienÄ turėjo neįvykdytÄ 714,35 Lt dydžio turtinę prievolę kreditoriui. Minėta prievolė kilo neatsiskaičius už suteiktas telekomunikacijos paslaugas su pradiniu kreditoriumi UAB „Bitė Lietuva“, iÅ¡ kurios kilusias reikalavimo teises pareiÅ¡kėjas yra perėmęs.PareiÅ¡kėjas pateikė įrodymus apie jo teises į turtinius reikalavimus (2012-11-14 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ). Testamentų registre palikėjo vardu sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų neįregistruota, todėl pareiÅ¡kėjas neturi kitos galimybės įstatyme nustatytu terminu apginti savo teisę.

PareiÅ¡kėjas, nepraleidęs įstatymo numatyto 3 mėnesių termino, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , siekdamas patvirtinti jo reikalavimo teisę į G. P. įpėdinius.Kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintÄ 3 mėnesių terminÄ tikslas yra suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Remiantis LR CK 5.63 str. 1 d. nuostatomis, savo reikalavimus kreditorius gali reikÅ¡ti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui, arba, jiems kreditoriaus reikalavimų nepripažįstant, reikÅ¡ti reikalavimus ginčo teisenos tvarka. Nesant palikimÄ priėmusių įpėdinių, nesant paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditoriui lieka tik viena galimybė – pareikÅ¡ti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme. Kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , informavimo veiksmÄ atliko per 3 mėnesių terminÄ , todėl yra pagrindas jį pripažinti tinkamai įgyvendinusiu savo teisę reikalauti, kad G.

P. įpėdiniai patenkintų jo turtines pretenzijas. Pažymėtina, jog kreditoriaus reikalavimo pareiÅ¡kimo LR CK 5.63 str. prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiÅ¡kimas teismui dėl paveldėjimo procedÅ«rų taikymo yra informacinio pobÅ«džio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktÄ apie pareiÅ¡kėjo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , reiÅ¡kiamÄ turtinį reikalavimÄ palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis).

Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrÄ sias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, CPK 579 straipsniu, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti faktÄ , kad kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, reiÅ¡kia 714,35 Lt dydžio turtinį reikalavimÄ palikėjo G.

P., mirusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), įpėdiniams. Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Kauno miesto 16-ajam notarų biurui (E. OžeÅ¡kienės g. 29-2, Kaunas).Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėja             Vida Agurkienė