Legislator Case Law & Legislation
8134a604-52ed-41f7-9de3-e5474876d08b AI generated

8134a604-52ed-41f7-9de3-e5474876d08b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 8134a604-52ed-41f7-9de3-e5474876d08b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui D. Č., atsakovo D. Č. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo ieÅ¡kovei R. K., tretysis asmuo R. V., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje-RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius , irn u s t a t ė:Å alys pateikė teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o teismÄ patvirtinti taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, o atsakovas D. Č. atsisako pateikto ieÅ¡kinio dėl tėvystės nuginčijimo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

8134a604-52ed-41f7-9de3-e5474876d08b · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kime nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini)294 straipsniuose, t. y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Pagal 2016 05 20 taikos sutartį ieÅ¡kovė R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitarė, kad:„D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ., gyv., teikia iÅ¡laikymÄ dukrai K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-42-233\2016Teisminio proceso numeris 2-37-3-01210-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.6.3.5;2.6.5.2.1;3.2.8.5;3.2.8.5 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 23 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. K., jos atstovui adv. Vytautui Sketeriui, atsakovo atstovui adv. Kastyčiui Paspirgėliui , Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Loretai RepÅ¡ienei 5-tame teismo parengiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo pagal ieÅ¡kovės R.

K. ieÅ¡kinį atsakovui D. Č., atsakovo D. Č. prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo ieÅ¡kovei R. K., tretysis asmuo R. V., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje-RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius , irn u s t a t ė:Å alys pateikė teismui bendrÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o teismÄ patvirtinti taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, o atsakovas D. Č. atsisako pateikto ieÅ¡kinio dėl tėvystės nuginčijimo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti.

PareiÅ¡kime nurodyta, kad Å¡alims žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini)294 straipsniuose, t. y., kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Pagal 2016 05 20 taikos sutartį ieÅ¡kovė R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovas D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) susitarė, kad:„D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ., gyv., teikia iÅ¡laikymÄ dukrai K.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2014 m. vasario 1 d., gyv.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini ., (duomenys neskelbtini)., mokėdamas jai kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt (150) eurų nuo 2016 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ bei sumokėdamas iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt (3150) eurų taip: vienÄ tÅ«kstantį ( 1000) eurų iki 2016 m. rugpjūčio 31 d., vienÄ tÅ«kstantį ( 1000) eurų iki 2016 m. gruodžio 31 d., vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt (1150) eurų iki 2017 m. balandžio 30 d.K.

Č. turtÄ iki jos pilnametystės uzufrukto teise tvarko R. K..“.                                        2Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl pateikto Å¡alių pareiÅ¡kimo nutraukti civilinę bylÄ , nurodė, kad tai atitinka Å¡alių vaiko teisėtus interesus.Laikytina, kad atsakovo atsisakymas pateikto reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo, pateikta Å¡alių taikos sutartis, imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja,  todėl atsisakymas prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo priimtinas, pateikta Å¡alių taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2015 07 31 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-15-T-1449-1581 ieÅ¡kovei R.

K., o tos pačios tarnybos 2016 02 05 sprendimu Nr. 2.4.(NTP-2)-16- T-222-1690 atsakovui D. Č. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokama 100 procentų, jie  atleisti 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo , todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos, tame tarpe ir susiję su antrinės teisinės pagalbos Å¡alims teikimu, padengtinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 str.4d.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 293 straipsnio 4 ir 5 punktais teismasn u t a r i a:priimti atsakovo atsisakymÄ pateikto  reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo.Patvirtinti Å¡alių ieÅ¡kovės R.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , 2016 m. gegužės 20d. taikos sutartį, kurioje nurodyta, kad: „D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) ., gyv. , teikia iÅ¡laikymÄ dukrai K. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv.(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini ) (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)., mokėdamas jai kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt (150) eurų nuo 2016 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ bei sumokėdamas iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2014 m. vasario 1 d. iki 2016 m. vasario 1 d. tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt (3150) eurų taip: vienÄ tÅ«kstantį ( 1000) eurų iki 2016 m. rugpjūčio 31 d., vienÄ tÅ«kstantį ( 1000) eurų iki 2016 m. gruodžio 31 d., vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt (1150) eurų iki 2017 m. balandžio 30 d.K.

Č. turtÄ iki jos pilnametystės uzufrukto teise tvarko R. K..“.Civilinę bylÄ nutraukti. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Irena Stulgienė