81349e4e-9938-4e4b-a0c5-dcde81eb5d48 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja EBaudžiamoji byla Nr. 1-217-903/2013Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00584-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.; 2.10.2. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 21 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei,dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, nukentėjusiajai J. D.,gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-12-03 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 5 MGL (650 Lt) bauda, bausmės neatlikęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., ir n u s t a t ė: M. D. mušdamas savo šeimos narį nežymiai jį sužalojo:jis 2013-08-04, apie 02.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, suėmė rankomis sutuoktinei J.

D. už kaklo ir jį spaudė bei du kartus kumščiu sudavė jai į veidÄ , padarydamas veido sumuÅ¡imÄ su minkÅ¡tųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva kaktos deÅ¡inėje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .M. D. muÅ¡damas mažametį sukėlė fizinį skausmÄ :jis 2013-08-04, apie 18.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2.16 prom. girtumas), savo mažamečiui sÅ«nui K. D., gim. (duomenys neskelbtini), tyčia ranka vienÄ kartÄ trenkė per veidÄ , sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis M.

D. teismo posėdžio metu kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad jis 2013-08-03 buvo iÅ¡važiavęs į Palangos m., susitikti su savo broliu M., su kuriuo gėrė alų ir sidrÄ . Nuo iÅ¡gerto alaus ir sidro jis buvo jau pakankamai apsvaigęs. Apie 17.00 val. grįžo į namus. Vakare jis nuėjo miegoti, tačiau naktį pradėjo verkti mažasis sÅ«nus, dėl ko jis atsikėlė ir liepė žmonai eiti prie vaiko. Žmona jam kažkÄ atsakė, dėl ko jis susierzino ir jie apsipyko. Jis tik prisimena, kad jie susipyko labai stipriai ir kad jis bÅ«damas supykęs jai rankomis sugriebė už kaklo ir suspaudė.

ŽmonÄ ne smaugė, o tik palaikė, kad ji apsiramintų ir ant jo neÅ¡auktų. Tačiau žmona dar labiau Å¡aukė, todėl jis su ranka trenkė į kaktos sritį. Kiek kartų sudavė jis nežino, bet smÅ«giai buvo nestiprÅ«s. Po to jis nuėjo miegoti į virtuvę. Ryte atsikėlęs žmonos Jurgitos atsiprašė už tai, kad su ja negražiai pasielgė ir jÄ mušė. Žmona jam atleido ir jie susitaikė. Jis pasiėmė sÅ«nų K. ir su juo bei savo broliu iÅ¡važiavo į JÅ«rų muziejų, po ko ėjo į Klaipėdos senamiestyje esančius barus, kur vėl iÅ¡gėrė po kelis bokalus alaus ir sidro.

Po to su sÅ«numi apie 17.00 val., grįžo į namus. Praėjus kiek laiko sÅ«nus K. jo neklausė ir jis jį subarė ir supykęs jam nestipriai už neklausymÄ trenkė per žandÄ , bet smÅ«gis buvo visiÅ¡kai nestiprus, tik lengvas plekÅ¡telėjimas. Žmona tai pamačiusi puolė ginti sÅ«nų ir jie vėl su ja stipriai susipyko ir žmona iÅ¡kvietė policijÄ .IÅ¡ nukentėjusiosios J. D. Lietuvos Respublikos BPK 291 str. tvarka pagarsintų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2013-08-03 d., apie 18.00 val., į namus (duomenys neskelbtini), grįžo jos vyras M.

D.. Grįžęs vyras buvo visiÅ¡kai girtas ir buvo agresyviai nusiteikęs, todėl ji jį apramino ir liepė eiti miegoti. Jis miegojo virtuvėje, o ji pamaitinusi vaikus nuėjo miegoti į miegamÄ jį. Apie 02.00 val., nakties dviejų mėnesių sÅ«nus K. pradėjo verkti, nes norėjo valgyti, todėl ji pamaitino vaikÄ , tačiau verkiantis vaikas pažadino ir M., kuris jÄ paÅ¡aukė ateiti į virtuvę. Nuėjus pas M. jis jai liepė paÅ¡ildyti jam valgyti. Žinodama M. agresyvumÄ , kad jam geriau neprieÅ¡tarauti ir paklusti, nes jis pakels triukÅ¡mÄ bei panaudos fizinį smurtÄ , jam pakluso ir pradėjo Å¡ildyti maistÄ .

Tačiau jis buvo vis tiek nepatenkintas, pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad jis miega, o ji neprižiÅ«ri vaikų, kad jie naktį verkia ir jį taip pažadina. Taip pat pradėjo priekaiÅ¡tauti dėl jos invalidumo, t.y. odos ligos nuo pat vaikystės. Ji tylėjo, nes bijojo net žodį pasakyti. Viskas truko apie 2 minutes, nes maistÄ Å¡ildė mikrobangų krosnelėje. Laukiant kol paÅ¡ils maistas, M. atsistojo ir priėjęs prie jos abiem rankom griebė už kaklo ir stipriai suspaudė, smaugti nesmaugė, tik stipriai laikė suspaudęs bei visokiais žodžiais jÄ koliojo.

Ji iÅ¡sigandusi pradėjo Å¡aukti, tai jis liepė neÅ¡aukti. Jai apsiraminus vyras jÄ paleido, bet M. neleido jai eiti į miegamÄ jį ir liepė sėdėti kartu. Jam pavalgius vėl užėjo agresijos priepuolis ir jai sėdinčiai virtuvėje prie stalo vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į kaktos sritį bei vienÄ kartÄ Ä¯ kairės pusė ausį. Pamatęs, kad ji nieko nebedarė ir pasakė eiti į miegamÄ jį kartu miegoti. Ryte ji iÅ¡siblaiviusiam M. papasakojo, kaip jis su ja elgėsi, tai jis pasakė nieko tokio ir nieko jai nesimato, bei pasiėmęs vyresnįjį sÅ«nų K. iÅ¡važiavo su juo į JÅ«rų muziejų, kur turėjo susitikti su iÅ¡ užsienio grįžusiu broliu M..

Klaipėdoje M. su sÅ«numi prabuvo visÄ dienÄ , grįžo namo apie 18.00 val., ir vėl jis buvo visiÅ¡kai girtas. Grįžus sÅ«nus K. pradėjo zysti ir sakyti, kad jam batukai spaudžia kojas ir prašė tėvo juos numauti. M. numovė jam vienÄ batÄ , tačiau vaikui visÄ dienÄ pravaikščiojus batukai nuspaudė kojas ir jis verkė, tai užerzino M. ir jis pradėjo ant vaiko pykti ir sakyti, kad jis liautųsi verkti bei vienÄ kartÄ rankos delnu trenkė į kairį žandÄ . Nuo suduoto smÅ«gio vaikas dar labiau pradėjo verkti, tai pamačiusi ji puolė ginti vaikÄ ir liepė M. liautis muÅ¡tis.

Jis pradėjo garsiai Å¡aukti, ant visų koliotis ir liepė visiems bÅ«ti namuose, bei užrakino laukines duris. Ji paskambino į policijÄ ir iÅ¡sikvietė pagalbÄ (14-16 b.l.).IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK specialisto A. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-08-04 Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK užregistruotas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), savo namuose M. D. sumušė savo žmonÄ J. D.. M. D. sulaikytas ir iÅ¡vežtas į Klaipėdos AVPK areÅ¡tinę (1 b.l.).IÅ¡ Klaipėdos AVPK patrulių rinktinės antros kuopos antrojo bÅ«rio vyr. patrulio R.

P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jam su vyr. patruliu D. L. 2013-08-04, apie 18 val., nuvykus į (duomenys neskelbtini), jame rasta J. D., kuri nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo vyras M. D., jÄ smaugė, sudavė į galvÄ . Ant jos kaklo matėsi kraujosruvos, virÅ¡ deÅ¡inės akies mėlynė ir guzas. J. D. nurodė, kad ji buvo sumuÅ¡ta 2013-08-04 apie 02 val., o apie 18 val. M. D. ranka sudavė keturmečiui sÅ«nui per veidÄ . J. D. nurodė, kad tai ne pirmas smurto atvejis (2-6 b.l.).IÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 1669/13 (03) matyti, kad J.

D. padarytas veido sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva kaktos dešinėje. J. D. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (19 b.l.).Iš asmens neblaivumo testo matyti, kad 2013-08-04, 20.14 val. M. D. nustatytas 2,16 promilės girtumas (25 b.l.).Tuo būdu byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais kaltinamojo M. D. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas yra įrodyta ir veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir 3 d., nes nustatyta, kad jis 2013-08-04, apie 02.00 val., mušdamas nežymiai sužalojo sutuoktinę J.

D., taip pat 2013-08-04, apie 18.00 val., muÅ¡damas mažamečiui sÅ«nui K. D. sukėlė fizinį skausmÄ .Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes.Kaltinamojo M. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamasis niekur nedirba, neturi pastovaus pajamų Å¡altinio, padarė du tyčinius smurtinius nusikaltimus prieÅ¡ Å¡eimos narius, apsvaigęs nuo alkoholio, nesumokęs ankstesniu baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, kita vertus, prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam M. D. už smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ mažametį skirtina vienintelė Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas, nustatant artimÄ sankcijos vidurkiui jos dydį, tokios pat rÅ«Å¡ies ir panaÅ¡aus dydžio bausmė skirtina ir už smurtinį nusikaltimÄ prieÅ¡ sutuoktinę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ios bausmės tarpusavyje subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrinta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., mažintina trečdaliu ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d., subendrintina visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-12-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos neatlikta dalimi.Laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai M.

D. atžvilgiu bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo ir jį dar galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės. Atsižvelgiant į nusikaltimo pobÅ«dį, M. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 4 mėnesių dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301, 302 str., teismas n u s p r e n d ž i a: M. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. bei 140 str. 3 d. ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu devyniems mėnesiams,pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 3 d. laisvės atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., Å¡ias bausmes tarpusavyje subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., Å¡iÄ subendrintÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir nustatyti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., Å¡iÄ subendrintÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su Varėnos rajono apylinkės teismo 2007-12-03 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos neatlikta dalimi, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių ir 619,74 Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., M. D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 4 mėnesių dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-08-04 iki 2013-08-06 (2 dienas).Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Gintaras Stonkus