812fdd16-d558-42ff-82d0-e2fe9e3153f2 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-733-496/2013Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00625-2013-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                            44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 21 d.

Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei A. K. dėl pagal sutartį likusių mokėjimų bei delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kiniu (3-4 b. l.) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 1495,56 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 684,55 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei A.

K. teismo nutartimi (17 b. l.) buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du (20-21 b. l.), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – paskolos (vartojimo kredito) sutarties (5-6 b. l.), grynų pinigų perdavimo-priėmimo akto (7 b. l.), pretenzijos (9 b. l.), paraginimo (10 b. l.) ir delspinigių skaičiavimo lentelės (12 b, l.) – matyti, kad tarp bylos Å¡alių 2010 m. lapkričio 26 d. buvo sudaryta paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. SLKHK01126LJPA, kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 2300 Lt dydžio paskolÄ .

Paskolos (vartojimo kredito) sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimus grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,5 procento dydžio delspinigius nuo viso laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . IeÅ¡kovas savo prievoles įvykdė tinkamai, atsakovei grynieji pinigai buvo perduoti 2010 m. lapkričio 26 d. ir Å¡i pinigus priėmė, tačiau, ieÅ¡kovo teigimu, prievolių pagal paskolos (vartojimo kredito) sutartį tinkamai neįvykdė.

Atsakovė liko nesumokėjusi 1495,56 Lt sutartyje numatytų įmokų. IeÅ¡kovas atsakovei siuntė 2012 m. sausio 3 d. paraginimÄ ir 2012 m. kovo 14 d. pretenzijÄ dėl likusių pagal sutartį mokėjimų, tačiau įsiskolinimas, ieÅ¡kovo teigimu, padengtas nebuvo.Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovė 2010 m. lapkričio 26 d. paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. SLKHK01126LJPA prisiimtų prievolių neįvykdė, t. y. pažeidė sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis ir 6.200 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti pagal sutartį likusių mokėjimų dalį – 1495,56 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 56 centus) yra pagrįstas ir tenkinamas.Nors ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius taip pat pripažintinas pagrįstu (Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis), tačiau jis yra grindžiamas tarp bylos Å¡alių sudaryta vartojimo sutartimi.

Å ios sutarties sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams teismas įpareigotas tikrinti ex officio (Lietuvos Respublikos CK 6.188 straipsnis), todėl net ir nesant byloje prieÅ¡taravimų teismas privalo kontroliuoti praÅ¡omų priteisti delspinigių dydį, mažindamas aiÅ¡kiai per didelius delspinigius (LAT 2009 m. lapkričio 13 d. nutartis Nr. 3K-3-502/2009 ir kt.). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad tarp bylos Å¡alių sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du, atsakovei priimant iÅ¡ anksto ieÅ¡kovo parengtas sutarties sÄ lygas.

Atsakovei sutartinių prievolių nevykdant – nesumokant sutarto dydžio įmokų, ieÅ¡kovas ilgÄ laikÄ (beveik dvejus metus laiko) nesiėmė jokių priemonių iÅ¡siieÅ¡koti nesumokėtų įmokų sumÄ , kas sÄ lygojo atsakovės skolos faktinio egzistavimo laikotarpio užsitęsimÄ ir priskaičiuotų delspinigių dydį. IeÅ¡kovas jokių įrodymų apie turėtų nuostolių dydį nepateikė, todėl atsižvelgiant į nurodytas paskolos (vartojimo kredito) sutarties sudarymo bei praÅ¡omų priteisti delspinigių susidarymo aplinkybes, negrÄ Å¾intos paskolos (vartojimo kredito) dydį, sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnis), ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai – 0,5 procento už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , t. y. 182,5 procento metinių palÅ«kanų – yra akivaizdžiai per didelio dydžio, todėl yra mažinami, priteisiant 0,1 procento dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos ieÅ¡kovui sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.73 straipsnis, 6.258 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 1.125 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatas, ieÅ¡kovui priteisiami delspinigiai paskaičiuotini už 180 kalendorinių dienų, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 270 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų) dydžio delspinigius. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai.

Ieškinį patenkinus iš dalies, t. y. 81%, iš atsakovės A. K. ieškovui UAB (duomenys neskelbtini) yra priteisiama dalis bylinėjimosi išlaidų, t. y. 58 Lt (72 Lt x 81%) sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (6,85 Lt), t. y. mažiau nei dešimt litų, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovės nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis. 93 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 1495,56 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt penkis litus 56 centus) pagal sutartį likusių mokėjimų, 270 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. rugsėjo 6 d. – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 58 Lt (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Daiva Valčiukienė