812f89ac-da2c-4fbf-a585-90ffebb0eede · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-10565-451/2017Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTASProcesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės L. U. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. J., AB „Telia Lietuva“, UAB GELVORA, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Telia Lietuva“ (buv.

AB TEO LT), nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB GELVORA. Nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2016 m. rugpjūčio 11 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartis. PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). CPK 596 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad pirmos instancijos teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu, gali pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ . Minėtas straipsnis nurodo, kad reikalavimo perleidimas (pirkimo-pardavimo sutartis) yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese. 2016 m. rugpjūčio 11 d. buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 2016/LPA-131, kuria UAB GELVORA tapo naujuoju kreditoriumi ir iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB „Telia Lietuva“ (buv.

AB TEO LT) perėmė visas reikalavimo teises, susijusias su T. J., todėl jis gali tapti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju.Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolė L. U. N. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0050/08/01949 pagal Kauno apylinkės teismo 2008-10-31 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-15996-368/2008 dėl 277,18 Eur skolos bei 5 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. J., iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Telia Lietuva“ (buv. AB TEO LT) naudai.Teismas konstatuoja, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, kad pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Telia Lietuva“ (buv. AB TEO LT) pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB GELVORA. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalis, n u t a r i a:             PraÅ¡ymÄ patenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Telia Lietuva“ (buv. AB TEO LT), į. k. 121215434, vykdomojoje byloje Nr. 0050/08/01949 pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB GELVORA, į. k. 125164834.

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB GELVORA, į. k. 125164834, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Giedrė JakÅ¡tienė