812e8a17-416e-4e5b-8ab9-050c33ff90f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr.1-31-873/2013Teisminio proceso Nr.1-17-1-00266-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. balandžio 19 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Svetlanai Žurienei, Monikai Domžaitei, Daivai Vyšniauskaitei, Rūtai Purickaitei, dalyvaujant prokurorams R. M., Jūratei Radišauskienei, kaltinamosios M. G. gynėjai advokatei Kristinai Sandoraitei-Butvilienei, kaltinamojo J.

T. gynėjai advokatei Daivai DereÅ¡kevičienei, kaltinamojo M. S. gynėjai advokatei Liudmilai Karvelienei, kaltinamajai M. G., kaltinamajam J. T., kaltinamajam M. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            M. G. (ankstesnė pavardė P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, turinti 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusi, dirbanti L. G. įmonėje indų plovėja, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., padarymu,            J.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2011 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 300 str. 2 d. areÅ¡tu 25 paroms, bausmę atlikęs; 2012 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 2 d. areÅ¡tu 45 paroms, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neiÅ¡nykęs; kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 2 d. ir 260 str. 1 d., padarymu,           M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; 2) 2012 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 242 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. padarymu, n u s t a t ė :

          M. G. kartu su J. T., neteisėtai, turėdami tikslÄ platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, 2011 m. vasario 7 d., 23.20 val., ties prekybos centru „Akropolis“, esančiu Vilniuje, Ozo g. 25, automobilyje „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iki medžiagų paėmimo iÅ¡ M. G. rankinės ir 2011 m. vasario 8 d., 00.50 val., minėto automobilio apžiÅ«ros, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas - 0,047 g metamfetamino bei 3,321 g kanapių (ir jų dalių), o M.

G., turėdama tikslÄ platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2011 m. vasario 8 d., 16.30 val., kratos laikė 58,90 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).          M. G., neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, 2011 m. spalio 26 d., 5,161 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,951 g metamfetamino, sufasuotus į 15 užspaudžiamų polietileninių maiÅ¡elių, laikė su savimi, kai tÄ pačiÄ dienÄ Vilniaus apskrities VPK patalpose policijos pareigÅ«nų minėtas kiekis psichotropinės medžiagos – metamfetamino buvo rastas, o likusiÄ dalį, 0,261 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,003 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, ji laikė iki 2011 m. spalio 26 d., 20.10 val., kol kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu minėtos medžiagos buvo surastos.

          M. S. 2011 m. spalio 26 d., apie 20.05 val., neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi 16,596 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,368 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,820 g psichotropinės medžiagos PMMA, kai jo asmens kratos metu bute, esančiame Vilniuje, S.Stanevičiaus g. 31-32, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtÄ kiekį,  16,596 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,368 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,820 g psichotropinės medžiagos PMMA.

           2011 m. vasario mėn. veika            M. G. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta. Duodama parodymus paaiÅ¡kino, kad ji anksčiau platino narkotines medžiagas, ilgÄ laikÄ vartojo pati. Kanapes jai buvo atvežęs J. T., iÅ¡ pradžių ji net nežinojo, kas ten yra. Kai buvo sulaikyta kartu su J. T., buvo rasti narkotikai, skirti savo vartojimui. Dalį narkotinių medžiagų jie suvartojo, dalį – rado policijos pareigÅ«nai. Kartu su J. T. buvo nuvažiavę į taborÄ , nusipirko kanapių ir amfetamino savo vartojimui.

Narkotines medžiagas, kurios buvo rastos M. G. rankinėje, pirko tabore. Ä® taborÄ važiavo kartu su J. T., nusipirko 3 gramus kanapių ir 2 ar 3 maiÅ¡elius amfetamino. Narkotines medžiagas pirko iÅ¡ bendrų pinigų, kiek sumokėjo, neatsimena. Kanapes pirko savo vartojimui. IÅ¡ narkotinių medžiagų, kurias nupirko čigonų tabore, nieko nepardavė ir nevaiÅ¡ino. Tuo metu, kai bendravo su J. T., narkotinių medžiagų neplatino. Nematė, kad J. T. bÅ«tų platinęs narkotines medžiagas ar kÄ nors vaiÅ¡inęs. Su J.

T. M. G. kartu gyveno 2011 metais, keletÄ mėnesių. Su J. T. pradėjo kartu gyventi maždaug nuo 2011 m. sausio mėn., iki balandžio mėn. gyveno kartu. M. G. vartojo amfetaminÄ , J. T. vartojo amfetaminÄ ir kanapes. Vienam kartui jiems reikėjo apie 1 gramo amfetamino, į dienÄ â€“ po 5 kartus. Pinigai narkotikams buvo bendri su J. T.. Narkotines medžiagas M. G. platino 2011 metais, iÅ¡ tų pinigų pirko narkotikus ir sau. Narkotikus pirkdavo čigonų tabore arba pas žmones. Automobilio M. G. neturėjo, J.

T. turėjo BMW markės automobilį. Ä® čigonų taborÄ Ä¯sigyti narkotinių medžiagų kartu su J. T. buvo nuvažiavusi vienÄ ar du kartus. Narkotines medžiagas pirkdavo iÅ¡ bendrų su J. T. pinigų. M. G. pinigų dalis buvo iÅ¡ platinimo, iÅ¡ kur J. T. gaudavo pinigų, nežino. 2011 m. vasario mėn. J. T. buvo atvežęs kanapes, prašė palaikyti iki vakaro. M. G. buvo su chalatu, į jo kiÅ¡enę įkiÅ¡o narkotikus, chalatÄ pakabino. M. G. platino tik amfetaminÄ , kanapių neplatino. 2011 m. vasario 7 d. kartu su J.

T. buvo sulaikyti prie PC „Akropolis“, buvo rasti 3 gramai kanapių ir amfetamino. Kanapės buvo rastos M. G. rankinėje, J. T. vartojo kanapes. Vasario mėnesį M. G. narkotinių medžiagų neplatino, narkotines medžiagas platino anksčiau. Svarstyklės, kurios buvo rastos pas M. G., buvo likę nuo platinimo. Svarstykles nusipirko su tikslu sverti narkotines medžiagas, jos tiesiog gulėjo jos rankinėje. Platindama narkotikus, M. G. juos skiedė, kad būtų didesnis kiekis. Policijos pareigūnai rado narkotines medžiagas BMW automobilyje, narkotikus kartu su J.

T. padėjo po priekine sėdyne vairuotojo pusėje ir prie keleivio sėdynės. Ten buvo amfetaminas, įsigytas čigonų tabore bendram vartojimui. Rankinukas gulėjo ant užpakalinės sėdynės, jame buvo narkotinės medžiagos. M. G. tėvų namuose buvo atlikta krata, chalato kiÅ¡enėje rastos kanapės. DienÄ J. T. buvo atvažiavęs, padavė M. G. maiÅ¡elį. Kas buvo maiÅ¡elyje, ji sužinojo vėliau. Å virkÅ¡tuose buvo dozės. Dozes darė kartu su J. T.. Kartu su J. T. nuvažiavo į čigonų taborÄ , M.

G. nuėjo, nupirko amfetamino ir žolės-kanapių. Kartu su J. T. nuvažiavo toliau nuo taboro, už Naujininkų mikrorajono, netoli miÅ¡kelio, padarė dozę vartojimui. Pasigaminę dozę susileido. LikusiÄ dalį skysčio M. G. padarė namuose ir sau, ir J. T..           Kitiems įrodymams patikrinti Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsinus kaltinamosios parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kai ji 2011 m. vasario 8 d. apklausos metu ( t. 2, b. l.

34) parodė, kad 2011-02-07, apie 10 val., prie „Maxima“ parduotuvės VirÅ¡uliÅ¡kių g., prie Å¡iukÅ¡liadėžės, rado elektronines svarstykles; visi narkotikai, kurie buvo rasti, buvo bendri, jos ir J.; nusipirko patiems pavartoti; - M. G. parodė, kad svarstykles ji ne rado, o nusipirko.          Pagarsinus M. G. parodymus 2011 m. vasario 9 d. apklausos metu ( t. 2, b. l. 35), kai ji parodė, kad 2011-02-08 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti narkotikai – kanapės, priklauso jai, buvo skirti pardavimui, platinimui; rastame maiÅ¡elyje milteliai yra gliukozė, skirta skiesti amfetaminÄ ; ji apie porÄ mėnesių prekiauja narkotikais – kanapėmis ir amfetaminu; kanapės, kurios buvo rastos namuose, yra likusios nuo tų partijų, kurios nebuvo parduotos; pinigai už Å¡ių kanapių pardavimÄ bÅ«tų tik jos; paskutinę savaitę, tai yra nuo 2011 m. sausio pabaigos ji gyvena su J.i bute (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį; 2011-02-08, kai su J. nuvažiavo į taborÄ , kad nusipirkti narkotikų bendram naudojimui, J. liko automobilyje, ji nuėjo, nusipirko, sumokėjo už narkotikus, pinigai, 100-120 Lt, buvo su J. bendri, - M.

G. parodė, kad praktiÅ¡kai viskas yra netiesa, buvo apsvaigusi, nesuprato, kÄ Å¡neka.           Pagarsinus M. G. parodymus 2011 m. lapkričio 2 d. apklausos metu ( t. 2, b. l. 36), kai ji parodė, kad tÄ dienÄ , kai buvo sulaikyta kartu su J., su juo kartu buvo tabore, susimetė pinigais, jis nuėjo pirkti metamfetamino ir žolės bendram naudojimui, mamos bute, chalato kiÅ¡enėje, buvo rastas maiÅ¡elis, įvyniotas į folijÄ ; maiÅ¡elyje buvo kanapės; dar buvo rastas maiÅ¡elis, kuriame buvo gliukozė; gliukozė buvo skirta dėti į arbatÄ ;

žolę, rastÄ chalato kiÅ¡enėje, davė palaikyti J.; tÄ pačiÄ dienÄ , po taboro, J. nuvežė į namus pas jos motinÄ ; po kažkiek laiko paskambino, paprašė nusileisti, padavė paketÄ , pasakė, kad ten žolė, paprašė pas save palaikyti; kÄ su ja darytų, nežino, gal bendram vartojimui; narkotikų, kuriuos ji pardavinėjo, jau nebebuvo; buvo pabaiga, viskÄ iÅ¡pardavė, ketino nebepardavinėti, - M. G. nurodė, kad Å¡ie parodymai yra teisingi.          Pagarsinus M.

G. parodymus 2012 m. vasario 28 d. apklausos metu ( t. 2, b. l. 40), kai ji parodė, kad nustojo pardavinėti maždaug 1,5 savaitės iki sulaikymo, 2011 m. vasario mėn. pradžioje; per tÄ laikÄ , kai pardavinėjo narkotikus, J. T. iÅ¡ jos imdavo sau arba savo pažįstamiems; pardavinėjimo pabaigoje pradėjo su juo draugauti; nustojo pardavinėti, nes nenorėjo daugiau tokiu bÅ«du užsidirbti; pradėjus draugauti su J., pradėjo dažniau vartoti pati; susimesdavo pinigais, o jis atneÅ¡davo; po to, kai buvo sulaikyti, suprato, kad Ž. prekiaudavo narkotikais, nors narkotikų pas jį nematė, tiesiog iÅ¡ bendrų požymių – nenutildavo telefonas, dažnai iÅ¡eidavo, ateidavo; dėl žinučių telefone gali paaiÅ¡kinti, kad jos dažnai teiravosi narkotikų, bet ji jau nepardavinėjo, nors jai ir rašė, - M.

G. paaiÅ¡kino, kad ji nežino, ar J. T. pardavinėjo narkotikus, jų nepardavinėjo. PrieÅ¡ tai, kai ji pradėjo gyventi su J. T., narkotikus jai palikdavo žmogus, kuriam ji dirbdavo.          Kaltinamasis J. T. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, tai, kad buvo nuvažiavęs į čigonų taborÄ nusipirkti narkotikų. J. T. paaiÅ¡kino, kad M. G. sako, kad jis jai davė paketÄ su žole, to jis nedarė. Su M. G. J. T. bendravo porÄ mėnesių, po to juos sulaikė. Po sulaikymo bendravo daugiausia mėnesį.

Vasario 7 d. gyveno kartu su M. G.. J. T. vartojo narkotines medžiagas – amfetaminÄ , parÅ«kydavo „žolę“. M. G. vartojo tas pačias narkotines medžiagas, labai retai parÅ«kydavo „žolę“. Medžiagas vartojimui pirkdavo čigonų tabore. Kai kada J. T. važiuodavo su M. G., kai kada J. T.. Sulaikymo dienÄ važiavo kartu, pirko amfetaminÄ . Pirko M. G., J. T. su ja nėjo. IÅ¡ kur pas M. G. namuose buvo rastos narkotinės medžiagos, nežino. Kodėl M. G. sako, kad jas atnešė J.

T., nežino, gal dėl to, kad su ja iÅ¡siskyrė, gal ji buvo apsvaigusi. J. T. narkotikų niekada neplatindavo. M. G. platino narkotikus, kai su ja susipažino, iÅ¡ jos pirko narkotikus. M. G. platino amfetaminÄ , iÅ¡ kur ji imdavo narkotikus, nežino. M. S. pažįsta iÅ¡ matymo, nežino, ar jis pirko iÅ¡ M. G. narkotikus, ar juos pardavinėjo. Su M. G. važiavo į taborÄ pirkti narkotikų už visus pinigus, kiek turėjo. Kažkiek suvartoji, o kas bus su likusia dalimi – neplanuoji. IÅ¡ bendrai su M.

G. įsigytų narkotinių medžiagų nieko nepardavė ir nevaišino. Narkotikus, kuriuos policijos pareigūnai rado J. T. automobilyje po kilimėliu, kažkas padėjo sulaikymo metu. Narkotikai buvo pirkti bendrai su M. G., M. G. juos numetė po kilimėliu. M. G. darė švirkštus, pagamintus narkotikus J. T. suvartojo. Dėžutė nuo kortelės „Ežys“ , kuri buvo rasta pas J. T. namuose, buvo skirta vartoti narkotines medžiagas, joje skiedė miltelius vandeniu. J. T. kartu su M. G. rūkė kanapes, kurias nupirko tabore.

M. G. narkotikus pirkdavo savo vartojimui. Su ja J. T. vartodavo amfetaminÄ - „vitaminÄ â€œ ir „žolę“. „Žolė“ buvo rasta pas M. G. namuose, kas jai davė, nežino. 60 g kanapių – J. T. vienam jų užtektų pusei metų. J. T. į dienÄ galėjo suvartoti ir iki 10 gramų. Vienas pakelis amfetamino kainavo 30 litų, jeigu pirkdavo daugiau, kainÄ kažkiek nuleisdavo. Kai gyveno su M. G., pinigų narkotikams turėjo ji, prieÅ¡ tai ji pardavinėjo narkotikus. Gyvenant kartu, ji narkotikų nepardavinėjo, to tvirtai nežino.

BÅ«davo, kad M. G. skambindavo, raÅ¡ydavo žinutes, ji iÅ¡eidavo. Svarstyklės yra M. G., matyt, liko nuo tų laikų, kai ji pardavinėjo narkotikus. Automobilis priklauso J. T., svarstykles į automobilį padėjo M. G.. Svarstyklės buvo reikalingos narkotinėms medžiagoms sverti. Narkotikus leisdavosi, pirko miltelius, pasvertus po 1 gramÄ maiÅ¡elyje.           Liudytojas A. G., policijos pareigÅ«nas, paaiÅ¡kino, kad J. T. žino kaip asmenį, kurį daug kartų sulaikinėjo už narkotines medžiagas.

BMW markės automobilis, priklausantis J. T., labai gerai žinomas. Automobilyje buvo rastos narkotinės medžiagos. Kiek prisimena, merginos rankinėje. Asmenys dėl narkotinių medžiagų negalėjo nieko įtikinamai paaiÅ¡kinti. Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsinus liudytojo parodymus ikiteisminio tyrimo metu ( t. 2, b. l. 1) kai jis parodė, kad apžiÅ«rėjus automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po galiniu kilimėliu iÅ¡ vairuotojo pusės pamatė du tuščius Å¡virkÅ¡tus, vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga; priekyje, po kilimėliu keleivio pusėje, pamatė Å¡virkÅ¡tÄ su drumzlinu skysčiu; daiktinėje buvo elektroninės svarstyklės; kai vyr. postinis D.

V. apžiūrėjo pristatytos M. P. rankinę, matė, kad šioje rankinėje buvo rasti tušti plastikiniai maišeliai, vienas maišelis su šviesios spalvos milteliais ir trys maišeliai su augalinės kilmės medžiaga; rankinėje taip pat buvo švirkštai su permatomu skysčiu, - A. G. patvirtino, kad šie parodymai yra teisingi.          Liudytojas N. R., policijos pareigūnas, paaiškino, kad buvo sustabdę automobilį, kuriame važiavo vaikinas ir mergina. Dalinės apžiūros metu pas juos buvo rasta narkotinių medžiagų, taip pat ir automobilyje.

Asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į policijos komisariatÄ . Atrodo, kad daugiausia narkotinių medžiagų buvo rasta pas merginÄ . Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsinus liudytojo parodymus ikiteisminio tyrimo metu ( t. 2, b. l. 2), kai jis parodė, kad 2011 m. vasario 7 d., apie 23.20 val., ties Ozo g. 25 sustabdė automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį vairavo J. T., Å¡alia sėdėjo M. P.; tuo metu, kai M. P. traukė iÅ¡ rankinės asmens dokumentÄ , iÅ¡ rankinės iÅ¡krito plastikinis maiÅ¡elis, ji susijaudino; automobilis, J.

T., M. P. buvo pristatyti į 6 PK; komisariato kieme, dalinės apžiÅ«ros metu, ant galinio kilimėlio iÅ¡ vairuotojo pusės pastebėjo du tuščius Å¡virkÅ¡tus, iÅ¡ po guminio kilimėlio matėsi tuÅ¡ti plastikiniai maiÅ¡eliai ir vienas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga, priekyje, po kilimėliu, keleivio pusėje, pastebėjo vienÄ Å¡virkÅ¡tÄ su skysčiu; daiktinėje buvo elektroninės svarstyklės; 6 PK pas M. P. rankinėje vyr. postinis D. V. rado tuščius plastikinius maiÅ¡elius, tarp kurių buvo ir naudotų, vienÄ plastikinį maiÅ¡elį su Å¡viesios spalvos milteliais, tris plastikinius maiÅ¡elius su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga; toje pačioje rankinėje D.

V. rado du vienkartinius Å¡virkÅ¡tus su skysčiu ir vienÄ neiÅ¡pakuotÄ Å¡virkÅ¡tÄ ; M. P. pasakė, kad tai jos daiktai ir narkotikai, nes ji vartoja narkotines medžiagas, - N. R. patvirtino, kad Å¡ie parodymai yra teisingi.         Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 6 kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio N. R. tarnybinio 2011 m. vasario 7 d. praneÅ¡imo duomenimis 2011 m. vasario 7 d., patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu A. G., apie 23.20 val., S. Stanevičiaus g. pastebėjo automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) A. O. g. 25, automobilis buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilį vairavo J. T., Å¡alia sėdėjo M. P.. Tuo metu kai M. P. traukė iÅ¡ rankinės asmens dokumentÄ , pastebėjo, kaip iÅ¡ rankinės iÅ¡krito polietileninis pakelis, tuo metu mergina susijaudino, kilo įtarimas, kad asmenys, galimai, gali turėti neleistinų daiktų. Automobilis BMW ir asmenys buvo pristatyto į 6 PK. Dalinės apžiÅ«ros metu automobilyje ant galinio kilimėlio iÅ¡ vairuotojo pusės rasta du tuÅ¡ti Å¡virkÅ¡tai, po guminiu kilimėliu tuÅ¡ti polietileniniai maiÅ¡eliai ir vienas polietileninis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga.

Priekyje, po kilimėliu, keleivio pusėje rastas vienas Å¡virkÅ¡tas su skysčiu. Daiktinėje rastos elektroninės svarstyklės ( t. 1, b. l. 27).            Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK OVS budėtojų grupės vyr. postinio D. V. tarnybinio 2011-02-07 praneÅ¡imo duomenimis į PK patrulis AP 61 pristatė pilietę M. P., kuri įtariama narkotinių medžiagų disponavimu. Paklausus, ar pilietė turi kokį nors dokumentÄ , ji pasakė, kad automobilyje yra jos rankinė su dokumentais.

Atidarius rankinę D. V. pastebėjo Å¡oninėje dalyje polietileninius maiÅ¡elius, 2 vienkartinius Å¡virkÅ¡tus su skysčiu ir vienÄ neiÅ¡pakuotÄ vienkartinį Å¡virkÅ¡tÄ . Išėmus maiÅ¡elius iÅ¡ rankinės paaiÅ¡kėjo, kad viename iÅ¡ jų yra Å¡viesios spalvos miltelių, o trijuose yra augalinės kilmės medžiaga. Pilietė paaiÅ¡kino, kad tai jos daiktai ir kad ji vartoja narkotines medžiagas ( t. 1, b. l. 30).          ApžiÅ«ros 2011 m. vasario 8 d. protokolo duomenimis apžiÅ«rėjus automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio salone, už vairuotojo sėdynės ant keleivio kilimėlio matyti 2 tušti 100 mililitrų talpos švirkštai. Po guminiu kilimėliu matyti tušti polietileniniai maišeliai ir vienas maišelis su džiovinta augalinės kilmės žalios spalvos medžiaga. Automobilio priekyje, po keleivio guminiu kilimėliu rasti vienkartiniai švirkštai su permatomu skysčiu apie 60 mililitrų. Ant priekinės keleivio sėdynės guli elektroninės svarstyklės. Po apžiūros paimti 4 tušti maišeliai, vienas su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, du tušti švirkštai, vienas švirkštas su skysčiu, svarstyklės ( t. 1, b. l. 31-35).               Kratos 2011 m. vasario 8 d. protokolo duomenimis kratos pas M.

P. adresu (duomenys neskelbtini), metu, buto koridoriuje, ant kabyklos kabančio chalato kiÅ¡enėje rasta polietileniniame maiÅ¡elyje į folijÄ Ä¯sukta augalinės kilmės medžiaga, ji paimama. Spintoje, juodoje rankinėje, rasti polietileniniame maiÅ¡elyje baltos spalvos milteliai, jie paimami ( t. 1, b. l. 42-43).          Kratos 2011 m. vasario 8 d. protokolo duomenimis kratos pas J. T. adresu (duomenys neskelbtini), metu nieko nerasta, nieko nepaimta ( t. 1, b. l. 66-67).           Kratos 2011 m. liepos 28 d. protokolo duomenimis kratos J.

T. bute adresu (duomenys neskelbtini), metu balkone, spintelėje rasta metalinė dėžutė, kurios viduje miltelių liekanos, sekcijos apatinėje dalyje rasta metalinė dėžutė, kurios viduje šviesios spalvos miltelių liekanos ( t. 1, b. l. 74-75).          Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2011 m. kovo 1 d. išvados Nr. 140-(1031)-IS1-1190 duomenimis bespalvio skysčio iš vienkartinio 1 ml talpos švirkšto su adata ir antgaliu, 2011-02-07 rasto automobilyje BMW, kurį vairavo J.

T., po priekiniu vairuotojo pusės kilimėliu, sudėtyje yra metamfetaminas, kurio masė yra 0,034 g. Ant tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto bei adatos, rasto po galiniu vairuotojo pusės kilimėliu, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto ir adatos, rasto po galiniu vairuotojo pusės kilimėliu, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ bespalvio plastikinio maiÅ¡elio, rasta po galiniu vairuotojo pusės kilimėliu, yra narkotinė medžiaga – kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 0,808 g. Ant trijų tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, rastų po galiniu vairuotojo pusės kilimėliu, vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, rasta pas priekyje važiuojančiÄ keleivę M.

P. rankinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,512 g. Bespalvių skysčių iÅ¡ dviejų vienkartinių 1 ml talpos Å¡virkÅ¡tų su adatomis ir antgaliais, rastų pas priekyje važiuojančiÄ keleivę M. P. rankinėje, sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Baltos spalvos miltelių likučių iÅ¡ dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, rastų pas priekyje važiuojančiÄ keleivę M.

P. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant 11 tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, rastų pas priekyje važiuojančiÄ keleivę M. P. rankinėje, vidinių pavirÅ¡ių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, įdėto į bespalvį plastikinį maiÅ¡elį, rasto pas priekyje važiuojančiÄ keleivę M.

P. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,013 g. Žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš metalinės folijos, 2011-02-08 kratos metu rasta pas M. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 58,90 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2011-02-08 kratos metu rastų pas M. P. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta.

Nuoplovose, paimtose nuo M. P. ir J. T. rankų narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta ( t. 1, 48-53).          Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2011 m. balandžio 7 d. išvados Nr. 140-(1701)-IS1-2009 duomenimis ant elektroninių svarstyklių, 2011-02-08 rastų ant automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų – kanapių ( ir jų dalių) bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai ( t. 1, b. l. 59).

         Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012 m. sausio 26 d. išvados Nr. 140-(4939)-IS1-592 duomenimis šviesiuose milteliuose iš metalinės dėžutės su užrašu „Ežys“ su užklijuotu lipduku, 2011-07-28 kratos metu rastų pas J. T. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Ant metalinės dėžutės su užrašu „Ežys“, 2011-07-28 kratos metu rastos pas J. T. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

Vatos tampone, kuriuo yra paimtos J. T. rankų nuoplovos, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta ( t. 1, b. l. 82-83).           Slapto sekimo 2011 m. balandžio 27 d. protokolo duomenimis M. P. 18.14 val. išėjo iÅ¡ S. (duomenys neskelbtini) namo, tarp (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) namų susitiko ir bendravo su dviem vyrais, vienam kažkÄ perdavė ( t. 1, b. l. 114-115).           Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės ir įrašų darymo atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus 2012-10-12 protokolo duomenimis užfiksuoti M.

P. ir J. T. pokalbiai. 2011-04-20, 21.41.54, M. P. pokalbio su J. T. metu užfiksuota M. G. (P.) frazė: „aÅ¡ tau viskÄ , kÄ turėjau, atidaviau ir sau vienÄ palikau“, J. T. klausimas: „O maiÅ¡eliuose dar yra?“. 2011-04-22, 17.54.03, M. P. pokalbio su J. T. metu užfiksuota J. T. frazė: „ O tu gal dar turi?“, M. G. (P.) frazė: „Tik vienÄ . Man įdomu, kada jis atvažiuoja. Man 3 reikės. Po to dar ne 2, o 3“, taip pat frazės :“Na, tai prisimeni rezervÄ , kada du“, „Tai ten ne du rezervas, o trys rezervas“, J.

T. frazė: „O tu likusį ragavai?“. 2011-04-23, 00.19.01, M. P. pokalbio su J. T. metu užfiksuota M. G. (P.) frazė: „Tik laikrodėlį radau. KÄ , aÅ¡ rėksiu?“, J. T. frazė „AÅ¡ sakau, maiÅ¡eliai Å¡aldytuve“. 2011-04-23, 18.06.49, M. P. pokalbio su J. T. metu užfiksuota J. T. frazė: „Liko pas tave?“, M. G. (P.) atsakymas: „Taip“, J. T. frazė: „trumpai tariant, tuoj tau paskambins, duosiu tavo numerį, paskambins, atsimeni, paskutinį Kristinai atidavėme“, M.

G. frazė: „ neprisimenu, nenoriu žinoti, velnias žino, kas ten dar“, J. T. frazė: „nestumk. Sakė, kad tavo kaimynas Å¡Å«dÄ parduoda Å¡mal“, M. G. žodžiai: „Na ir kas?“, J. T. atsakymas: „ Na, jam reikia, tuoj duosiu tavo numerį“. 2011-04-24, 03.04.29, M. P. pokalbio su J. T. metu užfiksuota J. T. frazė: „taigi aÅ¡ dabar negaliu, negaliu, supranti. Negaliu dabar. Tai reiÅ¡kia, turiu iÅ¡eiti bastytis ar kaip? Man skambina, klausia, ar pas tave liko, jei kas?“, M.

G. atsakymas: „Taip“. 2011-04-25, 02.11.48, nenustatytos merginos pokalbio su J. T. metu užfiksuota jos frazė: „ „turi vitamino?“, J. T. frazė: „Ko?“, merginos frazė: „ „Sniego“, J. T. atsakymas: „ o tu žinai, kur paimti?“, merginos frazė: „AÅ¡ žinau, kur paimti, reikia važiuoti“. 2011-04-25, 17.24.18, žinutės į J. T. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ turinys: „Tik padaryk normaliai, vienÄ už kopÅ«stus paimsiu“. 2011-05-03, 20.03.10, M.

P. pokalbio su J. T. metu užfiksuota J. T. frazė: „O po kiek?“, M. G. atsakymas: „Po 20“, taip pat frazė:“ ... kas, tu iš vis po 15 prekiavai, niekas nepirko“, J. T. frazė: „ ...mums nesigauna“, M. G. frazė: „ Tai 10 po 20 iš karto numetame“, J. T. frazės: „Minimum po 25“, „Mes iš viso turime 10“, M. G. frazės: „ O tu kur? Kodėl tik 10?“, „O kiek tu gavai?“,  J. T. atsakymas: „40“, M. G. klausimas:‘ O tai kur likę 30“, J.

T. atsakymas: „parduota“, M. G. frazė: „A, parduota. O kur kopūstai?“, J. T. atsakymas: „kopūstai kur, atsiskaityme“ ( t. 1, b. l. 127-136).          Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 244/11(01) (tyrimas pradėtas 2011-02-10) duomenimis M. P. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino; šlapime kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta ( t.2, b. l. 73).      Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011-02-08 akto Nr. 199 duomenimis M.

P. nustatytas narkotinis apsvaigimas amfetaminu ( t. 2, b. l. 74).          Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 243/11(01) (tyrimas pradėtas 2011-02-10) duomenimis J. T. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino ir tetrahidrokanabinolio; šlapime etilo alkoholio nerasta ( t. 2, b. l. 131).       Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011-02-08 akto Nr. 198 duomenimis J.

T. vartojęs narkotikus (amfetaminÄ , kanabinoidus) ( t. 2, b. l. 132).          Narkotinė medžiaga, likusi po specialisto 2011-03-01 tyrimo Nr. 140-(1031)-IS1-1190 kanapės (ir jų dalys), bendras kiekis 0,785 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,785 g, kanapės (ir jų dalys) bendras kiekis 2,480 g, grynos narkotinės medžiagos - 2,480 g, metamfetaminas bendras kiekis 0,087 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,009 g, kanapės ( ir jų dalys) bendras kiekis 58,86 g, grynos narkotinės medžiagos – 58,86 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 54),Daiktai, reikÅ¡mingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutė, kurioje yra vokai, vienkartiniai Å¡virkÅ¡tai su adatomis ir antgaliai, tuÅ¡ti bespalviai plastikiniai maiÅ¡eliai, plastikiniai konteineriai, metalinė folija, bespalvis uždaromas plastikinis maiÅ¡elis su milteliais (sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta) ir vokas, kuriame yra vokas, užspaudžiamas tuščias maiÅ¡elis ir elektroninės svarstyklės, perduoti į Vilniaus apskrities VPK ONTV daiktų saugojimo kamerÄ , adresu Vilniaus g. 37, Vilnius (t. 1 b. l. 60-61). Daiktai, reikÅ¡mingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti vokas, paketas Nr.0042859, dvi metalinės dėžutės su užraÅ¡u „Ežys“, plastikinis konteineris, kuriame yra plastikinis Å¡iaudelis su vatos tamponu, perduoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių, adresu Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje (t.1, b. l. 84-85).                      M.

G. ir J. T. Å¡iame epizode kaltinami narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimu, laikymu ir gabenimu turint tikslÄ parduoti, platinimu.          M. G. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta, tačiau duodama parodymus paaiÅ¡kino, kad pripažįsta tik kartu su J. T. laikiusi narkotines ir psichotropines medžiagas savo vartojimui, jų neplatinusi, narkotinės medžiagos – kanapės, rastos kratos metu jos tėvų bute, priklauso ne jai, o J. T..          J. T. savo kaltės dėl to, kad kartu su M.

G. laikė narkotines ir psichotropines medžiagas tikslu jas platinti, nepripažino, paaiÅ¡kino, kad jas laikė savo vartojimui. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas apibÅ«dina kaltininko siekius, susijusius su nusikalstamos veikos padarymu. Sprendžiant, ar kaltininkas „turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti“ narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbiÄ reikÅ¡mę turi faktas, ar pats kaltininkas vartoja Å¡ias medžiagas, taip pat rastų medžiagų kiekis, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, Å¡ių medžiagų įsigijimo, radimo aplinkybės ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys.

Taigi tikslo turėjimas yra vertinamasis kriterijus, nustatomas vertinant surinktus įrodymus bendrajame bylos kontekste (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. sausio 20 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-6/2009).         Teismas, vertindamas bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinimas M. G., J. T. dėl surastų medžiagų laikymo tikslo pasitvirtino.          M. G. ir J. T. parodymais, kuriuos patvirtina Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadų Nr. T-N 244/11(01), Nr. T-N 243/11(01), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011-02-08 aktų Nr. 199, 198 duomenys, tiek M.

G., tiek J. T. – asmenys, vartojantys psichotropines medžiagas. Apklausti teisme tiek J. T., tiek M. G. parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ jie įsigijo narkotinių ir psichotropinių medžiagų savo vartojimui, dalį tÄ pačiÄ dienÄ suvartojo, kita dalis buvo rasta automobilyje.         J. T. parodymais, su M. G. jis susipažino kaip su narkotinių medžiagų platintoja, ėmė iÅ¡ jos narkotines medžiagas. Apklausta teisiamajame posėdyje M. G. parodė, kad vasario mėnesį narkotinių medžiagų neplatino, narkotines medžiagas platino anksčiau.

Svarstyklės, kurios buvo rastos pas M. G., buvo likę nuo platinimo. Svarstykles nusipirko su tikslu sverti narkotines medžiagas, jos tiesiog gulėjo jos rankinėje, žmonių, kuriems ji dirbo, nenurodys, jų bijo.          Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2011 m. kovo 1 d. išvados Nr. 140-(1031)-IS1-1190 duomenimis bespalvio skysčio iš vienkartinio 1 ml talpos švirkšto su adata ir antgaliu, 2011-02-07 rasto automobilyje BMW, kurį vairavo J. T., po priekiniu vairuotojo pusės kilimėliu, sudėtyje yra metamfetaminas, kurio masė yra 0,034 g.

Ant tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto bei adatos, rasto po galiniu vairuotojo pusės kilimėliu, vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant tuščio 1 ml talpos vienkartinio švirkšto ir adatos, rasto po galiniu vairuotojo pusės kilimėliu, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, rasta po galiniu vairuotojo pusės kilimėliu, yra narkotinė medžiaga – kanapės ( ir jų dalys), kurios masė yra 0,808 g.

Ant trijų tuščių bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, rastų po galiniu vairuotojo pusės kilimėliu, vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio pėdsakai. Žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, rasta pas priekyje važiuojančiÄ keleivę M. P. rankinėje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,512 g.

Bespalvių skysčių iÅ¡ dviejų vienkartinių 1 ml talpos Å¡virkÅ¡tų su adatomis ir antgaliais, rastų pas priekyje važiuojančiÄ keleivę M. P. rankinėje, sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Baltos spalvos miltelių likučių iÅ¡ dviejų bespalvių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, rastų pas priekyje važiuojančiÄ keleivę M. P. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai.

Ant 11 tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, rastų pas priekyje važiuojančiÄ keleivę M. P. rankinėje, vidinių pavirÅ¡ių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio, įdėto į bespalvį plastikinį maiÅ¡elį, rasto pas priekyje važiuojančiÄ keleivę M. P. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,013 g.

         Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2011 m. balandžio 7 d. išvados Nr. 140-(1701)-IS1-2009 duomenimis ant elektroninių svarstyklių, 2011-02-08 rastų ant automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinės keleivio sėdynės, paviršių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų – kanapių ( ir jų dalių) bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai ( t. 1, b. l. 59).

         Teismas, vertindamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų J. T. automobilyje radimo aplinkybes – iÅ¡fasuotos į atskirus maiÅ¡elius, padėtos skirtingose automobilio vietose, dalis medžiagų – M. G. rankinėje, automobilyje rasta viso 19 plastikinių maiÅ¡elių, naudojamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymui, taip pat ir svarstyklės, naudotos medžiagų fasavimui (ant svarstyklių rasti psichotropinių ir narkotinių medžiagų pėdsakai) – netiki kaltinamųjų parodymais apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų laikymo tikslÄ - vartoti patiems, juos atmeta.        IÅ¡ byloje esančių telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės ir įrašų darymo atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus 2012-10-12 protokole užfiksuotų M.

P. ir J. T. pokalbių 2011 m. balandžio mėn. turinio, galima suprasti, kad Å¡ie asmenys kalbasi apie prekybÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis – „rezervas“, už kopÅ«stus“, „sniegas“ ir kt. Teismas pasisako, kad nei J. T., nei M. G. nėra pateiktas kaltinimas neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis tuo laikotarpiu, kuriuo vyko įraÅ¡yti pokalbiai, tačiau daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡ie įraÅ¡ai vertintini kaip apibÅ«dinantys kaltinamųjų ryÅ¡ius, jų veiklÄ , todėl remiasi jais kaip netiesioginiais kaltės įrodymais.

         Abu asmenys sulaikymo metu buvo nedirbantys, vartojantys narkotines ir psichotropines medžiagas, kaip nurodė J. T. – dideliais kiekiais. Teismas netiki M. G. parodymais, kad ji vertėsi narkotinių medžiagų prekyba tik iki susipažinimo su J. T., po to nutraukė tÄ veiklÄ , kadangi tokius jos parodymus paneigia telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės ir įrašų darymo atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus 2012-10-12 protokolo duomenys, patvirtinantys veiklos tęstinumÄ , aplinkybė, kad kaltinamieji, jų pačių parodymais, turėjo pinigų narkotinėms medžiagoms įsigyti.

        Taip pat kaltinimo duomenimis M. G., turėdama tikslÄ vartoti, parduoti ar kitaip platinti, bendrininkų grupėje su J. T. iÅ¡ kito asmens Vilniaus mieste įgijo ne mažiau kaip 62,221 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ir 0,047 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos, turėdama tikslÄ parduoti, nugabeno į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur miltelius fasavo ir skiedė ne psichotropine medžiaga, kad padidintų bendrÄ miltelių kiekį, dalį narkotinės ir psichotropinės medžiagų – metamfetamino bei kanapių (ir jų dalių) pardavė tyrimo nenustatytiems asmenims, dalį metamfetamino suvartojo pati, dalį – 0,047 g metamfetamino bei 3,321 g kanapių (ir jų dalių), turėdama tikslÄ parduoti, laikė su savimi ir gabeno Vilniaus mieste iki jos bei J.

T. sulaikymo.          Teismas, vertindamas kaltinamųjų parodymus, kitus bylos duomenis – liudytojo N. R. parodymus, kratų 2011 m. vasario 8 d. protokolų duomenis, atsižvelgdamas ir į kaltinamųjų parodymus ikiteisminio tyrimo metu, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinime M. G. ir J. T. nurodytos aplinkybės apie tai, kad visas Å¡iame epizode nurodytas narkotines ir psichotropines medžiagas M. G. ir J. T. įsigijo kartu, jas nugabeno į butÄ (duomenys neskelbtini), jas fasavo, skiedė, dalį medžiagų pardavė kitiems asmenims, jokiais bylos duomenimis nepatvirtintos.

         Teismas vertina, kad objektyvių duomenų, kur, kada, kokiomis aplinkybėmis buvo įsigytas ir kaltinime M. G. ir J. T. nurodytas kiekis narkotinės ir psichotropinės medžiagos, negauta, taip pat kaltinime nurodyta aplinkybė, kad jie nenustatytÄ kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavė kitiems asmenims, kitais bylos duomenimis nepatvirtinta – nenustatyti asmenys, medžiagos, jų kiekis. IÅ¡vada dėl asmens kaltės prielaidomis negali bÅ«ti grindžiama, Å¡ios aplinkybės – įgijimas, faktinis platinimas, iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinos.

Kaltinamiesiems inkriminuotas ir narkotinės medžiagos gabenimas. Teismas vertina, kad bylos duomenimis minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas, 0,047 g metamfetamino bei 3,321 g kanapių, J. T. ir M. G. laikė su savimi, automobilyje todėl kaltinimas dalyje dėl gabenimo nepasitvirtino, gabenimo požymis šalintinas.        Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239, 0,047 g metamfetamino bei 3,321 g kanapių nevirÅ¡ija nedidelio kiekio.          Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamųjų veika dėl neteisėto 0,047 g metamfetamino bei 3,321 g kanapių (ir jų dalių) laikymo J. T. automobilyje turint tikslÄ jas platinti, atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d. požymius, J. T. ir M. G. veika kvalifikuota teisingai. J. T. veikos kvalifikavimas ir pagal BK 25 str. 2 d. yra perteklinis, Å¡alintinas.          Taip pat M.

G. ir J. T. Å¡iame epizode kaltinami tuo, kad jie, turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti įgijo, gabeno, laikė narkotines medžiagas: 58,90 g kanapių (ir jų dalių), kurios 2011-02-08, 16.30 val., kratos metu, buvo rastos bute, adresu (duomenys neskelbtini).         J. T. dėl nurodyto kiekio narkotinių medžiagų įgijimo, laikymo, gabenimo turint tikslÄ platinti, kaltu nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio nagrinėjimo metu nepripažino.          Kaltinamoji M.

G. dėl Å¡ios narkotinės medžiagos laikymo aplinkybių davė nenuoseklius parodymus – teisiamojo posėdžio metu ji parodė, kad Å¡ias narkotines medžiagas jai padavė J. T., kokiu tikslu, ji nežino. Ikiteisminio tyrimo metu, 2011 m. vasario 9 d. apklausos metu ( t. 2, b. l. 35), ji parodė, kad 2011-02-08 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti narkotikai – kanapės, priklauso jai, buvo skirti pardavimui, platinimui; rastame maiÅ¡elyje milteliai yra gliukozė, skirta skiesti amfetaminÄ ; ji apie porÄ mėnesių prekiauja narkotikais – kanapėmis ir amfetaminu; kanapės, kurios buvo rastos namuose, yra likusios nuo tų partijų, kurios nebuvo parduotos; pinigai už Å¡ių kanapių pardavimÄ bÅ«tų tik jos; paskutinę savaitę, tai yra nuo 2011 m. sausio pabaigos ji gyvena su J.i bute (duomenys neskelbtini), veda bendrÄ Å«kį. 2011 m. lapkričio 2 d. apklausos metu ( t. 2, b. l.

36) ji parodė, kad tÄ dienÄ , kai buvo sulaikyta kartu su J., su juo kartu buvo tabore, susimetė pinigais, jis nuėjo pirkti metamfetamino ir žolės bendram naudojimui, mamos bute, chalato kiÅ¡enėje, buvo rastas maiÅ¡elis, įvyniotas į folijÄ ; maiÅ¡elyje buvo kanapės; dar buvo rastas maiÅ¡elis, kuriame buvo gliukozė; gliukozė buvo skirta dėti į arbatÄ ; žolę, rastÄ chalato kiÅ¡enėje, davė palaikyti J.; tÄ pačiÄ dienÄ , po taboro, J. nuvežė į namus pas jos motinÄ ; po kažkiek laiko paskambino, paprašė nusileisti, padavė paketÄ , pasakė, kad ten žolė, paprašė pas save palaikyti; kÄ su ja darytų, nežino, gal bendram vartojimui; narkotikų, kuriuos ji pardavinėjo, jau nebebuvo.         Teismas, vertindamas kaltinamosios M.

G. parodymus, jų nenuoseklumÄ , juos vertina ir tiki jais tiek, kiek juos patvirtina kiti bylos duomenys.          Kaltinamųjų M. G., J. T. parodymais sulaikymo metu jie gyveno kartu, J. T. bute. Kratos protokolo duomenimis, narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 58,90 g, rasta bute, kuriame gyveno M. G. tėvai, taip pat Å¡iame bute rasti milteliai, kaip nustatyta M. G. parodymais – gliukozė. M. G. parodymais teisiamojo posėdžio metu, tuo metu, kai ji pardavinėjo psichotropines medžiagas, jas skiedė.

Taip pat M. G. parodymais teisiamajame posėdyje, ji vartojo amfetaminÄ . Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 244/11(01) (tyrimas pradėtas 2011-02-10) duomenimis M. P. Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino; Å¡lapime kanabinoidų nerasta.         Teismas, vertindamas nurodytas aplinkybes – narkotinių medžiagų radimo vietÄ ( M. G. bute), jų kiekį ( J. T. parodymais jam tokio kiekio pakaktų pusei metų), aplinkybę, kad M.

G. pati vartojo ne tos rÅ«Å¡ies narkotines medžiagas, atsižvelgdamas į M. G. parodymus ikiteisminio tyrimo metu, 2011 m. vasario 9 d., apie Å¡ių medžiagų – kanapių laikymo tikslÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad jų visuma M. G. parodymai apie tai, jog Å¡ios medžiagos priklauso ne jai, o kitam asmeniui, J. T., jÄ laikė be tikslo, yra paneigti. Å iÄ iÅ¡vadÄ teismas daro ir vertindamas I. B. parodymus apie tai, kad ji susipažino su M. G., kaip su narkotikų tiekėja, aplinkybę, kad J. T. automobilyje buvo rastos elektroninės svarstyklės, ant kurių, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2011 m. balandžio 7 d. iÅ¡vados Nr. 140-(1701)-IS1-2009 duomenimis, pavirÅ¡ių rasti psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai, narkotinių medžiagų – kanapių ( ir jų dalių) bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai ( t. 1, b. l. 59), o svarstyklės, tiek kaltinamosios M.

G., tiek J. T. parodymais, priklausė kaltinamajai M. G.. Teismas vertina, kad minėtų duomenų visuma yra pakankama įrodyti, kad M. G. 58,90 g kanapių ir jų dalių laikė bute turėdama tikslÄ platinti, jos kaltė įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d. Tuo tarpu duomenų, patvirtinančių, jog minėtame M. G. tėvų bute nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos laikė J. T., bylos duomenimis nepatvirtinta, Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo jam Å¡alintina.          Teismas vertina, kad objektyvių duomenų, kur, kada, kokiomis aplinkybėmis buvo įsigytas nurodytas kiekis narkotinės medžiagos, nėra, taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad Å¡i medžiaga buvo gabenta, nėra duomenų, patvirtinančių kaltinime nurodytÄ aplinkybę, kad nenustatytas kiekis Å¡ios narkotinės medžiagos buvo parduotas, Å¡ios aplinkybės Å¡alintinos.

       2011 m. spalio mėn. veika         Dėl Å¡io kaltinimo M. G. paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas – amfetaminÄ ji nusipirko iÅ¡ M. S., jam sumokėjo 200 Lt. Narkotines medžiagas ji pirko viena. PrieÅ¡ susitikimÄ M. G. paskambino M. S., paklausė, ar turi, kaip M. sveikata, ar viskas gerai. Tai reiÅ¡kia, ar jis turi narkotinių medžiagų. Dalį narkotinių medžiagų M. G. suvartojo, dalį rankinuke rado policijos pareigÅ«nai adresu (duomenys neskelbtini). IÅ¡ to, kÄ rado pas M.

G., ji neplatino, platino prieÅ¡ tai. Pirkėjai turėjo M. G. numerį. Tie žmonės, kuriems M. G. dirbo, davė jai „darbinį“ numerį“, kam ji dirbo, negali pasakyti. Dalį medžiagų už narkotines medžiagas ji atiduodavo tiems žmonėms. Sumos buvo didelės – 1000 Lt, 2000 Lt, pinigai bÅ«davo už narkotines medžiagas – amfetaminÄ , kurį M. G. parduodavo. Kanapių ji neplatino. Antrame epizode M. G. narkotikus pirko savo vartojimui, bet dalį pardavė žmonėms, kurie skambino.

I. B. ji vaišino. Kai jau nebegyveno su J. T., M. G. mėnesį laiko platino narkotines medžiagas, surinko pinigų. Ar platino narkotines medžiagas spalio mėnesį, neatsimena. Rankinuke maišelius su narkotikais laikė savo vartojimui. Buvo sufasuota 15 maišelių, kiekviename po dozę. Buvo daryta krata, pareigūnai M. G. rado pas I. B., rankinuke rado narkotines medžiagas. Rankinuke buvo rasta tiek narkotinių medžiagų, kiek nupirko iš M. S.. Narkotines medžiagas ji nupirko prie savo namų, adresu Viršuliškių g. 33, Vilniuje.

Paskambino M. S., jis atvažiavo. IÅ¡ M. S. yra ir anksčiau pirkusi narkotines medžiagas po 2 ar 3 gramus. Šį kartÄ sumokėjo apie 200 Lt. Narkotines medžiagas M. G. sufasavo pati. IÅ¡ M. S. narkotines medžiagas pirkdavo skirtingais kiekiais, daugiausia buvo 5-6 gramai, už 200 Lt, pirko savo vartojimui ir, jeigu kÄ , parduoti. Spalio 25 d., kai narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ M. S., gal pardavė kokį gramÄ .        Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsinus kaltinamosios parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kai ji 2011 m. spalio 26 d. apklausos metu ( t.2, b. l. 47-48) parodė, kad jos 5 metų dukrÄ prižiÅ«ri tėvai, taip pat jÄ iÅ¡laiko; apie metus laiko vartoja narkotikus – metamfetaminÄ , retkarčiais parÅ«ko „žolę“; metamfetaminÄ perka iÅ¡ įvairių žmonių Vilniaus mieste arba čigonų tabore; paskutinį kartÄ metamfetaminÄ nupirko iÅ¡ vaikino, vardu M.; jį pažįsta apie pusę metų; iÅ¡ jo perka kartÄ Ä¯ savaitę; jam raÅ¡o SMS arba skambina; dažniausiai klausia „kaip tavo sveikta“, „kaip reikalai“, „yra?“,; tokie klausimai reiÅ¡kia, kad ji klausia, ar jis turi metamfetamino, ar žino, kur paimti; paskutinį kartÄ ji M. parašė arba paskambino 2011-10-25;

M. atvažiavo autobusu iki jos namo, su juo susitiko, nusipirko iÅ¡ jo apie 10 gramų amfetamino, sumokėjo jam 200 Lt; M. padavė 2 ar 3 maiÅ¡elius; vėliau ji namuose padalino iÅ¡ akies į polietileninius užspaudžiamus maiÅ¡elius, gavosi, atrodo, 14 maiÅ¡elių; suvartojo iki 3 gramų; viskÄ , kas liko, rado jos rankinėje; pasiliko savo vartojimui, bet jei kas papraÅ¡ytų pagalbos, duotų pusę arba gramÄ ; į jÄ kreipiasi kiekvienÄ dienÄ kas nors iÅ¡ pažįstamų, praÅ¡o padėti pataisyti sveikatÄ , metamfetamino; raÅ¡o „kÄ tu, kaip tu?“; paskutinį kartÄ ji pavaiÅ¡ino iÅ¡ to kiekio, kurį susipirko iÅ¡ M.; kÄ pavaiÅ¡ino, nesakys; su M. susitinka 3-4 kartus į mėnesį bÅ«tent dėl metamfetamino; kai neperka iÅ¡ M., ima iÅ¡ kitų asmenų; dažniausiai gauna amfetaminÄ iÅ¡ žmonių, kuriuos suveda su tais, kurie parduoda narkotikus; jai už tokiÄ pagalbÄ pinigai nemokami, duodama dozė, - M.

G. paaiÅ¡kino, kad tėvus ji turi, dabar vaikÄ prižiÅ«ri ji pati, iÅ¡ M. narkotikus ji pirkdavo kartÄ -du per savaitę; M. davė jai du ar tris maiÅ¡elius; vėliau juos ji sufasavo dozėmis; kai narkotikus pradėjo pirkti iÅ¡ M. S., ne visada juos platindavo, gal pardavė vienam ar dviem žmonėms po 30 litų. Kitų asmenų, kurie pardavinėjo narkotines medžiagas, neatsimena. Ji nori gyventi, bijo, M. S. nebijo, jis jai nieko nepadarys.         Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ 2011 m. spalio 26 d. protokolo duomenimis M.

G. iÅ¡ parodytų asmenų nuotraukų atpažino M. S., kaip asmenį, iÅ¡ kurio ji 2011-10-25, apie 15 val., prie savo namo už 200 Lt nusipirko metamfetaminÄ ( t. 2, b. l. 50-52).       Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies, nepripažino platinimo. Duodamas parodymus jis paaiÅ¡kino, kad 25 dienÄ jis buvo susitikęs su M. G., dar buvo kažkoks draugas su automobiliu. Susitikę parÅ«kė ir iÅ¡siskyrė, tas draugas pavežė M. S.. Kai iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo, juos sulaikė policija, darė kratÄ , pas M.

S. jokių narkotikų, jokių maiÅ¡elių nebuvo, automobilyje taip pat nieko nebuvo. M. S. iÅ¡ karto vežė į narkologinį. M. S. narkotikų įsigijo spalio 24 d. ir 26 d., spalio 25 d. jis jokių narkotikų M. G. nepardavinėjo. Važiavo su draugu, sustabdė pareigÅ«nai, padarė kratÄ , nieko nerado, vežė į narkologinį, tikrino.M. S. spalio 24 d. Gelvonų g., prie „Maximos“ įsigijo apie 10 gramų metamfetamino, kainos neprisimena, kiekis ne grynas – maiÅ¡ytas su gliukoze.

MetamfetaminÄ susipirko už porÄ Å¡imtų litų. Pinigus užsidirbo, dirbo kraustymo firmoje. Narkotines medžiagas vartojo, laikė kiÅ¡enėje. Spalio 26 d. pas tÄ patį žmogų Gelvonų g. prie „Maximos“ įsigijo metamfetamino. Kiekio nežino, jam sakė, kad jis skoloje lieka 300 Lt. Spalio 26 d. narkotines medžiagas pirko savo vartojimui, iÅ¡ karto po narkotikų įsigijimo buvo sulaikytas, narkotines medžiagas rado kiÅ¡enėje. Spalio 25 d. M. S. matėsi su M. G. prie jos namo, ji sėdėjo su draugu ir rÅ«kė, su ja parÅ«kė kartu.

M. G. draugas sutiko pavežti M. S. iki stotelės, kai iÅ¡važiavo iÅ¡ kiemo, policijos pareigÅ«nai sustabdė automobilį, padarė kratÄ , nei pas M. S., nei automobilyje nieko nerado. IÅ¡ M. G. M. S. yra pirkęs seniai. J. T. jis pažįsta iÅ¡ matymo. M. S. narkotikus pirkdavo tada, kai turėjo pinigų, pas narkotikų pardavėjus. M. G. numerį savo telefone M. S. turėjo. Nežinojo, kad M. G. užsiima narkotikų platinimu. Narkotikus pirkdavo pas platintojus, paskutinis buvo „G.“. IÅ¡ jo pirko porÄ kartų.

Pirkdavo po 20 Lt už 1 g. Sumokėjo 150 Lt, už 1 gramÄ po 15 Lt. Ä®sigytas narkotines medžiagas vartodavo pats. Niekam nedalindavo ir nepardavinėdavo. Spalio 26 d. duodamas parodymus buvo apsvaigęs. Namuose rado maiÅ¡elius nuo M. S. suvartotų narkotinių medžiagų. Policijos pareigÅ«nai sulaikė M. S. su žalios spalvos maiÅ¡eliu, maiÅ¡elyje buvo balti milteliai, su kažkiek narkotinės medžiagos, maiÅ¡elį įsigijo iÅ¡ „Gyckos“ prie „Maximos“ Gelvonų g. MaiÅ¡elis buvo kiÅ¡enėje.

Spalio 25 d. M. G. neprašė, kad M. S. jÄ pavaiÅ¡intų, jos nevaiÅ¡ino. Užrašų knygelė pas M. S. susijusi su ankstesne byla, ten įvardinti skolininkai. Kodėl M. G. duoda parodymus, kad ji įsigijo narkotikus iÅ¡ jo, nežino, pastaruoju metu su M. G. nelabai ir bendravo. M. S. parodymų turiniui įtakos ikiteisminio tyrimo metu turėjo tai, kad jis buvo sulaikytas, tikėjosi bÅ«ti greičiau iÅ¡leistas.         Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d. tvarka pagarsinus kaltinamojo parodymus ikiteisminio tyrimo metu ( t. 2, b. l. 146-147), kai jis 2011 m. spalio 27 d. parodė, kad 2011-10-25, kaip nurodyta įtarime, jis buvo susitikęs su M.

P. prie jos namų, ji norėjo pavartoti narkotikus ir prašė jo; todėl jis iÅ¡ maiÅ¡elyje buvusio amfetamino, kurį nupirko pas G., davė kažkiek amfetamino M.; jis įbėrė jai į jos maiÅ¡elį ir ji nuėjo namo; ji nesumokėjo už tai nieko, jokių 10 g amfetamino jai nepardavinėjo; jÄ pavaiÅ¡ino; kiek atbėrė, pasakyti negali; kodėl M. sako, kad pardavė jai 10 g, nežino, nes bendrai turėjo nusipirkęs tik 10 g, ir jau dalį buvo pavartojęs pats, - M. S. paaiÅ¡kino, kad galimai, blogai perskaitė protokolÄ , M.

G. jis narkotinėmis medžiagomis nevaiÅ¡ino.         Liudytojas R. D., policijos pareigÅ«nas, paaiÅ¡kino, kad vykdydamas nurodymÄ jis turėjo parodyti kolegoms iÅ¡ Palangos policijos komisariato adresÄ , kartu su jais nuvyko į FabijoniÅ¡kių mikrorajonÄ . Prie buto priėjo dvi merginos, kartu su jomis užėjo į butÄ , kolegos darė kratÄ . Paskui su tomis merginomis grįžo į policijos komisariatÄ , viena mergina, kuri buvo atėjusi į butÄ , iÅ¡eidama nenorėjo paimti savo rankinės, tai labai nustebino, vėliau ji rankinę paėmė.

R. D. matė, kad mergina į butÄ atėjo su rankine.         Liudytoja I. B. paaiÅ¡kino, kad M. G. ir J. T. pažįsta apie 1,5-2 metus. M. S. pažįsta apie 10 metų. Kai M. G. sulaikė, pas jÄ rado narkotikų. Narkotikus M. G. nusipirko iÅ¡ kaimyno VirÅ¡uliÅ¡kėse, jo vardo neatsimena. M. G. narkotikus iÅ¡ kaimyno įsigijo vartojimui. Kiek ji nusipirko narkotikų, nežino, neklausė, kai jÄ sulaikė, sužinojo, koks buvo kiekis. Narkotikus I. B. vartojo kartu su M. G., jai M. G. duodavo nemokamai, kai I.

B. turėdavo, ji vaiÅ¡indavo M. G.. Narkotikus I. B. nusipirkdavo iÅ¡ to paties kaimyno, pinigus duodavo M. G., ji paimdavo iÅ¡ kaimyno narkotikus. I. B. duodavo po 30 Lt už gramÄ , į dienÄ jai reikėjo nuo 5 iki 7 gramų, tai kainavo nuo 80 iki 100 Lt. Pinigus ji duodavo M. G.. Kai jas sulaikė policijos pareigÅ«nai, jos vartojo narkotines medžiagas, I. B. gavo iÅ¡ M. G.. I. B. pirkdavo iÅ¡ M. G. narkotikus, 1 g amfetamino už 30 Lt, vartodavo kas dienÄ . Pinigus gaudavo iÅ¡ tėvų. Su M. G. I. B. supažindino kiti asmenys, kurie pirkdavo iÅ¡ jos narkotikus.

IÅ¡ pradžių ji pirkdavo narkotikus, vėliau, kai pradėjo bendrauti, ir susidėdavo narkotikams, ir M. G. vaiÅ¡indavo I. B.. Kai I. B. bendravo su M. G., ji tik kai kam pardavinėdavo, sakydavo kad per kažkÄ ima. M. G. skambindavo klientai, ji iÅ¡eidavo su jais susitikti, gauti jiems narkotikų arba parduoti. MaiÅ¡elius, kurie buvo rasti pas MartÄ , ji gavo iÅ¡ savo kaimyno iÅ¡ VirÅ¡uliÅ¡kių mikrorajono, kaimyno vardo I. B. nežino. Narkotikus M. G. su savimi turėjo savo vartojimui ir pardavimui. M.

S. iš M. G. imdavo narkotikus, M. G. buvo narkotikų tiekėja. M. G. imdavo narkotikus iš savo kaimyno „Vitkos“ Viršuliškių mikrorajone. M. G. fasuodavo narkotikus, išpylinėdavo į maišelius, kai kada narkotikus sverdavo. Dažniausiai I. B. būdavo su M. G. I. B. namuose, su J. T. M. G. nebendraudavo. I. B. pradėjo artimiau bendrauti su M. G. 2011 m. pradžioje, bendravo visus metus. Iš pradžių iš M. G. pirkdavo narkotikus, vėliau su ja pradėjo bendrauti. I. B. būdavo pas M. G. namuose, J.

T. ten nematė. Prie I. B. M. G. kanapių nevartojo. J. T. vartojo amfetaminÄ , kanapių lyg nevartojo. Tai žino, nes kartu su juo vartojo amfetaminÄ . Kai M. G. grįždavo iÅ¡ klientų, ji grįždavo su pinigais, pinigus skaičiuodavo ir vėl pirkdavo narkotikus.         Asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukÄ 2012 m. kovo 15 d. protokolo duomenimis I. B. tarp jai parodytų asmenų nuotraukų atpažino M. S. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus. Jį atpažįsta pagal gumbÄ , bendrus bruožus, suklysti negalėjo, nes seniai pažįsta.

Jis yra narkomanas, porÄ kartų matė, kaip M. P. padėdavo jam gauti amfetaminÄ ( t. 2, b. l. 7-9).         Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo T. G. tarnybinio 2011 m. spalio 26 d. praneÅ¡imo duomenimis 2011 m. spalio 26 d., tikslu daryti kratÄ , kartu su Klaipėdos AVPK Palangos m. PK vyresniuoju tyrėju K. B. ir Vilniaus AVPK NTV SNTS tyrėju R. D. buvo nuvykęs adresu FabijoniÅ¡kių g. 3-72, Vilniuje. Namuose nieko nerado, laukė, kol sugrįš I.

B., kuri gyvena minėtu adresu. Apie 09.00 val. I. B. grįžo namo kartu su M. P.. Atlikus patalpų kratÄ buvo nuspręsta I. B. ir M. P. pristatyti į Vilniaus apskrities AVPK patalpas. IÅ¡einant iÅ¡ buto M. P. buvo priminta, kad ji pamirÅ¡o rankinę. M. P. atsisakė pasiimti savo rankinę, sakė, kad ateis vėliau ir pasiims. Toks elgesys sukėlė įtarimÄ , buvo liepta rankinę paimti. Nuvykus į Vilniaus AVPK patalpas M. P. papraÅ¡yta išėmė visus daiktus iÅ¡ rankinės. Tarp iÅ¡imtų daiktų buvo 10 polietileninių užklijuojamų maiÅ¡elių su baltos spalvos milteliais, 3 polietileniniai užklijuojami maiÅ¡eliai su baltos spalvos miltelių pėdsakais ir 2 polietileniniai užklijuojami maiÅ¡eliai su drėgna vata.

Prie tarnybinio pranešimo pridėta: 10 polietileninių užklijuojamų maišelių su baltos spalvos milteliais, 3 polietileniniai užklijuojami maišeliai su baltos spalvos miltelių pėdsakais ir 2 polietileniniai užklijuojami maišeliai su drėgna vata ( t.1, b. l. 6).        Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012 m. rugsėjo 6 d. išvados Nr. 140-(6955)-IS1-5186 duomenimis baltos spalvos miltelių iš 9 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2011-10-26 rastų M.

P. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,941 g. Baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponuose iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2011-10-26 rastų M. P. rankinėje, yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,010 g. Ant 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2011-10-26 rastų M. P. rankinėje, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai ( t. 1, b. l. 151-152).

        Kratos 2011 m. spalio 26 d. protokolo duomenimis kratos pas M. P. adresu (duomenys neskelbtini), metu kambaryje, spintelėje, rasta ir paimta elektroninės svarstyklės, 7 polietileniniai maišeliai su miltelių liekanom ( t. 1, b. l. 160-161).         Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012 m. kovo 9 d. išvados Nr. 140-(6958)-IS1-1598 duomenimis baltos spalvos miltelių likučių iš septynių bespalvių plastikinių maišelių, rastų 2011-10-26 kratos metu pas M.

P. bute, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,003 g. Ant elektroninių svarstyklių, rastų 2011-10-26 kratos pas M. P. bute, adresu (duomenys neskelbtini), pavirÅ¡ių rasta psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų ( t. 1, b. l. 168-169).         Kratos 2011 m. spalio 26 d. protokolo duomenimis kratos pas M. S. adresu (duomenys neskelbtini) metu prie durų, pakėlus linoleumÄ rasti 2 tuÅ¡ti polietileniniai maiÅ¡eliai, tarp lovų, pakėlus linoleumÄ , rastas 1 polietileninis maiÅ¡elis su miltelių likučiais.

Ant lentynos, puodelyje, rasti 3 tušti polietileniniai maišeliai. Ant lentynos prie durų rasta knygelė „Vilnius“ su užrašais ir 2 SIM kortelių apvalkalai ( t. 1, b. l. 175-176).         Asmens kratos 2011 m. spalio 26 d. protokolo duomenimis pas M. S. striukės vidinėje kišenėje rasta ir paimtas žalsvos spalvos polietileninis maišelis, kuriame yra šviesios spalvos milteliai, mobilaus ryšio telefonas Nokia IMEI 359634015860202 su Tele 2 Pildyk sim kortele ( t. 1, b. l. 177).         Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012 m. sausio 10 d. išvados Nr. 140-(6959)-IS1-179 duomenimis baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, rasto M.

S. 2011-10-26 asmens kratos metu, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,368 g ir PMMA, kurio masė yra 0,820 g. Plastikinio užspaudžiamo maišelio, 2011-10-26 rasto pas M. S. bute, adresu (duomenys neskelbtini), miltelių likučių sudėtyje rasta kofeino pėdsakų ir psichotropinių medžiagų – metamfetamino ir PMMA pėdsakų (t. 1, b. l. 183-184).         Apžiūros 2011 m. lapkričio 10 d. daiktų, rastu pas M. S. 2011-10-27 kratos metu protokolo duomenimis nustatyta, kad rasti 5 tušti užspaudžiami raudonos spalvos juostele polietileniniai maišeliai, užrašų knygelė su įrašais, tarp kurių:

„nuo R. J. 30, D. 200, K. 3 A. 90, M. 30, M. Dr30, K. (Č.) 660, A. (B.) 40, A. (B.) 30+ tel, Å . 30, Ž.+E. 30, P.+(B.) 12), nuo R.80 (su dredais)“ , du „Tele2“ SIM kortelių dėklai (apvalkalai) be SIM kortelių ( t. 1., b. l. 186-189).         ApžiÅ«ros 2011 m. lapkričio 10 d. protokolo duomenimis apžiÅ«rint mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , rastÄ ir paimtÄ M. S. asmens 2011-10-26 kratos metu, paspaudus nuorodÄ â€žpraleisti skambučiai“, yra vienas praleistas skambutis 2011-10-10, 12.30, nuo „R.-M.“, ,,paspaudus nuorodÄ â€žpraneÅ¡imai“, tarp iÅ¡siųstų praneÅ¡imų yra: gavėjas C.-A.j (duomenys neskelbtini), 2011-10-26, 16.44 val., turinys:

“kiek tau“, gavėjas T.-l. (duomenys neskelbtini), 2011-10-26, 16.55 val., turinys: „Kodėl? Visi atvirkščiai giria“, paspaudus nuorodÄ â€žgautieji“, tarp gautųjų yra tokie praneÅ¡imai: siuntėjas T.-lombardas (duomenys neskelbtini), 2011-10-26, 16.28 val., turinys“ „(keiksmažodis) tas geresnis buwo. Sitas neveikia kažko“; siuntėjas I. (duomenys neskelbtini), 2010-10-26, 18.19 val.,: „Yra koks kontaktas dėl sunkaus?“, siuntėjas „M. (duomenys neskelbtini), 2011-10-26, 17.39 val.“ „Laba.

Kaip tu? Ka tu? Galim susitikt?“, paspaudus nuorodÄ â€žadresų knyga“ tarp kitų adresatų yra adresatai M. (duomenys neskelbtini), G. (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 190-192).         Asmens kratos pas M. P. 2011 m. spalio 26 d. protokolo duomenimis pas jÄ rastas mobiliojo ryÅ¡io telefonas LG su SIM kortele IMEI 3538120414961350 ( t. 2, b. l. 16).        ApžiÅ«ros 2011 m. spalio 26 d. protokolo duomenimis apžiÅ«rint mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , rastÄ ir paimtÄ M. P. asmens 2011 m. spalio 26 d. kratos metu nustatyta, kad paspaudus „kontaktai“, rastas įraÅ¡as „Minde fabay new (duomenys neskelbtini)“ Paspaudus nuorodÄ â€žpraneÅ¡imai“ rasti praneÅ¡imai nuo Erik, gautas 2011-10-26, 17.48, vertimas:‘ Labas, Marta.

Turi ko nors įdomaus? Labai reikia“, nuo Ingute 2011-10-26, 03.01 : „ Mergyt as noriu dar, jei lt reikes 12 h pas mane bus. Tai kaip?“, nuo O. F., gautas 2011-10-25, 22.55 val., vertimas: „ AÅ¡ du suvartojau ir sėdžiu, kad jokio poveikio“, nuo F. E. 2011-10-25, 21.44 val., gautas praneÅ¡ima, vertimas: „ Už nepilnÄ g tu norėjai 35 Lt? Geriau apgaudinėk kÄ nors kitÄ ... ŽiÅ«riu visai suįžūlėjai. Su tavim kaip su žmogumi, o tu kaip su Å¡Å«du, eik tu“, nuo F., gautas 2011-10-25, 20.58, vertimas:

„Du“, nuo D. O., gautas 2011-10-25, 19.08 val., vertimas: „Ten tikrai geras?“, nuo S., gautas 2011-10-25, 18.12, : „dabar puse uz 20 po 30 min“. Išsiųstų pranešimų apžiūros metu rasti pranešimai gavėjui O. F., išsiųstas 2011-10-25, 22.49 val., vertimas: „ aš taip ir supratau, ateik, labai geras“, gavėjui F. E., išsiųsta 2011-10-25, 21.55 val., vertimas: „ Kokie 35 Lt, tu jį paragauk iš pradžių. Dar primesiu. Neturėjau dalijimui laiko“, tam pačiam gavėjui 21.34 val. išsiųsta, vertimas:

„Nieko nežinau, mergina iÅ¡nešė“. Gavėjui F. E. 21.29 val. iÅ¡siųsta “2 viename ok“, 20.59, vertimas: „bet Å¡is po 35“, gavėjui O. V. iÅ¡siųsta 2011-10-25, 20.40 val., vertimas: „tegu D. eina į mano namÄ , kodas 35 raktas 6666, 10 aukÅ¡tas, aÅ¡ iÅ¡eisiu“, gavėjui F. M D. iÅ¡siųstas 2011-10-25, 20.21, vertimas: „Jeigu reikia, atvažiuokite. Tikrai nepasigailėsite“, gavėjui D. O. iÅ¡siųstas 2011-10-25, 19.08, vertimas: „Dar neragavau, bet aÅ¡ matau, kad geras“, tam pačiam gavėjui, vertimas „Bus po 32, ne mažiau, tai jo kaina“, gavėjui V.

V. 2011-10-25, 18.11, išsiųstas, vertimas: „O jis negali paskolinti 20 Lt. Valandos laikotarpyje atiduočiau, dar papildomai duočiau“, gavėjui O. faby išsiųstas, vertimas: „Po poros min pas mane bus viskas gerai“, gavėjui S.: „Puse? Gali į priekį 20 lt duot? Daugiau įdėčiau“ ( t. 2, b. l. 21-25).          Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2141/11(01) (tyrimas pradėtas 2011-10-27) duomenimis M.

P. šlapime rasta metamfetamino ir amfetamino; šlapime etilo alkoholio nerasta ( t. 2, b. l. 76).       Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011-10-26 akto Nr. 1911 duomenimis M. P. nustatytas narkotikų vartojimas (amfetaminų) ( t. 2, b. l. 77).         Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011-10-27 akto Nr. 1917 duomenimis M. S. spalio 25 d. buvo atvežtas 5 PK, paimtas šlapimas ( t. 2, b. l. 179).          Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011-10-25 akto Nr. 1906 duomenimis M.

S. nustatytas lengvas girtumo laipsnis, vartojęs metamfetaminÄ Â ( t. 2, b. l. 180).         Psichotropinė medžiaga, likusi po specialisto 2012-09-06 tyrimo Nr. 140-(6955)-IS1-5186 metamfetaminas, bendras kiekis 5,084 g, grynos medžiagos- 0,926 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 153).        Psichotropinė medžiaga, likusi po specialisto 2012-01-10 tyrimo Nr. 140-(6959)-IS1-179 metamfetaminas su PMMA, bendras kiekis 16,021 g. grynos medžiagos metamfetamino - 0,352 g, PMMA – 0,785 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 185).        Daiktai, reikÅ¡mingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 1, kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti paketas Nr. AA51251180 su septyniais plastikiniais maiÅ¡eliais, paketas Nr.0042650 su elektroninėmis svarstyklėmis, vokas Nr. 2, kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti paketas Nr. 0023078, plastikinis uždaromas maiÅ¡elis su 15 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, plastikinis uždaromas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje nėra metamfetamino, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių ( t. 1, b. l. 170-171).

        Daiktai, reikÅ¡mingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas Nr. 1 , kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti paketas Nr. 0043024 su žalsvai-mėlyno atspalvio permatomu plastikiniu maiÅ¡eliu ir paketas Nr. 0042600 su plastikiniu užspaudžiamu maiÅ¡eliu, vokas Nr. 2, kuriame yra 5 tuÅ¡ti užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai ir užrašų knygelė „Vilnius“ su užraÅ¡ais, perduoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių ( t. 1, b. l. 194-195).        Daiktai, reikÅ¡mingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra telefonas Nokia, IMEI Nr. 358634015860202 su Tele 2 Pildyk Sim kortele Nr. 89370034150010564874 ir 2 SIM kortelių dėklai-apvalkalai be SIM kortelių, perduoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių ( t. 1, b. l. 196-197).        Daiktai, reikÅ¡mingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra telefonas LG, IMEI 35381204149613500 su Tele 2 Pildyk SIM kortele, perduotas į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių (t.2, b. l. 26-27).

        Kaltinamoji M. G. savo kaltę iÅ¡ dalies pripažino, paaiÅ¡kino, kad rastas psichotropines medžiagas ji įgijo iÅ¡ M. S., pavaiÅ¡ino jais I. B., rankinėje maiÅ¡elius su narkotikais laikė savo vartojimui. Buvo sufasuota 15 maiÅ¡elių, kiekviename po dozę.      M. S. paaiÅ¡kino, kad narkotikų M. G. nepardavė, jais nevaiÅ¡ino, įsigijo sau, savo vartojimui į skolÄ iÅ¡ „Gytckos“.       Teismas, vertindamas kaltinamosios M. G. parodymus, jų nenuoseklumÄ , jais tiki ir remiasi tiek, kiek juos patvirtina kita bylos medžiaga.

       Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012 m. rugsėjo 6 d. išvados Nr. 140-(6955)-IS1-5186 duomenimis baltos spalvos miltelių iš 9 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2011-10-26 rastų M. P. rankinėje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,941 g. Baltos spalvos miltelių likučių sudėtyje ir vatos tamponuose iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2011-10-26 rastų M.

P. rankinėje, yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,010 g. Ant 3 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių su raudonos spalvos juostelėmis, 2011-10-26 rastų M. P. rankinėje, vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakai ( t. 1, b. l. 151-152).        Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012 m. kovo 9 d. išvados Nr. 140-(6958)-IS1-1598 duomenimis baltos spalvos miltelių likučių iš septynių bespalvių plastikinių maišelių, rastų 2011-10-26 kratos metu pas M.

P. bute, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,003 g. Ant elektroninių svarstyklių, rastų 2011-10-26 kratos pas M. P. bute, adresu VirÅ¡uliÅ¡kių g. 33-49, Vilniuje, pavirÅ¡ių rasta psichotropinės medžiagos – metamfetamino pėdsakų ( t. 1, b. l. 168-169).       Teismas, vertindamas psichotropinių medžiagų radimo pas M. G. aplinkybes – iÅ¡fasuotos į atskirus maiÅ¡elius, pakuočių skaičių - 21, aplinkybę, kad rastos ir svarstyklės, naudotos medžiagų fasavimui (ant svarstyklių rasti psichotropinių medžiagų pėdsakai) – netiki kaltinamosios parodymais apie psichotropinių medžiagų laikymo tikslÄ - vartoti pačiai, juos atmeta.

Å iÄ iÅ¡vadÄ teismas daro ir remdamasis liudytojo I. B. parodymais apie tai, kad ji pažįsta M. G. kaip psichotropinių medžiagų tiekėjÄ , apžiÅ«ros 2011 m. spalio 26 d. protokolo apžiÅ«rint mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , rastÄ ir paimtÄ M. G. ( P.) asmens 2011 m. spalio 26 d. kratos metu duomenimis, iÅ¡ kurių galima daryti iÅ¡vadÄ apie prekybÄ psichotropinėmis medžiagomis – „Dar neragavau, bet aÅ¡ matau, kad geras“, „Bus po 32, ne mažiau, tai jo kaina“, „Kokie 35 Lt, tu jį paragauk iÅ¡ pradžių.

Dar primesiu. Neturėjau dalijimui laiko“ ir kt.        Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bylos duomenys patvirtina, jog M. G. kratų metu pas jÄ rastas psichotropines medžiagas laikė tikslu jas platinti. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,954 g metamfetamino nesudaro didelio kiekio. M. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d.

       Kaltinimo duomenimis nurodytÄ kiekį psichotropinės medžiagos M. G. įgijo iÅ¡ M. S.. M. S. inkriminuotas 0,954 g psichotropinės medžiagos platinimas – pardavimas M. G..       Teismas, vertindamas M. G. parodymus, jų nenuoseklumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad jais tikėti galima tik tiek, kiek juos patvirtina kita bylos medžiaga.        ApžiÅ«ros 2011 m. lapkričio 10 d. protokolo duomenimis apžiÅ«rint mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , rastÄ ir paimtÄ M. S. asmens 2011-10-26 kratos metu, paspaudus nuorodÄ â€žgautieji“, rastas siuntėjo „Marta+37067493604, 2011-10-26, 17.39 val.“ praneÅ¡imas „Laba.

Kaip tu? Ka tu? Galim susitikt?“ ApžiÅ«ros 2011 m. spalio 26 d. protokolo duomenimis apžiÅ«rint mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , rastÄ ir paimtÄ M. G. (P.) asmens 2011 m. spalio 26 d. kratos metu nustatyta, kad paspaudus „kontaktai“, rastas įraÅ¡as „Minde fabay new (duomenys neskelbtini)“, apžiÅ«ros protokole duomenų apie praneÅ¡imus tarp Å¡ių asmenų neužfiksuota.        Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad 2011 m. spalio 25 d. kontakto telefonu tarp M. S. ir M. G. neužfiksuota.

Liudytojų, kurie patvirtintų M. G. parodymus apie psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybes, byloje nėra. Objektyviai, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012 m. kovo 9 d. išvados Nr. 140-(6958)-IS1-1598, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2012 m. sausio 10 d. išvados Nr. 140-(6959)-IS1-179 duomenimis medžiagų, rastų pas M. G. ir M. S., sudėtis skiriasi, medžiagoje, rastoje pas M. S., yra ir PMMA.        Liudytoja I. B. teisiamojo posėdžio metu paaiškino, kad pažįsta M.

S. kaip narkomanÄ , kuris iÅ¡ M. G. pirko narkotines medžiagas, analogiÅ¡kas aplinkybes ji nurodė parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukos protokole. Taip pat I. B. parodė, kad narkotines medžiagas M. G. nupirko iÅ¡ kaimyno VirÅ¡uliÅ¡kėse, kurio vardo ji nežino. M. G., duodama parodymus teisme, atsisakė nurodyti žmogų, kuriam ji dirbo, nurodė, kad jo bijo, o M. S. nebijo, nes jis nieko jai nepadarys. 2011 m. spalio 26 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu duomenimis M. G. apibÅ«dino M. S. : „labai naglas, pasikėlęs ir chamas“ ( t. 2, b. l. 47).        Teismas, darydamas iÅ¡vadÄ , kad netiki M.

G. parodymais apie psichotropinių medžiagų, rastų pas jÄ tyrimo metu, laikymo tikslÄ , neturi pagrindo neabejoti ir kitų jos parodymų teisingumu, tame tarpe, dėl asmens, iÅ¡ kurio ji įgijo psichotropines medžiagas.        Teisiamojo posėdžio metu M. S. neigė pardavęs psichotropines medžiagas M. G.. Apklausos ikiteisminio tyrimo metu ( t. 2, b. l. 146-147), M. S. 2011 m. spalio 27 d. parodė, kad 2011-10-25, kaip nurodyta įtarime, jis buvo susitikęs su M. P. prie jos namų, ji norėjo pavartoti narkotikus ir prašė jo; todėl jis iÅ¡ maiÅ¡elyje buvusio amfetamino, kurį nupirko pas G., davė kažkiek amfetamino Martai; jis įbėrė jai į jos maiÅ¡elį ir ji nuėjo namo; ji nesumokėjo už tai nieko, jokių 10 g amfetamino jai nepardavinėjo; jÄ pavaiÅ¡ino; kiek atbėrė, pasakyti negali.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis teigė, kad galimai, jis blogai perskaitė protokolÄ , M. G. narkotinėmis medžiagomis nevaiÅ¡ino.        Teismas, vertindamas apžiÅ«ros 2011 m. lapkričio 10 d. protokolo duomenis apžiÅ«rint mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , rastÄ ir paimtÄ M. S. asmens 2011-10-26 kratos metu, kuriame, paspaudus nuorodÄ â€žgautieji“, rastas siuntėjo „Marta+37067493604, 2011-10-26, 17.39 val.“ praneÅ¡imas „Laba. Kaip tu? Ka tu? Galim susitikt?“, atsižvelgdamas į M.

S. parodymus ikiteisminio tyrimo metu, daro iÅ¡vadÄ , kad M. G. parodymais apie tai, jog ji gaudavo psichotropinių medžiagų ir iÅ¡ M. S., dėl susitikimo Å¡iuo tikslu tarėsi žinute mobilaus ryÅ¡io telefone, yra pagrindo tikėti, tačiau Å¡i aplinkybė nėra pakankama daryti neginčijamai iÅ¡vadai apie tai, jog iki Å¡io susitarimo 2011-10-26 įgytos medžiagos buvo pirktos bÅ«tent iÅ¡ M. S., kadangi, kaip iÅ¡dėstyta, teismas vertina M. G. parodymus mažai patikimais, neatmetama galimybė, kad ji gali apkalbėti kitÄ asmenį, siekdama suÅ¡velninti savo atsakomybę.

Teismas atkreipia dėmesį, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo atliekamas M. G. ir J. T. slaptas sekimas, jų telefoninių pokalbių kontrolė, tačiau duomenų apie konkretų psichotropinių ir narkotinių medžiagų tiekėjÄ nebuvo gauta, teisiamojo posėdžio metu, kaip minėta, M. G. atsisakė nurodyti žmogų, kuriam dirbo, o liudytojÄ I. B. paaiÅ¡kino, kad rastas medžiagas M. G. įgijo iÅ¡ kaimyno VirÅ¡uliÅ¡kėse.        Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad vien kaltinamojo, kurio parodymus vertina nepatikimais, paaiÅ¡kinimai nėra pakankamas pagrindas daryti iÅ¡vados apie kito kaltinamojo kaltę, byloje nėra objektyvių aplinkybių, patvirtinančių M.

G. psichotropinių medžiagų įsigijimo aplinkybes, Å¡i aplinkybė iÅ¡ kaltinimo M. G. ir M. S. Å¡alintina.        Taip pat M. G. Å¡iame epizode inkriminuotas psichotropinių medžiagų platinimas ir gabenimas. Atsakomybė pagal BK 260 str. 1 d. užtraukia alternatyvių veikų padarymas. Kaltinimas dėl kiekvienos veikos turi bÅ«ti pagrįstas ir konkretus. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinime M. G. nenurodytas medžiagos, kuriÄ , kaip teigiama, ji iÅ¡platino I. B., kiekis, todėl nekonkretus.

Taip pat M. G. inkriminuotas psichotropinių medžiagų gabenimas, nors, paties kaltinimo duomenimis, rastas medžiagas ji laikė su savimi, rankinėje ir bute. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad platinimo ir gabenimo požymiai nepasitvirtino, iÅ¡ kaltinimo M. G. Å¡alintini.       M. S. Å¡iame epizode kaltinamas taip pat tuo, kad jis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens į skolÄ už 300 litų įgijo ne mažiau kaip 16,596 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,368 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,820 g psichotropinės medžiagos PMMA, kuriÄ Vilniaus mieste gabeno ir laikė su savimi iki 2011-10-26, 20.05 val., kai jo asmens kratos metu bute, esančiame Vilniuje, S.Stanevičiaus g. 31-32, policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė 16,596 g miltelių, kurių sudėtyje yra 0,368 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,820 g psichotropinės medžiagos PMMA.       M.

S. pripažino įgijęs ir laikęs psichotropines medžiagas, tačiau paneigė tai daręs platinimo tikslu. Teismas, vertindamas bylos duomenų visumÄ , Å¡iais kaltinamojo parodymais netiki, juos atmeta.        ApžiÅ«ros 2011 m. lapkričio 10 d. protokolo duomenimis apžiÅ«rint mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , rastÄ ir paimtÄ M. S. asmens 2011-10-26 kratos metu, paspaudus nuorodÄ â€žpraleisti skambučiai“, yra vienas praleistas skambutis 2011-10-10, 12.30, nuo „R.-M.“, ,,paspaudus nuorodÄ â€žpraneÅ¡imai“, tarp iÅ¡siųstų praneÅ¡imų yra: gavėjas C.-A. +37067447303, 2011-10-26, 16.44 val., turinys:

“kiek tau“, gavėjas T.-lombardas (duomenys neskelbtini), 2011-10-26, 16.55 val., turinys: „Kodėl? Visi atvirkščiai giria“, paspaudus nuorodÄ â€žgautieji“, tarp gautųjų yra tokie praneÅ¡imai: siuntėjas T.-lombardas (duomenys neskelbtini), 2011-10-26, 16.28 val., turinys“ „(keiksmažodis) tas geresnis buwo. Sitas neveikia kažko“; siuntėjas I. (duomenys neskelbtini), 2010-10-26, 18.19 val.,: „Yra koks kontaktas dėl sunkaus?“, siuntėjas „M. (duomenys neskelbtini), 2011-10-26, 17.39 val.“ „Laba.

Kaip tu? Ka tu? Galim susitikt?“, paspaudus nuorodÄ â€žadresų knyga“ tarp kitų adresatų yra adresatai M. (duomenys neskelbtini), G. (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b. l. 190-192).        Teismas vertina, kad praneÅ¡imų turinys M. S. telefone yra informatyvus, susijęs su prekyba narkotinėmis medžiagomis. IÅ¡vadÄ apie laikytų medžiagų tikslÄ â€“ platinti, teismas daro ir atsižvelgdamas į rastų medžiagų kiekį – bendras svoris 16,596 g, aplinkybę, kad pas M.

S. rasti polietileniniai maiÅ¡eliai, naudojami narkotinių medžiagų pakavimui. ŠiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro ir remdamasis apžiÅ«ros 2011 m. lapkričio 10 d. daiktų, rastų pas M. S. 2011-10-27 kratos metu protokolo duomenimis, kuriuo apžiÅ«rėta užrašų knygelė su įraÅ¡ais, tarp kurių: „nuo R. J. 30, D. 200, K. 3 A. 90, M. 30, M. Dr30, K. (Č.) 660, A. (B.) 40, A. (B.) 30+ tel, Å . 30, Ž.+E. 30, P.+(Barakas) 12), nuo R.80 (su dredais)“. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad užraÅ¡ai, rasti M.

S. bute, susiję su prekyba psichotropinėmis medžiagomis, atmeta M. S. paaiÅ¡kinimÄ , kad jie susiję tik su ankstesne jo byla, kadangi jie rasti ikiteisminio tyrimo metu, dartina iÅ¡vada, kad užraÅ¡ai buvo reikÅ¡mingi M. S., todėl juos saugojo. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 0,368 g metamfetamino ir PMMA, kurio masė yra 0,820 g, nesudaro didelio kiekio.

M. S. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d       Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad be M. S. paaiÅ¡kinimų apie asmenį, iÅ¡ kurio jis įsigijo psichotropinę medžiagÄ , nėra jokių duomenų apie medžiagų įgijimo aplinkybes, vien kaltinamojo parodymai, kuriais teismas tiki iÅ¡ dalies, nepatvirtinti kitais duomenimis, negali bÅ«ti pakankamais iÅ¡vadai apie asmens kaltę daryti, įsigijimo požymis iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas. Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad M. S. rastas medžiagas laikė su savimi ir namuose, gabenimo požymis jam nepasitvirtino, iÅ¡ kaltinimo Å¡alintinas.

Kaltinamųjų M. G., J. T., M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra. Teismas nevertina M. G., J. T., M. S. dalinio savo kaltės pripažinimo jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi esminių nusikalstamos veikos aplinkybių jie nepripažįsta, kaltininkų nusikalstama veika buvo iÅ¡aiÅ¡kinta teisėsaugos institucijų ir dėl to jie duoda iÅ¡ dalies teisingus parodymus apie jÄ , siekdami suÅ¡velninti savo atsakomybę. Taip pat teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. G. tik formaliai nurodė, kad pripažįsta savo kaltę, keitė parodymus, davė parodymus, kurių teisingumas paneigtas kitais bylos duomenimis, J.

T. ir M. S. nepripažino esminių kaltinimo aplinkybių, iÅ¡ jų parodymų nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, kad kaltinamieji gailisi dėl padarytos veikos. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Tai, kad vienÄ nusikalstamÄ veikÄ M. G. ir J. T. padarė veikdami kartu, teismas nevertina sunkinančia jų atsakomybę aplinkybe, kadangi Å¡i aplinkybė neturėjo įtakos didesniam veikos pavojingumui. Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.Skirdamas bausmę M.

G., atsižvelgia į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę. Kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos – sunkÅ«s nusikaltimai. M. G. neteista (t. 2, b. l. 59, 63), administracinėmis nuobaudomis nebausta ( t.2, b. l. 61), neįraÅ¡yta į Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro ir Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro įskaitÄ , 2011-02-08 buvo pristatyta į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ ; iÅ¡vada: narkotinis apsvaigimas (amfetaminais) (t. 2, b. l. 65, 67, 69, 70), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta ( t. 2, b. l. 66,71), turi mažametę dukrÄ ( t.2, b. l. 60).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad aplinkybių, dėl kaltinamajai galėtų bÅ«ti skirta Å¡velnesnė, negu sankcijoje numatyta bausmė, nenustatyta, taip pat nenustatyta, kad sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės jai paskyrimas akivaizdžiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, bausmės tikslai už sunkaus nusikaltimo padarymÄ M. G. bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, jos dydis, įvertinus aplinkybę, kad kaltinamoji anksčiau neteista, siekiant iÅ¡saugoti teigiamus socialinius ryÅ¡ius – turi dukrÄ , nustatytinas artimas minimaliam.

Bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimÄ . Skirdamas bausmę J. T., teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika – sunkus nusikaltimas. J. T. teistas (t. 2, b. l. 115-116), administracinėmis nuobaudomis baustas ( t.2, b. l. 117-120), neįraÅ¡ytas į Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro ir Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro įskaitÄ (t. 2, b. l. 128-129), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( t. 2, b. l. 127 ).NusikalstamÄ veikÄ J.

T. padarė būdamas teistu, neišnykus teistumui, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Jos dydis, įvertinus kaltinamojo asmenybę – jauno amžiaus, galiojantis teistumas dėl veikos, nesusijusios su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, nustatytinas artimas minimaliam. Skirdamas bausmę M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika – sunkus nusikaltimas.

M. S. teistas (t. 2, b. l. 165-166), administracinėmis nuobaudomis baustas ( t.2, b. l. 167), neįraÅ¡ytas į Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro ir Vilniaus miesto priklausomybės ligų centro įskaitÄ , 2011-06-27 buvo pristatytas į apsvaigimo nustatymo med. apžiÅ«ros kabinetÄ , iÅ¡vada: vartojęs amfetaminus ir metamfetaminus (t. 2, b. l. 175, 177), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( t. 2, b. l. 176 ).M. S. nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistu, esant neiÅ¡nykusiam teistumui, buvo teistas už analogiÅ¡kos veikos padarymÄ , jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , sankcijoje numatytos bausmės griežtumÄ , nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio. M. S. teistas 2012 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 242 str. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2011 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmės neatlikęs. Bausmė, jam skirtina Å¡iuo nuosprendžiu, bendrintina su basume, paskirta 2012 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., taikant dalinį sudėjimÄ .

M. G. (P.) buvo laikinai sulaikyta Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka 2011 m. vasario 7 d., 23.20 val. ( t. 2, b. l. 10), paleista 2011 m. vasario 9 d., 12.00 val. ( t. 2, b. l. 11). Taip pat M. G. ( P.) buvo laikinai sulaikyta Lietuvos Respublikos BPK 140 str. numatyta tvarka 2011 m. spalio 26 d., 12.30 val. ( t. 2, b. l. 14), paleista 2011 m. spalio 26 d., 21.00 val. ( t. 2, b. l. 15). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. M. G. 2011 m. vasario 8 d., 2011 m.lapkričio 2 d. nutarimais paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ( t. 2, b. l. 56, 57), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

J. T. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2011 m. vasario 7 d., 23.20 val. ( t. 2, b. l. 78), paleistas 2011 m. vasario 9 d., 12.00 val. ( t. 2, b. l. 80). Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę. J. T. 2011 m. vasario 8 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ( t.2, b. l. 111), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. M. S. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos BPK 140 str. tvarka 2011 m. spalio 26 d., 19.50 val. ( t. 2, b. l. 137), paleistas 2011 m. spalio 27 d., 13.15 val. ( b. l. 138), laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmę.

M. S. 2011 m. spalio 27 d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ( t.2, b. l. 158, 159), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Telefonai, naudoti susisiekti tikslu platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, Nokia, IMEI Nr. 358634015860202, LG, IMEI 35381204149613500, pripažintini nusikalstamos veikos priemone, konfiskuotini.          Daiktai, kurių apyvarta uždrausta: narkotinė medžiaga, likusi po specialisto 2011-03-01 tyrimo Nr. 140-(1031)-IS1-1190 kanapės ( ir jų dalys), bendras kiekis 0,785 g, grynos narkotinės medžiagos -0,785 g, kanapės (ir jų dalys) bendras kiekis 2,480 g, grynos narkotinės medžiagos - 2,480 g, metamfetaminas bendras kiekis 0,087 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,009 g, kanapės ( ir jų dalys) bendras kiekis 58,86 g, grynos narkotinės medžiagos – 58,86 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 54), psichotropinė medžiaga, likusi po specialisto 2012-09-06 tyrimo Nr. 140-(6955)-IS1-5186 metamfetaminas, bendras kiekis 5,084 g, grynos medžiagos - 0,926 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 153), psichotropinė medžiaga, likusi po specialisto 2012-01-10 tyrimo Nr. 140-(6959)-IS1-179 metamfetaminas su PMMA, bendras kiekis 16,021 g grynos medžiagos metamfetamino - 0,352 g, PMMA – 0,785 g, perduota saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 185), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.         Daiktai, reikÅ¡mingi nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutė, kurioje yra vokai, vienkartiniai Å¡virkÅ¡tai su adatomis ir antgaliai, tuÅ¡ti bespalviai plastikiniai maiÅ¡eliai, plastikiniai konteineriai, metalinė folija, bespalvis uždaromas plastikinis maiÅ¡elis su milteliais (sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta) ir vokas, kuriame yra vokas, užspaudžiamas tuščias maiÅ¡elis ir elektroninės svarstyklės, perduoti į Vilniaus apskrities VPK ONTV daiktų saugojimo kamerÄ , adresu Vilniaus g. 37, Vilnius (t. 1 b. l. 60-61), vokas, kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti vokas, paketas Nr.0042859, dvi metalinės dėžutės su užraÅ¡u „Ežys“, plastikinis konteineris, kuriame yra plastikinis Å¡iaudelis su vatos tamponu, perduoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių, adresu Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje (t. 1, b. l. 84-85), vokas Nr. 1, kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti paketas Nr. AA51251180 su septyniais plastikiniais maiÅ¡eliais, paketas Nr.0042650 su elektroninėmis svarstyklėmis, vokas Nr. 2, kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti paketas Nr. 0023078, plastikinis uždaromas maiÅ¡elis su 15 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, plastikinis uždaromas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje nėra metamfetamino, perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių ( t. 1, b. l. 170-171), vokas Nr. 1, kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti paketas Nr. 0043024 su žalsvai-mėlyno atspalvio permatomu plastikiniu maiÅ¡eliu ir paketas Nr. 0042600 su plastikiniu užspaudžiamu maiÅ¡eliu, vokas Nr. 2, kuriame yra 5 tuÅ¡ti užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai ir užrašų knygelė „Vilnius“ su užraÅ¡ais, perduoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių ( t. 1, b. l. 194-195), vokas, kuriame yra 2 SIM kortelių dėklai-apvalkalai be SIM kortelių, perduoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių ( t. 1, b. l. 196-197), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

          M. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011 m. vasario mėn. veika.), skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.          M. G. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (2011 m. spalio mėn. veika), skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, galutinę bausmę M.

G. skirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.          Bausmės pradžiÄ M. G. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.         Bausmę M. G. paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ M. G. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo laikÄ nuo 2011 m. vasario 7 d. iki 2011 m. vasario 9 d., dvi dienas, 2011 m. spalio 26 d., vienÄ dienÄ . M. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo  J.

T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 2 (dviems) mėnesiams.           Bausmės pradžiÄ J. T. skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.          Bausmę J. T. paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmę J. T. įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2011 m. vasario 7 d. iki 2011 m. vasario 9 d., dvi dienas. J. T. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

M. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., skirti bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.           Bausmės pradžiÄ M. S. skaičiuoti nuo 2013 m. balandžio 19 d.           Bausmę M. S. paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., taikant dalinį sudėjimÄ , bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2012 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, galutinę bausmę M.

S. skirti laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., 66 str. 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti bausmės laikÄ , atliktÄ pagal 2012 m. liepos 12 d. nuosprendį, taip pat laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. spalio 26 d. iki 2011 spalio 27 d., vienÄ dienÄ .M. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti iÅ¡Â M. G. telefonÄ LG, IMEI 35381204149613500 su Tele 2 Pildyk SIM kortele, perduotÄ Ä¯ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių (t. 2, b. l. 26-27), konfiskuoti iÅ¡ M. S. telefonÄ Nokia, IMEI Nr. 358634015860202 su Tele 2 Pildyk Sim kortele Nr. 89370034150010564874, perduotÄ Ä¯ Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių ( t. 1, b. l. 196-197).          Daiktus, kurių apyvarta uždrausta: narkotinę medžiagÄ , likusiÄ po specialisto 2011-03-01 tyrimo Nr. 140-(1031)-IS1-1190: kanapės ( ir jų dalys), bendras kiekis 0,785 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,785 g, kanapės (ir jų dalys) bendras kiekis 2,480 g, grynos narkotinės medžiagos - 2,480 g, metamfetaminas bendras kiekis 0,087 g, grynos narkotinės medžiagos - 0,009 g, kanapės ( ir jų dalys) bendras kiekis 58,86 g, grynos narkotinės medžiagos – 58,86 g, perduotÄ saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 54), psichotropinę medžiagÄ , likusiÄ po specialisto 2012-09-06 tyrimo Nr. 140-(6955)-IS1-5186 metamfetaminas, bendras kiekis 5,084 g, grynos medžiagos - 0,926 g, perduotÄ saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 153), psichotropinę medžiagÄ , likusiÄ po specialisto 2012-01-10 tyrimo Nr. 140-(6959)-IS1-179 metamfetaminas su PMMA, bendras kiekis 16,021 g, grynos medžiagos metamfetamino - 0,352 g, PMMA – 0,785 g, perduotÄ saugojimui Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui (t. 1 b. l. 185), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.         Daiktus, reikÅ¡mingus nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžutę, kurioje yra vokai, vienkartiniai Å¡virkÅ¡tai su adatomis ir antgaliai, tuÅ¡ti bespalviai plastikiniai maiÅ¡eliai, plastikiniai konteineriai, metalinė folija, bespalvis uždaromas plastikinis maiÅ¡elis su milteliais (sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta) ir vokÄ , kuriame yra vokas, užspaudžiamas tuščias maiÅ¡elis ir elektroninės svarstyklės, perduotus į Vilniaus apskrities VPK ONTV daiktų saugojimo kamerÄ , adresu Vilniaus g. 37, Vilnius (t. 1 b. l. 60-61), vokÄ , kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti vokas, paketas Nr.0042859, dvi metalinės dėžutės su užraÅ¡u „Ežys“, plastikinis konteineris, kuriame yra plastikinis Å¡iaudelis su vatos tamponu, perduotus į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių, adresu Birželio 23-iosios g. 10, Vilniuje (t.1, b. l. 84-85), vokÄ Nr. 1, kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti paketas Nr. AA51251180 su septyniais plastikiniais maiÅ¡eliais, paketas Nr.0042650 su elektroninėmis svarstyklėmis, vokas Nr. 2, kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti paketas Nr. 0023078, plastikinis uždaromas maiÅ¡elis su 15 vnt. tuščių plastikinių uždaromų maiÅ¡elių, plastikinis uždaromas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje nėra metamfetamino, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių ( t. 1, b. l. 170-171), vokÄ Nr. 1, kuriame yra po cheminio tyrimo grÄ Å¾inti paketas Nr. 0043024 su žalsvai-mėlyno atspalvio permatomu plastikiniu maiÅ¡eliu ir paketas Nr. 0042600 su plastikiniu užspaudžiamu maiÅ¡eliu, vokÄ Nr. 2, kuriame yra 5 tuÅ¡ti užspaudžiami polietileniniai maiÅ¡eliai ir užrašų knygelė „Vilnius“ su užraÅ¡ais, perduotus į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių ( t. 1, b. l. 194-195), vokÄ , kuriame yra 2 SIM kortelių dėklai-apvalkalai be SIM kortelių, perduotus į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyrių ( t. 1, b. l. 196-197), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam- nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė