812e16c0-ee08-4aa5-b5b2-bdfdca270547 · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3509-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01163-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo19 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

P. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „PRO INVEST GROUP“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo R. P. priteisti 393,81 Eur įsiskolinimÄ , 0,69 Eur palÅ«kanų, 1,04 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, juos pasiraÅ¡ytinai įteikiant atsakovo mamai B. A. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovas praÅ¡o priteistinÄ skolÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis dėl sunkios materialinės padėties. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2018 m. gruodžio 17 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 84330. Pagal šį sandorį atsakovui buvo suteiktas 350 Eur vartojimo kreditas. Kredito iÅ¡mokėjimo atsakovui faktÄ patvirtina ieÅ¡kovės kartu su ieÅ¡kiniu pateikti 2018 m. gruodžio 17 d. mokėjimo nurodymai.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas iki Å¡ios dienos nėra grÄ Å¾inęs jam suteikto kredito, yra atlikęs tik kelis mokėjimus, todėl ieÅ¡kovė vartojimo kredito sutartį nutraukė. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis).

CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Prisiimtas sutartines prievoles kiekvienas asmuo turi vykdyti laiku ir tinkamai, t. y. pagal sutartyje ir (ar) įstatymuose nustatytus reikalavimus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, jis atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pateikė, neginčijo ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiama 350,00 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 43,81 Eur nesumokėtas kredito mokestis ir 0,69 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos (Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 4.1, 6.1 ir 6.3 punktai). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo delspinigius, t. y. 1,04 Eur. CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos atlieka kompensacinę, o ne baudinę funkcijÄ . Laikoma, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, todėl privalo kitai sutarties Å¡aliai sumokėti 1,04 Eur delspinigius. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugpjūčio 09 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovės reikalavimai patenkinti visiÅ¡kai. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis. Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos ir iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, teismas turi teisę dalyvaujančių asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į Å¡alių sunkiÄ turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti.

Tačiau atsakovas nepateikė teismui įrodymų apie savo sunkiÄ turtinę padėtį, todėl jo praÅ¡ymas dėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo, atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 393,81 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 81 ct) skolos, 0,69 ct palÅ«kanų, 1,04 Eur (vienÄ eurÄ 04 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (393,81 Eur), nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugpjūčio 09 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio UAB „PRO INVEST GROUP“, įmonės kodas 302453988, naudai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Gražina Gudžiūnienė Civilinė byla Nr. e2-1609-377/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00466-2019-3 rocesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.6.2; 2.4.2.13; 3.2.6.5.