812d46b1-5a3e-4e75-9dcd-56347f28ec34 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-246-763/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00092-2012-1                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                            106.4.                                                           ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. vasario 22 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,rašytinio proceso tvarka susipažinęs su pareiškėjos L.

N. pareiÅ¡kimu dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo (LR CK 5.57 str.) su suinteresuotais asmenimis V. T., Nacionalinės žemės tarnybos prie LR Žemės Å«kio ministerijos Å venčionių skyriumi, ir spręsdamas jo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o, priežastis dėl kurių praleido terminÄ nepilnamečio sÅ«naus V. T., gim. 2000-02-26, interesais palikimui – nekilnojamajam turtui po jo tėvo Z. T., mirusio 2008-07-16, (iki mirties gyvenusio (duomenys neskelbtini) Å venčionių m.) priimti, pripažinti svarbiomis ir praleistÄ terminÄ pratęsti.

Nurodė, kad buvo įsitikinusi, jog nesant interesų konflikto tarp jos ir nepilnamečio sÅ«naus, kreiptis po vyro mirties pas notarÄ nereikėjo, kadangi manė, jog automatiÅ¡kai paveldėjo jo turtÄ . Be to, turėjo kitų svarbių Å¡eimyninių rÅ«pesčių, sukÅ«rė kitÄ Å¡eimÄ . Kai kreipėsi pas notarÄ dėl palikimo priėmimo mirus pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui ir paveldėjimo teisės liudijimo gavimo, notarė paaiÅ¡kino, kad po sutuoktinio mirties praleido terminÄ palikimui priimti. PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.LR CK 5.50 str. 3 d. nustato, kad įpėdiniai palikimÄ turi priimti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal LR CK 5.50 str. 2 (Nuo 2011-11-01 galiojanti straipsnio redakcija) ir 3 dalis įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ kai jis per tris mėnesius faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto 2008-10-23 dienos Å venčionių rajono 1-ojo notaro biuro notarės iÅ¡duoto liudijimo matyti, kad 2008-07-18 notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla po Z. T. mirties 2008-07-16, paveldimo turto pagal įstatymÄ Ä¯pėdiniai yra L.

T. ir mirusiojo sÅ«nus V. T..Be to, iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Panevėžio miesto teisme buvo iÅ¡nagrinėtos civilinės bylos dėl leidimo nepilnamečio vardu priimti palikimÄ , dėl leidimo priimti ir naudoti palikimÄ , dėl leidimo naudoti palikimÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. T. (Å¡iuo metu N.) pareiÅ¡kimus dėl Z. T., mirusio 2008-07-16, palikimo, V. T. interesais. Sistemos laikmenose esanti informacija patvirtina tÄ aplinkybę, kad pareiÅ¡kėja yra priėmusi mirusiojo vardu palikimÄ ne tik nepilnamečio vardu, bet ir savo vardu (Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009-01-28 nutartis civilinėje byloje Nr. S2-1448-223/2009), ir iÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, kad pareiÅ¡kėjai buvo leista priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu po jo tėvo Z.

T. mirties, sudarant paveldimo turto apyraÅ¡Ä . Palikėjo mirties metu, įstatymas nurodė, kad laikoma, jog palikimas priimtas, kai kreipiamasi į teismÄ ir dėl turto apyraÅ¡o sudarymo. Teismo nuomone, pareiÅ¡kėja, atstovaudama nepilnamečio vaiko interesus, yra priėmusi palikimÄ , todėl pareiÅ¡kimas dėl praleisto termino atnaujinimo teisme nenagrinėtinas, pareiÅ¡kėja dėl paveldėjimo turėtų kreiptis į atitinkamÄ notarų biurÄ (Notariato įstatymo 26 str. 1 d. 2 p.). Pagal Notariato įstatymo 1 ir 2 str. nuostatas notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis nustatytas funkcijas, pagal kurias notarui suteikta teisė juridiÅ¡kai įtvirtinti neginčijamas fizinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus bei užtikrinti Å¡ių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugÄ .

PareiÅ¡kėja pateikė 2008-10-23 dienos Å venčionių rajono 1-ojo notaro biuro notarės iÅ¡duoto liudijimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad klausimas dėl paveldėjimo liudijimo iÅ¡davimo dar neiÅ¡spręstas.Dėl Å¡ių priežasčių atsisakytina priimti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , pasiÅ«lant pareiÅ¡kėjai kreiptis į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, ar paveldėjimo teisės liudijimo papildymo esant naujai atsiradusiam palikėjo turtui (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pagal Notariato įstatymo 40 str. notaras privalo atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ tik tada, kai tokio veiksmo atlikimas prieÅ¡tarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų. Asmens, kuriam atsisakyta atlikti notarinį veiksmÄ , praÅ¡ymu atsisakymo priežastis iÅ¡dėstoma raÅ¡tu ir iÅ¡aiÅ¡kinama jo apskundimo tvarka ir terminai raÅ¡tu. Suinteresuotas asmuo, kuris mano, kad atliktas notarinis veiksmas arba atsisakymas atlikti notarinį veiksmÄ yra neteisingas, turi teisę jį apskųsti teismui pagal notaro biuro buvimo vietÄ (Notariato įstatymo 41 str.).

Atsisakius priimti pareiÅ¡kimÄ , pareiÅ¡kėjai grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str.,n u t a r ė: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti pratęsimo (atnaujinimo).PasiÅ«lyti pareiÅ¡kėjai kreiptis į notarų biurÄ .GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto L. N., a k. (duomenys neskelbtini) 144,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2013-01-29 kasos pajamų orderiu Nr. 368636, įmokos kodas 5660            Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                       Rimvydas Petrauskas