A-858-2062-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A858-2062/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01786-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 71. (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Stasio Gagio ir Irmanto Jarukaičio (pranešėjas),

sekretoriaujant Aušrai Dzičkanecienei,

dalyvaujant trečiojo suinteresuoto asmens Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui D. J.,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo, (trečiasis suinteresuotas asmuo –Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas R. K. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą skundu (b. l. 1), prašydamas iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, priteisti 20 000 litų neturtinę žalą.

Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo, atsiliepimu į pareiškėjo skundą (b. l. 7-9) prašė skundą atmesti kaip nepagrįstą.

II. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. sausio 16 d. sprendimu (b. l. 72-78) pareiškėjo R. K. skundą tenkino iš dalies ir priteisė pareiškėjui 3 000 litus neturtinės žalos atlyginimo iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, kitoje dalyje pareiškėjo skundą atmetė.

III. Pareiškėjas R. K. apeliaciniu skundu (b. l. 84) prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir pareiškėjui priteisti 20 000 litų neturtinės žalos atlyginimo.

Atsakovas Lietuvos valstybė, atstovaujama Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimo, atsiliepimu į pareiškėjo apeliacinį skundą (b. l. 90-92) prašė pirmosios instancijos teismo sprendimą palikti nepakeistą, pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

Trečiasis suinteresuotas asmuo Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atsiliepimu į pareiškėjo apeliacinį skundą (b. l. 93-94) prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimą palikti nepakeistą, pareiškėjo apeliacinį skundą atmesti.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2012 m. lapkričio 12 d. buvo gautas pareiškėjo R. K. atsisakymas nuo apeliacinio skundo, pateikto administracinėje byloje Nr. A858-2062/2012.

Atsisakyme nuo apeliacinio skundo pareiškėjas nurodė, jog jis atsisako apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo, ir pareiškė, kad sutinka su pirmosios instancijos teismo priteista žalos suma.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. lapkričio 12 d. pranešimu pareiškėjui buvo išaiškintos atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisinės pasekmės, kadangi pareiškėjas pats nenurodė, kad jam yra žinomos ir suprantamos pateikto atsisakymo teisinės pasekmės.

Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2012 m. lapkričio 13 d. buvo gautas pareiškėjo pareiškimas Nr. 1-21-4539, kuriame jis nurodė, jog jis supranta ir žino apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo atsisakymo teisines pasekmes.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

IV. Atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 132 straipsnio 1 dalis suteikia teisę apeliacinį skundą padavusiam asmeniui skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje numatytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. ABTĮ 132 straipsnio 3 dalis numato, jog apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

Nagrinėjamoje byloje 2012 m. lapkričio 12 d. buvo gautas pareiškėjo R. K. atsisakymas nuo apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo, kuriame nebuvo nurodyta, kad pareiškėjui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2012 m. lapkričio 12 d. pranešimu pareiškėjui buvo išaiškintos atsisakymo nuo apeliacinio skundo teisinės pasekmės. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2012 m. lapkričio 13 d. buvo gautas pareiškėjo pareiškimas Nr. 1-21-4539, kuriame jis nurodė, jog supranta apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo atsisakymo pasekmes.

Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į tai, kad pareiškėjui apeliacinio skundo atsisakymo procesinės pasekmės yra žinomos (ABTĮ 132 str. 3 d.), pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra besąlyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, konstatuoja, kad atsisakymas nuo apeliacinio skundo yra priimtinas ir apeliacinis procesas pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą yra nutrauktinas.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

pareiškėjo R. K. atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 16 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus kalėjimo, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Kalėjimų departamentas prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos) dėl neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Stasys Gagys

Irmantas Jarukaitis