812c3667-e128-41da-bdbf-d8bfa88e6b09 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2430-470/2019 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-0720-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.4.5.11.; 3.5.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 15 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (skolininko) A. Z. skundÄ dėl antstolės Angelės Kvaraciejienės veiksmų, suinteresuotas asmuo (iÅ¡ieÅ¡kotoja) L. Z.. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su skundu, praÅ¡ydamas perskaičiuoti periodinių iÅ¡mokų indeksacijos sumÄ už paskutinius 5 metus iki vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti dienos.

Nurodo, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė neteisingai paskaičiavo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , indeksavus periodines iÅ¡mokas vaikui. Pažymi, jog pagal Vyriausybės nustatytÄ tvarkÄ periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos tada, kai vartotojų kainų indeksas (toliau VKI) yra 101 ir daugiau. Skaičiuojant indeksavimÄ privalėjo bÅ«ti atsižvelgiama į terminus, per kuriuos vykdomieji dokumentai pateikiami vykdyti. Vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 606 straipsnio 2 dalis).

Jeigu pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visÄ laikotarpį, kuriam priteistos iÅ¡mokos, o nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos iÅ¡mokos termino pasibaigimo dienos (CPK 606 straipsnio 4 dalis). Antstolė Angelė Kvaraciejienė 2019 m. kovo 19 d. patvarkymu pareiÅ¡kėjo skundo netenkino, nurodė, kad antstolė atlikdama vykdymo veiksmus turi laikytis teisės aktų reikalavimų. Mano, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas perskaičiuoti iÅ¡laikymo indeksacijos įsiskolinimÄ prieÅ¡tarauja 2008 m. liepos 9 d.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl periodinėmis iÅ¡mokomis priteisto iÅ¡laikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ Nr. 684 (toliau ApraÅ¡o) reikalavimams, kadangi 5 metų ieÅ¡kinio senaties terminas paneigtų teismo sprendimo privalomumo principÄ , įtvirtintÄ CPK 18 straipsnyje, nes suteiktų skolininkui galimybę iÅ¡vengti pareigos sumokėti priteistÄ iÅ¡laikymÄ už ilgesnį nei 5 metų laikotarpį. Suinteresuotas asmuo L. Z. nustatytu terminu atsiliepimo į skundÄ nepateikė.

Teismas k o n s t a t u o j a : skundas tenkintinas. Vykdomosios bylos Nr. 0133/19/00331 duomenimis nustatyta, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-291-59, iÅ¡duotÄ 2016 m. sausio 29 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Z. 1-osios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos L. Z. naudai. Nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kotoja 2019 m. vasario 19 d. antstolės kontorai pateikė vykdomÄ jį dokumentÄ dėl iÅ¡laikymo skolos, susidariusios dėl iÅ¡laikymo neindeksavimo, iÅ¡ieÅ¡kojimo.

PraÅ¡yme pažymima, jog periodinės iÅ¡mokos nepilnamečiui vaikui yra mokamos ir dėl to pretenzijų nėra. 2019 m. vasario 19 d. antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-19-133-4861 priimti vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti ir iÅ¡siuntė skolininkui raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ , taip pat areÅ¡tavo skolininko turtÄ 2019 m. vasario 21 d. turto areÅ¡to aktu. Patvarkyme nurodoma skolininko įsiskolinimo suma 3100,67 Eur. Vykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi dalyviai – skolininkas, iÅ¡ieÅ¡kotojas ir antstolis – privalo griežtai laikytis CPK bei jo pagrindu priimtų teisės aktų nustatytos teismų sprendimų vykdymo tvarkos.

Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.208 straipsnyje nustatyta, kad jeigu iÅ¡laikymas buvo priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Indeksavimas – tai periodinių iÅ¡mokų perskaičiavimas siekiant visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies kompensuoti dėl vartotojų kainų padidėjimo prarastas pajamas (ApraÅ¡o 2 punktas).

Taigi siekiant apsaugoti vaiko, kuriam yra priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis, interesus, t. y., kad jam teismo sprendimu atitinkamam laikotarpiui priteistas iÅ¡laikymas turėtų tokiÄ pačiÄ perkamÄ jÄ galiÄ kaip ir teismo sprendimo priėmimo metu, įstatymų leidėjas yra įtvirtinęs priteisto periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymo indeksavimo institutÄ . ApraÅ¡o 8 punkte numatyta, kad periodines iÅ¡mokas indeksuoja teismo sprendimÄ , kuriuo priteistas iÅ¡laikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis iÅ¡mokomis, vykdantis antstolis.

Kai priteistas iÅ¡laikymas ar atlyginama žala iÅ¡ieÅ¡koma darant iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, indeksavimÄ privalo atlikti iÅ¡skaitas darantis asmuo. Skolininkas, mokantis periodines iÅ¡mokas savo noru, privalo pats indeksuoti periodines iÅ¡mokas. Jeigu skolininkas nevykdo pareigos indeksuoti periodines iÅ¡mokas, teismo sprendimas, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas ar žalos atlyginimas periodinėmis iÅ¡mokomis, gali bÅ«ti pateikiamas vykdyti antstoliui (ApraÅ¡o 9 punktas).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skolininkas A. Z. nuolat vykdė 2007 m. gegužės 10 d. Alytaus apylinkės teismo priimtÄ sprendimÄ (kuris įsiteisėjo 2007 m. birželio 11 d.), kuriuo patvirtinta A. Z. ir L. Z. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir nuspręsta, kad A. Z. moka periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Lt (86,89 Eur) sÅ«naus E. Z. iÅ¡laikymui, tačiau skolininkas netaikė Vyriausybės nustatytos indeksavimo periodinėms iÅ¡mokoms tvarkos. ApraÅ¡o 3 punkte numatyta, kad periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos atsižvelgiant į praėjusių metų gruodžio mėnesio, palyginti su ankstesnių metų gruodžio mėnesiu, vartotojų kainų indeksÄ , kurį apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos statistikos departamentas.

Periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos, kai kainų indeksas lygus 101 arba didesnis. Antstolė Angelė Kvaraciejienė priėmusi vykdymui iÅ¡ieÅ¡kotojos L. Z. vykdomÄ jį dokumentÄ atliko nesumokėtų indeksacijos sumų apskaičiavimÄ , pagal kurį už laikotarpį nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. nesumokėtų indeksacijų suma yra 3100,67 Eur. Skolininkas A. Z. teikdamas skundÄ nereiÅ¡kė prieÅ¡taravimo mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui taikant indeksacijÄ , tačiau skolininkas nesutiko su pritaikytos indeksacijos laikotarpiu, pažymėdamas, kad reikalavimams dėl periodiÅ¡kai mokamo iÅ¡laikymo indeksavimo turi bÅ«ti taikomas penkerių metų terminas.

CPK 606 straipsnio 4 dalis numato, jeigu pagal teismo sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visÄ laikotarpį, kuriam priteistos iÅ¡mokos, o CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos iÅ¡mokos termino pasibaigimo dienos. CPK 606 straipsnio 2 dalis numato, kad vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Teismas pažymi, kad galimybė priverstinai įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ yra ribojama tam tikru terminu.

CPK 606 straipsnyje nustatyti terminai, per kuriuos vykdomieji dokumentai gali bÅ«ti pateikti vykdyti. Vadinasi, jeigu iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos ir iÅ¡ieÅ¡kojimas yra tęstinis, t. y. jis vyksta periodiÅ¡kai, tam tikrÄ laikotarpį, kuriam priteistos iÅ¡mokos, tada terminas reikalavimams dėl periodiÅ¡kai mokamos iÅ¡mokos prasideda tÄ kiekvienÄ iÅ¡mokos termino pasibaigimo dienÄ . Taigi Å¡iuo atveju reikalavimams dėl periodiÅ¡kai mokamo iÅ¡laikymo indeksavimo turi bÅ«ti taikomas penkerių metų terminas.

Å iuo atveju vykdomasis raÅ¡tas buvo pateiktas vykdyti 2019 m. vasario 19 d., taigi, antstolė nepagrįstai indeksavimÄ skaičiavo nuo 2008 m. rupjūčio mėn. Atsižvelgiant į tai, mokėtinos periodinės iÅ¡mokos turi bÅ«ti indeksuojamos už paskutinį penkerių metų laikotarpį iki vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti ir periodinių iÅ¡mokų sumos už šį laikotarpį turi bÅ«ti skaičiuojamos atsižvelgiant į paskutinę indeksuotÄ iÅ¡mokos sumÄ . Be kita ko, atkreiptinas dėmesys, kad iÅ¡ieÅ¡kotojui, kuris praleido terminÄ vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, praleistas terminas teismo gali bÅ«ti atnaujintas (CPK 608 straipsnis).

Ä®vertinus aptartÄ teisinį reglamentavimÄ , bei atsižvelgiant į tai, jog skolininkas nereiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl iÅ¡laikymo mokėjimo taikant indeksacijÄ , tačiau praÅ¡o taikyti terminÄ , kuris prasideda nuo kiekvienos iÅ¡mokos termino pasibaigimo dienos ir į tai, jog iÅ¡ieÅ¡kotoja dėl periodinių iÅ¡mokų indeksavimo pritaikymo kreipėsi tik 2019 m. vasario 19 d., spręstina, kad antstolė atlikusi nesumokėtos indeksacijos nuo priteistų mokėtinų mėnesinių iÅ¡laikymo įmokų apskaičiavimÄ už laikotarpį nuo 2008 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. pažeidė teisės aktų nuostatas bei vykdymo veiksmų atlikimo tvarkÄ reglamentuojančius reikalavimus, o antstolės skundžiami veiksmai pripažintini neteisėtais pareiÅ¡kėjo nurodytais motyvais ir argumentais, todėl pareiÅ¡kėjo skundas tenkintinas (CPK 510 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu, 681–682 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo A. Z. skundÄ dėl antstolio veiksmų tenkinti. Panaikinti antstolės Angelės Kvaraciejienės 2019 m. vasario 19 d. raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. S-19-133-4865 dėl nesumokėtų iÅ¡laikymo indeksacijos sumų. Ä®pareigoti antstolę Angelę Kvaraciejienę perskaičiuoti periodinių iÅ¡mokų indeksacijos sumÄ už paskutiniuosius penkerius metus iki vykdomojo raÅ¡to pateikimo vykdyti dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0133/19/00331 grÄ Å¾inti antstolei Angelei Kvaraciejienei. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė