812c19c4-87e3-493d-887f-59f4abfb0b98 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1250-471/2015Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00387-2015-6Procesinio sprendimo kategorija : 3.2.7.2.; 3.5.1.13. (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015m. spalio 20d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitissekretoriaujant Redai MiÅ¡eikyteivieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės J. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to civilinėje byloje Nr. 2-545-471/2015 iÅ¡davimo n u s t a t ė : 2015m. rugpjūčio 21d. Kelmės apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-545-471/2015 buvo patvirtinta ieÅ¡kovės J.

J. ir atsakovo R. J. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių / 79-82 l. /. Pagal Å¡ios sutarties 2.1.3p. atsakovas R. J. įsipareigojo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), G. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), ir A. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis po 80 EUR kiekvienam vaikui nuo 2015m. gegužės 01d. iki vaikų D. J., G. J. ir A. J. pilnametystės, pervesdamas vaikams iÅ¡laikyti skirtas lėšas į J.

J. asmeninę sÄ skaitÄ kredito unijoje „Kelmės taupa“ už kiekvienÄ einamÄ jį mėnesį iki sekančio mėnesio 10-os dienos.2015-10-08 ieÅ¡kovė J. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nurodydama, kad atsakovas iÅ¡laikymo vaikams nemoka / 85 l. /. Å alys į teismo posėdį, apie kurį joms praneÅ¡ta tinkamai / 92, 93 l. /, neatvyko, pagal teismo pasiÅ«lymÄ / 88, 89 l. / naujų praÅ¡ymo sprendimui reikÅ¡mingų aplinkybių nenurodė ir įrodymų nepateikė, atsakovas nuomonės dėl praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė.Å alių taikos sutartis buvo sudaryta mažiau nei prieÅ¡ du mėnesius.

Duomenų apie aplinkybes, kurios turėtų įtakos sutarties sÄ lygų pakeitimui, nėra. Atsakovas prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo dokumento iÅ¡davimo nepareiÅ¡kė ir pagal teismo pasiÅ«lymÄ Ä¯rodymų dėl sutarties tinkamo vykdymo nepateikė. PraÅ¡ymo dėl teismo nutarties, kuria patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, peržiÅ«rėjimo proceso atnaujinimo tvarka jis taip pat nepareiÅ¡kė, todėl praÅ¡ymas tenkintinas, vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duotinas / Lietuvos CPK 646str. 3d. /.Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kovės J. J. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-545-471/2015 pagal 2015m. rugpjūčio 21d. sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams D. J., G. J. ir A. J. mokėjimo. Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Vidmantas Rudaitis