Legislator Case Law & Legislation
812bd1cd-6b0f-4e46-aac0-5ebfe56a18ee AI generated

812bd1cd-6b0f-4e46-aac0-5ebfe56a18ee · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 812bd1cd-6b0f-4e46-aac0-5ebfe56a18ee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-537-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00382-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 6 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam K. P., iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: K.

Legislator headnote

AI generated

812bd1cd-6b0f-4e46-aac0-5ebfe56a18ee · Å akių rajono apylinkės teismas: A2.2.-537-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00382-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 6 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam K. P., iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-537-876/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00382-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 6 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam K. P., iÅ¡nagrinėjo K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir nustatė: K.

P. 2012 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , iÅ¡ daržo, esančio už GelgaudiÅ¡kio bažnyčios, nukasė apie 1,3 m2 bulvių, priklausančių B. K., ir jas pavogė, tuo B. K. padarydamas 100 Lt turtinę žalÄ ir užsitraukdamas atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.K. P. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo įrodo ir administracinės bylos medžiaga:

ATP protokolas (b. l. 2), B. K. praÅ¡ymas (b. l. 3), K. P., B. A. K., S. K., A. K., O. D. V. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai (b. l. 4, 5, 6, 7, 8).K. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.K. P. teismo posėdžio metu nurodė, jog yra nedirbantis, jokių pajamų neturi, turto neturi, todėl baudos sumokėti neturės iÅ¡ ko, todėl atsižvelgiant į tai, jam skirtina areÅ¡to bausmė.

Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pavogto daikto vertę; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę; į teisės pažeidimo padarymo motyvus; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta areÅ¡to nuobaudos dydis. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 50, 286, 287 str. teismas n u t a r i a: K. P. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras: Teisėja                                                                                                                                  Judita Sungailaitė