812a283f-eac8-4831-b972-eaf50bbc14d5 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                  Bylos Nr. T-450-322-2018                                                                              (Baudžiamoji byla Nr. 1-416-471-2018)                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-66136-2017-5                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                      1.1.7.2.3; 2.5.16          (S)                                 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 23 d.Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,probacijos skyriaus atstovei Romualdai Liaudanskienei,nuteistajam S. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam S. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. sausio 31 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta S. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ( vienu trečdaliu ) iki vienerių metų laisvės apribojimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 ir 5 punktais, įpareigoti S. R. per visÄ bausmės laikotarpį nuo 22 val. iki 07 val. bÅ«ti namuose ir per keturis mėnesius ( 4 mėn. ) nuo baudžiamojo įsakymo perdavimo vykdyti dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt valandų ( 60 val. ) sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2018 m. gegužės 7 d. teisme gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam S. R. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , kadangi nuteistasis 3 kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose.Teismo posėdyje  probacijos skyriaus atstovė palaiko teikimÄ .Nuteistasis praÅ¡o teikimo netenkinti.     Prokurorė siÅ«lo teikimÄ patenkinti.

Teikimas netenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ asmens bylos medžiagos, nuteistojo S. R. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. vasario 26 d., tÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis  pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos tvarka, sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ , probacijos pabaiga – 2019 m. vasario 22 d. Teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu pateiktas dėl to, kad nuteistasis 3 kartus pažeidė teismo įpareigojimÄ Â bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 07 val. ryto, o bÅ«tent nerastas namuose: 2018-03-10 03 val. 26 min., 2018-04-22 03 val. 09 min. ir 2018-04-27 23 val. 24 min.

IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų bei probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų matosi, kad tikrinant kaip nuteistasis S. R. vykdo teismo įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose, buvo vykstama į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), belsta į gyvenamojo namo duris, bet durų niekas neatidarė, kitÄ kart prie gyvenamojo namo lakstė palaidas Å¡uo, o sodybos vartai buvo uždaryti, keletÄ kartų netgi buvo naudojamas garsinis signalas ir trumposios  tarnybinio automobilio Å¡viesos, nukreipiant jas į namo langus, tačiau į sodybos teritorijÄ patekti nebuvo galimybės, telefonu nuteistasis neatsiliepė.

Visais atvejais nuteistasis pateikė paaiÅ¡kinimus, kad tuo metu jis tikrai buvo namuose, tačiau negirdėjo nei beldimo nei garsinių signalų.Teismo posėdžio metu nuteistasis taip pat tikino teismÄ , kad vykdo teismo įpareigojimÄ ir nustatytu laiku kiekvienÄ naktį bÅ«na namuose, kuriuose gyvena su žmona ir mažamečiais vaikais.BK 48 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, pagal BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.

Vienok, pažymėtina, kad bausmės paskirtis yra ne tik nuteisti asmenį už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , bet ir auklėti nusikaltusį asmenį, kad Å¡is ateityje nenusikalstų, o laisvės apribojimo bausmė areÅ¡tu gali bÅ«ti pakeista, jeigu asmuo vengia atlikti Å¡iÄ bausmę. IÅ¡ visumos anksčiau nurodytų aplinkybių nėra pakankamo pagrindo padaryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis S. R. piktybiÅ¡kai nevykdė teismo įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti namuose, kadangi iÅ¡ viso jis buvo tikrintas 8 kartus, nerastas 3 kartus, tačiau kategoriÅ¡kai teigti, kad nuteistasis Å¡ių tikrinimų metu nebuvo namuose, negalima( bÅ«tina bausmės atlikimÄ kontroliuojančiai institucijai atkreipti dėmesį ir iÅ¡aiÅ¡kinti dar kartÄ nuteistajam, kad nebÅ«tų sudaromos kliÅ«tys pareigÅ«nams tikrinti teismo įpareigojimų vykdymÄ ).

Pastebėtina ir tai, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis registruojasi darbo biržoje, nepadarė administracinių nusižengimų nei naujų nusikalstamų veikų.fEsant Å¡ioms nurodytoms aplinkybėms teigti, kad S. R. nevykdo teismo įpareigojimų ir vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nėra pagrindo, laisvės apribojimo bausmę pakeitus areÅ¡tu, bÅ«tų pažeistas teisingumo principas, areÅ¡to bausmė nebÅ«tų proporcinga nuteistojo pavojingumo laipsniui ir kaltei. BÅ«tina toliau kontroliuoti teismo paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .

                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a :              Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės, paskirtos S. R. 2018 m. sausio 31 d. Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeitimo į areÅ¡tÄ , netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                               Laima Borkovskienė