8129def1-a7e2-4fa6-b511-4545e2ecb94d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5508-886/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02072-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei J. U., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos už buitinių atliekų tvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Kauno Å¡vara“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 336,51 Lt mokesčio už buitinių atliekų tvarkymÄ bei ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis yra atliekų tvarkytojas Kauno mieste, todėl tvarkė atsakovės, gyvenusios adresu (duomenys neskelbtini) buitines atliekas. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad su atsakove atliekų tvarkymo sutartis raÅ¡tu nebuvo sudaryta, tačiau Å¡alių veiksmai rodo, kad tarp jų buvo susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai - ieÅ¡kovas tvarkė atsakovės atliekas, atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo paslauga, tačiau už jÄ nemokėjo.

IeÅ¡kovas laiko, kad atsakovė savo veiksmais pripažįsta sandorį, todėl privalo vykdyti iÅ¡ sandorio kylančiÄ prievolę mokėti nustatytais terminais už atliekų tvarkymÄ . IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovė laiku nemokėjusi nustatyto mokesčio nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2010 m. spalio 1 d. įsiskolino ieÅ¡kovui 336,51 Lt. Nors atsakovė savo skolÄ pripažino ir įsipareigojo jÄ sumokėti, tačiau Å¡ito nepadarė, todėl ieÅ¡kovas siekdamas apginti savo pažeistÄ teisę kreipiasi į teismÄ .

IeÅ¡kovas savo reikalavimÄ grindė raÅ¡ytiniais įrodymais, pridėtais prie ieÅ¡kinio: iÅ¡raÅ¡u apie asmenį iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, UAB „Kauno Å¡vara“ ataskaita, finansinės apyvartos lentele ir kitais dokumentais. Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimu į ieÅ¡kinį su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutiko ir nurodė, kad butas, esantis Lampėdžių g. 10-306, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei. Atsakovei Å¡is butas buvo iÅ¡nuomotas iki 2010 m. spalio 1 d. (b.l. 27,28).

Atsakovei procesiniai teismo dokumentai buvo tinkamai įteikti kartu gyvenančiam pilnamečiui šeimos nariui – sutuoktiniui (b.l. 26), atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir laiku atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Ieškovo ieškinys tenkintinas. Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: išrašo apie asmenį iš Gyventojų registro tarnybos (b.l. 7), UAB „Kauno švara“ ataskaitos (b.l. 8,9), finansinės apyvartos lentelės (b.l. 10), 2003 m. gruodžio 17 d. savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties (b.l.

29) tyrimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ji savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui yra įvykdžiusi, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 336,51 Lt skolos už buitinių atliekų tvarkymÄ priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui. Prievolė mokėti mokestį už komunalinių atliekų tvarkymÄ numatyta CK 6.2 straipsnyje, LR Atliekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnyje, kuriame numatyta, kad atliekų tvarkymo iÅ¡laidas turi apmokėti atliekų turėtojas.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminio mokesčio, priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis), o procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 3,64 Lt iÅ¡ atsakovės priteistinos valstybei (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Kauno Å¡vara“, įmonės kodas 132616649, naudai 336,51 Lt (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai ir 51 ct) skolos už buitinių atliekų tvarkymÄ ir 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni litai) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,64 Lt (trys litai ir 64 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Laima Kriaučiūnaitė