Legislator Case Law & Legislation
8125b4bf-756f-4d46-8e4e-1a4e54e9f5ad AI generated

8125b4bf-756f-4d46-8e4e-1a4e54e9f5ad · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Case Number 8125b4bf-756f-4d46-8e4e-1a4e54e9f5ad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. C., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (b. l. 2-3). 2013 m. vasario 20 d. teisme gautas atsakovo, atstovaujamo atstovo advokato Kazimiero Juknos, praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovė R. M. ir atsakovas M. C., atstovaujamas atstovo advokato Kazi­mie­ro Juknos, susitaria dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

8125b4bf-756f-4d46-8e4e-1a4e54e9f5ad · Lazdijų rajono apylinkės teismas: Nutartis dalyje dėl Å¡alių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas iÅ¡laikymas Å¡alių nepilna­me­tei dukrai, patvirtinimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, teisėjasn u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsako­vo M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo atstovo advokato Kazimiero Juknos, sudarytÄ taikos sutar­tį, pagal kuriÄ :Atsakovas M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-147-780/2013Proceso Nr. 2-27-3-00054-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; (S) 117.2; 118.5 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 21 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinė­jęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. M. ieÅ¡kinį atsakovui M. C. dėl iÅ¡laikymo nepil­na­mečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu buvo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo M.

C. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. C., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (b. l. 2-3). 2013 m. vasario 20 d. teisme gautas atsakovo, atstovaujamo atstovo advokato Kazimiero Juknos, praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovė R. M. ir atsakovas M. C., atstovaujamas atstovo advokato Kazi­mie­ro Juknos, susitaria dėl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo, praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomas Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalies ir 294 straipsnio 2 dalies turinys, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (b. l. 14-15). CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje pro­ceso sta­di­joje Å¡alys gali baig­ti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Teismas pripažįsta, kad taikos sutartis sudaryta tinkamai, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡ta­rauja įstatymui, nepažeidžia ieÅ¡kovės, atsakovo, jų nepilnametės dukters įstatymo saugomų inte­resų, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), civilinė byla nutraukti­na (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista, byloje sudaro 72 Lt, todėl bylÄ baigiant taikos sutartimi iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai, t. y. 18 Lt, žyminio mokesčio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnis).Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Tačiau at­siž­vel­giant į teismui pateiktos taikos sutarties dalykÄ , pažymėtina, kad, vado­vau­jantis CK 3.201 straipsniu, Å¡alims ateityje iÅ¡lieka teisė kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir (ar) formos pakeitimo.

Nutartis dalyje dėl Å¡alių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas iÅ¡laikymas Å¡alių nepilna­me­tei dukrai, patvirtinimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punk­­tu, 294 straipsniu, teisėjasn u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovės R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsako­vo M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo atstovo advokato Kazimiero Juknos, sudarytÄ taikos sutar­tį, pagal kuriÄ :Atsakovas M.

C., a. k. (duomenys neskelbtini) moka ieÅ¡kovei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laiky­mui po 200 (du Å¡imtus) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. Civilinę bylÄ Nr. 2-147-780/2013 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 18 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (jas sumokant Valsty­bi­nei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Res­­pub­­­likos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenka­mÄ ­jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esan­ÄiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ ban­ke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – bylinėjimosi iÅ¡laidos, įmokos ko­das – 5660.

Jas galima sumokėti bet ku­ria­­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ termina­le). Nutartį dalyje dėl Å¡alių taikos sutarties, kuria nustatytas iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnametei dukrai, patvir­ti­ni­mo vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skun­džia­­ma atski­ruoju skun­du Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylin­kės teis­mÄ . Teisėjas                  RamÅ«nas Å arka