8125b4bf-756f-4d46-8e4e-1a4e54e9f5ad · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatediÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. C., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 litų kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystÄs nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (b. l. 2-3). 2013 m. vasario 20 d. teisme gautas atsakovo, atstovaujamo atstovo advokato Kazimiero Juknos, praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovÄ R. M. ir atsakovas M. C., atstovaujamas atstovo advokato Kazimiero Juknos, susitaria dÄl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo, praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti.
Legislator headnote
AI generated8125b4bf-756f-4d46-8e4e-1a4e54e9f5ad · Lazdijų rajono apylinkÄs teismas: Nutartis dalyje dÄl Å¡alių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnametei dukrai, patvirtinimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teisÄjasn u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovÄs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo atstovo advokato Kazimiero Juknos, sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Atsakovas M.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-147-780/2013Proceso Nr. 2-27-3-00054-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1; (S) 117.2; 118.5 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. vasario 21 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs R. M. ieÅ¡kinį atsakovui M. C. dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiui vaikui priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kiniu buvo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo M.
C. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai K. C., gim. (duomenys neskelbtini), po 200 litų kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystÄs nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos (b. l. 2-3). 2013 m. vasario 20 d. teisme gautas atsakovo, atstovaujamo atstovo advokato Kazimiero Juknos, praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, kuria ieÅ¡kovÄ R. M. ir atsakovas M. C., atstovaujamas atstovo advokato Kazimiero Juknos, susitaria dÄl iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai priteisimo, praÅ¡o civilinÄ bylÄ nutraukti.
Å alys taikos sutartyje nurodo, kad joms yra žinomas Civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio 3 dalies ir 294 straipsnio 2 dalies turinys, kad, bylÄ nutraukus, vÄl kreiptis į teismÄ dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu neleidžiama (b. l. 14-15). CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ teismas gali iÅ¡sprÄsti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai yra Å¡alių praÅ¡ymas taikos sutartį tvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Teismas pripažįsta, kad taikos sutartis sudaryta tinkamai, taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui, nepažeidžia ieÅ¡kovÄs, atsakovo, jų nepilnametÄs dukters įstatymo saugomų interesų, todÄl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys), civilinÄ byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Žyminis mokestis, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovÄ yra atleista, byloje sudaro 72 Lt, todÄl bylÄ baigiant taikos sutartimi iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai, t. y. 18 Lt, žyminio mokesÄio valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis, 94 straipsnis).Civilinio kodekso (toliau â CK) 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. TaÄiau atsižvelgiant į teismui pateiktos taikos sutarties dalykÄ , pažymÄtina, kad, vadovaujantis CK 3.201 straipsniu, Å¡alims ateityje iÅ¡lieka teisÄ kreiptis į teismÄ dÄl iÅ¡laikymo dydžio ir (ar) formos pakeitimo.
Nutartis dalyje dÄl Å¡alių taikos sutarties, kuria buvo nustatytas iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnametei dukrai, patvirtinimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas).Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teisÄjasn u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovÄs R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamo atstovo advokato Kazimiero Juknos, sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Atsakovas M.
C., a. k. (duomenys neskelbtini) moka ieÅ¡kovei R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametÄs dukters K. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 200 (du Å¡imtus) litų kas mÄnesį mokamomis periodinÄmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystÄs nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. CivilinÄ bylÄ Nr. 2-147-780/2013 nutraukti. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. C., a. k. (duomenys neskelbtini) 18 Lt (aÅ¡tuoniolika litų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas â bylinÄjimosi iÅ¡laidos, įmokos kodas â 5660.
Jas galima sumokÄti bet kuriame banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar âPerloâ terminale). Nutartį dalyje dÄl Å¡alių taikos sutarties, kuria nustatytas iÅ¡laikymas Å¡alių nepilnametei dukrai, patvirtinimo vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                  RamÅ«nas Å arka