812358b1-6bd3-4e92-bbca-cffc7b997746 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-326-215/2011             Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00037-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.,   1.1.8.6.2; 1.2.4.6.3; 1.1.10.1; 1.1.9.1; 1.1.3.2; 2.3.6.4.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Kęstučiui Stulginskui,sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Sigutei Dagienei,dalyvaujant prokurorei Vijoletai MeÅ¡kauskienei, nukentėjusiojo atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:L.

Å ., (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyvenantis (asmens duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nedeklaruota, neteistas,kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 dalies 3 punkte. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                                                                                    n u s t a t ė:

L. Å . nesunkiai sutrikdė sveikatÄ Å¡eimos nariui, artimam giminaičiui: 2011 m. gegužės 13 d., nuo 22 val. iki 22.40 val., tikslus laikas ikiteisminiu tyrimu nenustatytas, buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje sudavė ranka, kartu su juo gyvenančiam broliui A. Å . vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ padarydamas veido sumuÅ¡imÄ lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimÄ kairio skruostikaulio lūžimÄ nesunkiai sutrikdė Å¡eimos nario, artimo giminaičio - brolio sveikatÄ .L. Å . apklaustas teisme savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad tikrai bÅ«damas girtas grįžęs į namus sudavė vienÄ smÅ«gį savo broliui.

Problemų tarp jų daugiau nėra, su broliu gyvena kartu, likusiÄ dalį žalos ligonių kasai atlygins, Å¡iuo metu yra bedarbis, turi problemų su sveikata, turi pastoviai vartoti vaistus. Nukentėjusio atstovė patvirtino, kad nukentėjęs su broliu susitaikė, Å¡iuo metu jokių problemų su broliu nėra.   IÅ¡ byloje esančios valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Mažeikių poskyrio specialisto iÅ¡vados Nr. G 155/11(15) matyti, kad A. Å . buvo nustatyta veido sumuÅ¡imas, lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas, kairio skruostikaulio lūžimas.

Sužalojimai padaryti vieno kontakto su kietu buku daiktu metu. Skruostikaulio lūžimas sukelia sveikatos sutrikdymÄ daugiau negu 10 dienų. Sužalojimas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Lengvo laipsnio galvos smegenų sukrėtimas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 19).IÅ¡ byloje esančios TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariato užregistruotų įvykių suvestinės matyti, kad 2011-05-03, 20.41 val., pranešėjas pavarde (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pranešė, kad jo brolis, kuris gyvena tuo pačiu adresu, turi 3 Å¡aunamuosius ginklus, jis yra labai agresyvus.

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ prie namo rasti Å¡oviniai, dėl to 2011-05-04 baudžiamojoje byloje Nr. 73-1-00295-11 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. (b.l. 32-35).IÅ¡ byloje esančio VÅ¡Ä® Mažeikių ligoninė įdėtinio lapo į A. Å . asmens sveikatos istorijÄ matyti, kad 2011-05-03, 23.30 val., A. Å . buvo apžiÅ«rėtas ligoninėje. Ligonis skundėsi skausmu deÅ¡iniame Å¡one, sunkiu kvėpavimu, teigė, kad namuose sumušė brolis. Atlikus tyrimus, lūžių nenustatyta (b. 1. 40).IÅ¡ byloje esančio nurodymo pervesti įmokėtus pinigus matyti, kad L.

Å . pervedė 268,97 Lt ligonių kasai (b.l. 88). Kaltinamajam L. Å . visiÅ¡kai pripažinus kaltę dėl nukentėjusiajam A. Å . padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo, teismui nekyla jokių abejonių, kad bÅ«tent L. Å . tikrai įvykdė jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra pakankamai įrodytas jo paties parodymais, teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, liudytojo parodymais. Visi Å¡ie įrodymai sutampa su teismo nustatytomis įvykių aplinkybėmis ir vieni kitiems neprieÅ¡tarauja.

L. Å . girtavimas pastÅ«mėjo tokių veiksmų eigai ir tai nėra toleruotina, nes nusikaltimo padarymo metu jis buvo neblaivus. Tokiu bÅ«du, įvertinus byloje surinktus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl kaltinamojo kaltės padarius kaltinime nurodytÄ nusikaltimÄ â€“ nesunkiai sužalojus savo brolį.             Ikiteisminio tyrimo metu L. Å . nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ teisingai.

             Kaltinamojo L. Å . atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi, iÅ¡ dalies žalÄ ligonių kasai (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).             Kaltinamojo L. Å . atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį L. Å ., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ - jo padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkiams nusikaltimams (LR BK 11 str. 4 d.), padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį - nusikalstama veika padaryta žmogaus sveikatai ir artimam Å¡eimos nariui-broliui, į kaltės formÄ - nusikalstamÄ veikÄ padarė tiesiogine tyčia, į kaltinamojo asmenybę – L.

Å . nusikalstamos veikos padarymo metu buvo neblaivus, baustas administracine tvarka, teistas už nusikaltimÄ , kuris buvo įvykdytas iki Å¡io nusikaltimo padarymo, taip pat atsižvelgtina į tai, kad Å¡iuo metu yra bedarbis, turi sveikatos problemų, atlygino dalį žalos ligonių kasai, todėl tai atsižvelgtina skiriant bausmės dydį (LR BK 54 str.) ir skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis bÅ«tų mažesnis, nei bausmės vidurkis. Civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl 668,97 Lt už nukentėjusiojo gydymÄ atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas raÅ¡ytiniais duomenimis, todėl tenkintinas dalinai, nes dalį 268,97 Lt kaltinamasis jau yra atlyginęs. LR CK 6.283 str. 1 d. numatyta, kad žalÄ , padarytÄ asmeniui, jeigu Å¡is suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo.

Dėl šio pareikšto civilinio ieškinio dydžio kaltinamasis jokių pretenzijų nereiškė.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomoji priemonė paliktina nepakeista. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 302, 303-308 straipsniais,                                                           teismas                                                                      n u s p r e n d ž i a:

L. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nubausti laisvės atėmimo bausme 1 metams 6 mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-11-23 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p ‚b‘ pp taisykles dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1, 2 d. bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ savo gyvenamos vietos ilgiau nei 7 paroms.  KardomÄ jÄ priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Tenkinti Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dalinai ir priteisti iÅ¡ nuteistojo L. Å ., gyv. (duomenys neskelbtini), 400,00 Lt valstybinės ligonių kasos naudai už nukentėjusiojo A.

Å . gydymÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Mažeikių rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                           Kęstutis Stulginskas