8122cce4-e759-439e-9cf2-a626537a24b4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-34077-465/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28225-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 3 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, sekretoriaujant Birutei Adamonienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai I. Å ., pareiÅ¡kėjos I. Å . atstovei advokatei Ingridai Ivanovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

Å . pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys M. P. ir valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja I. Å . (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina L. I. M. po savo sutuoktinio, pareiÅ¡kėjos tėvo, A. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos tėvas A.

M. buvo susituokęs su jos motina L. I. M. Santuokos metu buvo įgytas 2 kambarių butas, (duomenys neskelbtini), ir įregistruotas L. I. M. vardu. Bute gyveno pareiÅ¡kėjos tėvai. (duomenys neskelbtini) mirus pareiÅ¡kėjos tėvui A. M., pareiÅ¡kėjos motina L. I. M. rÅ«pinosi mirusiajam sutuoktiniui priklausančio turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalimi ir tęsė faktinį jo valdymÄ . (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina L. I. M.. Po pareiÅ¡kėjos motinos mirties, Vilniaus miesto 40-ojo notaro biure buvo užvesta paveldėjimo byla pagal įstatymÄ ir pareiÅ¡kėja, kaip įstatyminė mirusiosios L.

I. M. įpėdinė, priėmė palikimÄ , tačiau pareiÅ¡kėja negalėjo paveldėti viso buto, esančio (duomenys neskelbtini), nes nėra įstatymų nustatyta tvarka sutvarkytas L. I. M. sutuoktinio A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimas. Dėl to bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjos tėvo palikimÄ po jo mirties priėmė pareiÅ¡kėjos motina, pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Suinteresuotas asmuo M. P. pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu ir jame iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis visiÅ¡kai sutinka ir prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui, jei iÅ¡ visų byloje esančių įrodymų bus galima vienareikÅ¡miÅ¡kai nustatyti, kad pareiÅ¡kėjos motina L. I. M. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja praÅ¡ymÄ palaikė, rėmėsi pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Vienas iÅ¡ bÅ«dų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad L. I. M., mirusi (duomenys neskelbtini), buvo A.

M., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė ir pareiškėjos I. Š. motina. Pareiškėjos tėvų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis, butas, esantis (duomenys neskelbtini), įgytas 1992-09-03 pirkimo-pardavimo sutarties (duomenys neskelbtini) pagrindu ir įregistruotas L. I. M. vardu. Testamentų registro duomenimis, mirusiojo A. M. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra, taip pat nėra įregistruotų jo sudarytų testamentų. Pareiškėjos teigimu, jos motina L.

I. M., po sutuoktinio A. M. mirties (duomenys neskelbtini), jam priklausančia buto dalimi rÅ«pinosi ir jÄ prižiÅ«rėjo, laiku mokėjo mokesčius. PareiÅ¡kėja pateikė UAB „Naujininkų Å«kis“ pažymÄ , patvirtinančiÄ , kad pareiÅ¡kėjos motina, L. I. M. už paslaugas, suteiktas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įsiskolinimų neturi, už paslaugas buvo atsiskaitoma laiku. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo, pareiÅ¡kėjos sesuo ir mirusios L. I. M. dukra, M. P. patvirtino, kad mirusioji L.

I. M. priėmė A. M. palikimÄ po jo mirties, pradėjusi turtÄ faktiÅ¡kai valdyti, gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jį prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi kaip savu. NurodytÄ aplinkybę patvirtino ir liudytoja H. V., kuri buvo mirusiosios L. I. M. kaimynė. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes ir CK nuostatas, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjos motina L. I. M. per įstatymo nustatytÄ terminÄ iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti sutuoktinio A. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad ji palikimÄ priėmė pradėjusi paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.

Teismas, vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. I. M. po savo sutuoktinio A. M. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti L. I. M. dukters – pareiÅ¡kėjos I. Å ., paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimÄ , neturi aiÅ¡kintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos I. Å . pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. I. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėdama paveldėtÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiÅ¡kėjos I. Å . paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ ). Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja Margarita Ambrazaitienė