812198bb-c6b0-486c-a50c-e45b90a0eb6d · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr.2-319-732/20112-30-3-00261-2011-1Proces.sprend.kat.: 35.5; 37; 42.10; 116.5.1 (S)          SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 16 d.                                                                     Molėtai                                       Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. P. priteisti 3203,87 Lt negrÄ Å¾into vartojimo kredito, 132,83 Lt priskaičiuotų palÅ«kanų, 3083,11 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 12 procentų metinių palÅ«kanų nuo 3203,87 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2006-10-24 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB banku „Hansabankas“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 06-082082-GV, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl ji buvo nutraukta 2008-10-16. IeÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ atsakovo skola pagal vartojimo kredito sutartį sudarė 3203,87 Lt, nesumokėtos palÅ«kanos 132,83 Lt, priskaičiuoti delspinigiai 3083,11 Lt.              2008-10-27 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui.

Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡tu. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, bei į LR CPK 142 str. 4 d., teismo sprendimas priimtinas už akių. IeÅ¡kinys su priedais atsakovui įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes įspėtas (b.l. 16).IeÅ¡kiniui pagrįsti buvo pateikti Å¡ie įrodymai: pretenzija (b.l. 6), vartojimo kredito sutartis Nr. 06-082082-GV (b.l. 7-10), 2008-10-28 patvirtinimas apie teisę į skolas (b.l. 11), sutarties iÅ¡raÅ¡as (b.l. 12).  2006-10-24 atsakovas su AB banku „Hansabankas“ pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 06-082082-GV, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000 Lt kreditas (b.l.7).

Sutartyje numatyta 12 % metinė palÅ«kanų norma, 0,1 % dydžio delspinigiai (b.l. 7). Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inamas iki 2010-10-22 kas mėnesį mokant po 132,02 Lt (b.l. 9-10). Atsakovas tinkamai savo įsipareigojimų laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, dėl ko sutartis 2008-10-16 buvo nutraukta (b.l. 6). 2008-10-27 AB bankas „Hansabankas“ su ieÅ¡kovu pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ Â ieÅ¡kovas iÅ¡ pradinio kreditoriaus gavo visas teises į pradelstas gautinas sumas, taip pat į visus papildomus turtinius reikalavimus, įskaitant delspinigius, palÅ«kanas ir kt. (b.l. 12), tame tarpe ir į atsakovo skolÄ (b.l. 11).

Pagal LR CK 6.101 str. 1 d. kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams, sutarčiai ir jei reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal Å¡iÄ sutartį naujasis kreditorius skolininko atžvilgiu įgyja visas teises ir pareigas, kurias turėjo pradinis kreditorius, taigi ir teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas bei delspinigius. Pagal LR CK 6.881 str. 1 d. kreditavimo sutartimi kredito gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti kreditoriui gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas.

Analogiškos pareigos numatytos LR CK 6.872 str. 1 d. bei LR CK 6.873 str. 1 d. Pagal LR CK 6.256 str. 1 d. sutartinės prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovas šio reikalavimo neįvykdė, todėl skola ir nesumokėtos palūkanos iš jo priteistinos. Be to, asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (LR CK 6.256 str. 2 d.), taigi iš atsakovo priteistini sutartyje nustatyti 0,1 proc. dydžio delspinigiai, viso- 3083,11 Lt.

PalÅ«kanos, pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 p. skaičiuotinos nuo kredito suteikimo dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas jas priteisti yra pagrįstas (LR CK 6.872 str. 1 d.). Tačiau, Å¡ios palÅ«kanos skaičiuotinos nuo faktiÅ¡kai negrÄ Å¾intos kredito sumos, o ne nuo ieÅ¡kovo nurodytos sumos, kadangi tai yra mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos ir jos skaičiuojamos už faktiÅ¡kai panaudotÄ bei negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatytas 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ , kurios laikytinos kompensacija už minimalius ieÅ¡kovo nuostolius (LR CK 6.874 str.).

Kadangi byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2011-05-13 (b.l. 3), palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.Iš atsakovo priteistinos ieškovui pastarojo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 193 Lt žyminis mokestis, (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Taip pat iš atsakovo valstybei priteistinos 2 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str., 270 str., 285 str., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieškovo Lindorff Oy ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 3336,70 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 70 ct) skolos, 3083,11 Lt (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 11 ct) delspinigių, 12 % sutartinių palÅ«kanų nuo pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-082082-GV panaudotos ir nesumokėtos kredito sumos, skaičiuojant už laikotarpį nuo 2011-05-13 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos- 2011-05-13 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 193 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 2 Lt (du litus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Atsakovas A. P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Lindorff Oy per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

     Teisėjas                                                                                                                   Liudvikas Myško