8121824e-e63e-419a-88d1-cae773b3336a · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-615-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00534-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3; 2.14.3 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 12 d. Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

G., a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : V. G., 2016 m. rugpjūčio 31 d., 23.35 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, tai yra pakartotinai per metus bÅ«damas baustas daugiau kaip du kartus pagal ATPK 178 straipsnį, bÅ«damas girtas svirduliavo į Å¡onus, nesiorientavo aplinkoje ir tokiais veiksmais V. G. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. G. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK VPS VTEPP vyriausiojo patrulio G. L., T. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 straipsnį, pasirodė girtas vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas  n u t a r i a : V. G. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 43 € (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16061057168, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                           Daina Dyburienė