811e9c79-91bc-4e0a-8021-e67d930d0d45 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-85-606/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01401-2012-4                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 52.; 63. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gegužės 25 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, sekretoriaujant Erikai Palepšienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V.

T. (V. T.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. T. (V. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-03-16 nutarimo, kuriuo V. T. (V. T.) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalį 800,00 Lt bauda, n u s t a t ė : Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulis 2011-02-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ V. T. už tai, kad jis 2012-02-21, apie 11.15 val., automagistralėje Vilnius – Kaunas – Klaipėda vairavo automobilį AUDI A4, (duomenys neskelbtini), su ne tai transporto priemonei iÅ¡duotu valstybiniu numerio ženklu - su valst. (duomenys neskelbtini), t.y. vairuodamas automobilį jis neturėjo pirkimo – pardavimo sutarties, įrodančios, kad automobilis priklauso asmeniui, kuriam buvo iÅ¡duotas valstybinis numeris.

Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras 2012-03-16 nutarimu V. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 800,00 Lt baudÄ . V. T. 2012-04-10 pateikė skundÄ dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-16 nutarimo, kuriuo jam paskirta 800,00 Lt bauda. Skunde nurodė, kad jis nesutinka su priimtu nutarimu, nes nurodyto administracinio teisės pažeidimo, dėl kurio 2012-03-16 priimtas nutarimas ir paskirta administracinė nuobauda, nepadarė.

Jis nurodytu metu automobilį AUDI A4 vairavo su teisėtai gautu valstybiniu (tranzitiniu) numeriu (duomenys neskelbtini). Jo vadovaujama įmonė UAB „VVT capital“ automobilių aukcione Belgijoje nupirko automobilį AUDI Avant, Belgijos valst. (duomenys neskelbtini) K. pagal Belgijoje galiojančiÄ tvarkÄ nupirktas automobilis Belgijoje buvo iÅ¡registruotas, ko pasekoje nuo jo buvo nuimti valstybiniai numeriai, automobilio pirkėja jo vadovaujama UAB „VVT capital“ VÄ® Regitra Klaipėdos filiale įsigijo prekybinius (tranzitinius) valstybinius Nr. (duomenys neskelbtini).

Policijos pareigÅ«nas jam surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis su savimi neturėjo automobilio pirkimo – pardavimo dokumentų ir negalėjo įrodyti, kad vairavo automobilį su ne tai transporto priemonei uždėtu valstybiniu numeriu. Jis praÅ¡o Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-16 nutarimÄ panaikinti. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras atsiliepimu į V. T. skundÄ prašė teismui spręsti skundo reikalavimų tenkinimo klausimÄ .

Lietuvos Respublikos ATPK 300 str. 1 d. numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo praneÅ¡ta ir nėra pagrindų atidėti bylos nagrinėjimÄ , nėra kliÅ«tis nagrinėti bylÄ ir priimti sprendimÄ . Atsižvelgiant į tai, skundas nagrinėtinas nutarimÄ priėmusios institucijos – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro atstovui nedalyvaujant. V. T. skundas tenkintinas.Teismo posėdžio metu V. T. patvirtino skunde iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, jog administracinio teisės pažeidimo jis nepadarė, įvykio dienÄ jis turėjo ir policijos pareigÅ«nams pateikė visus reikiamus automobilio dokumentus, o automobilio pirkimo - pardavimo sutarties neturėjo, nes žinojo, jog jÄ su savimi vežiotis neprivaloma.

Jo vairuojamas automobilis buvo su laikinais numeriais, išimtais vienai konkrečiai dienai. Byloje pateikti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 6), nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 5), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l. 7), V. T. paaiškinimas (b.l. 8), leidimas trumpalaikiam dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei (b.l. 11), automobilio pirkimo – pardavimo dokumentai ir jų vertimas (b.l. 12-21) bei kita rašytinė medžiaga. Iš leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei matyti, kad 2012-02-21 UAB „VVT capital“ automobiliui AUDI A4 buvo suteiktas laikinas numeris (duomenys neskelbtini) (b.l. 11).LR vidaus reikalų ministro 2008 m. spalio 2 d.

įsakymas Nr. 1V-353 „Dėl Leidimo trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei išdavimo ir tokio dalyvavimo tvarkos aprašo patvirtinimo ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro 2001 m. gegužės 25 d. įsakymo Nr. 260 „Dėl Kelių transporto priemonių registravimo taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ nėra numatytas reikalavimas vairuotojui, vairuojančiam transporto priemonę su laikinu transporto priemonės numeriu, su savimi turėti transporto priemonės įsigijimo dokumentus.

Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu), uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais arba su pritvirtintais ne tai transporto priemonei iÅ¡duotais valstybinio numerio ženklais. Å is teisės pažeidimas gali bÅ«ti padaromas alternatyviomis veikomis:

1) transporto priemonės vairavimu su suklastotais valstybinio numerio ženklais (ženklu); arba 2) transporto priemonės vairavimu su uždengtais ar kitaip užmaskuotais valstybinio numerio ženklais; arba 3) transporto priemonės vairavimu su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotais valstybinio numerio ženklais. Šiuo atveju administracinio teisės pažeidimo protokolas V. T. surašytas už tai, kad jis transporto priemonę vairavo su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotu valstybinio numerio ženklu.

Šį V. T. kaltinime nurodytÄ argumentÄ paneigia V. T. iÅ¡duotas leidimas trumpalaikiam (vienos dienos) dalyvavimui eisme motorinei transporto priemonei, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB „VVT capital“ priklausančiam automobiliui AUDI A4 buvo suteiktas laikinas numeris (duomenys neskelbtini). Taigi, minėtai transporto priemonei buvo suteiktas laikinas numeris ir automobilį V. T. vairavo su tai transporto priemonei skirtu numeriu. Kaltinime nurodytas argumentas, kad jis nepateikė automobilio pirkimo – pardavimo sutarties perteklinis, nes LR ATPK 123 str. 3d. neapima pažeidimo, nepateikus automobilio pirkimo – pardavimo dokumentų.

Remiantis tuo, daroma išvada, kad V. T. veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 3d. sudėties dėl teisės pažeidimo objektyviosios pusės nebuvimo. Nustatytų faktinių bei teisinių aplinkybių pagrindu darytina išvada, jog ginčijamu nutarimu V. T. nepagrįstai paskirta 800,00 Lt bauda, todėl jo skundas tenkintinas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (LR ATP 250 str. 1d. 1p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 3 d., 250 str. 1 d. 1 p., 302 str. 1 d. 4 p., 3024 str. 2 d., nutarė:

Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. T. (V. T.) skundÄ tenkinti.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje V. T. (V. T.) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 3d. nutraukti, nesant pažeidimo sudėties.Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Edita Lapinskienė