811d2191-c21b-40cd-afed-dafa1a4d302a · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-765-837/2015Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00559-2015-7                         Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 63.3.; 99.1.; 99.3.;99.7.; (S) 113.2.;116.5. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 2 d. Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas,sekretoriaujant Aurelijai Markutytei,nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ atstovui, atsakovui S. L.parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui S. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 355,81 EUR skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 15 EUR žyminio mokesčio, 17,52 EUR iÅ¡laidų susijusių su ieÅ¡kinio paruoÅ¡imu, 0,23 EUR banko iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.                           Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. birželio 8 d. (b.l. 12).

Atsakovas pateikė atsiliepimÄ , tačiau tinkamai informuotas apie parengiamÄ jį teismo posėdį į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 246 str.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2 str.). Nustatyta, kad atsakovas 2013 m. birželio 14 d. su UAB „Ūkio banko lizingu“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C306372712. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė (LR CK 6.200 str., 6.205 str.).

IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos matyti, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 355,81 EUR sumÄ . Atsakovas po bylos iÅ¡kėlimo 2015-06-19 sumokėjo 100 EUR skolÄ (b.l. 16), todėl 255,81 EUR suma priteistina iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.873 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas atsiliepime nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o skolÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.

IeÅ¡kovas su skolos iÅ¡dėstymu nesutinka, kadangi įsiskolinimas nebuvo mokamas ilgÄ laikÄ , o atsakovas dalį skolos padengė po to, kaip buvo kreiptasi į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms atsakovo praÅ¡ymas dėl skolos iÅ¡dėstymo netenkintinas.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 15 EUR žyminis mokestis, 17,52 EUR iÅ¡laidų susijusių su ieÅ¡kinio paruoÅ¡imu (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 6 p., 93 str. 1 d.) bei iÅ¡laidos valstybei susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas                                        n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Ūkio banko lizingas“, buv. K. D. g. 60, Kauno m., į.k. 234995490, 255,81 EUR (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus, 81 ct) skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, 15 EUR (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 17,52 EUR (septyniolika eurų, 52 ct) iÅ¡laidų susijusių su ieÅ¡kinio paruoÅ¡imu, 0,23 EUR (nulis eurų, 23 ct) banko iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 4 EUR (keturis eurus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Arvydas Jasonas