811cf28a-4667-4d22-a7dc-e53319f5d72f · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamojoje byloje NrBaudžiamoji byla Nr. 1-479-543/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00062-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.13; 1.1.8.15; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.10.1; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 27 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant I.

K., dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei L. E., kaltinamajam P. S., jo gynėjui advokatui J. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 271 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2) 2003 m. rugsėjo 17 d.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 375 Lt dydžio bauda; 3) 2004 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 4 mėnesiais viešųjų darbų; 4) 2007 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto; 5) 2007 m. rugsėjo 19 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 40 parų arešto; 6) 2008 m. liepos 25 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto; 7) 2009 m. birželio 23 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 35 paros arešto; 8) 2010 m. liepos 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto; 9) 2011 m. liepos 22 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 38 paros arešto; 10) 2011 m. spalio 20 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – 6 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausme; 11) 2012 m. gruodžio 5 d.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto; 12) 2014 m. lapkričio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme; 13) 2015 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 2 metų laisvės atėmimo bausme, 2017 m. kovo 10 d. paleistas iš pataisos namų, atlikęs bausmę; 14) 2019 m. spalio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme; 15) 2019 m. lapkričio 18 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2020 m. balandžio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2019 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu paskirt 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų areÅ¡to bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atlikęs, turintis neiÅ¡nykusį ir įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis P. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti: o bÅ«tent, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tyrimo metu nesustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. vasario 2 d. neteisėtai, be tikslo platinti, savo reikmėms įgijo tualetinio popieriaus skiautę su joje esančia augalinės kilmės medžiaga – tabaku, impregnuotu nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 4F-MDMB-BINACA, kurio grynasis kiekis yra 0,0001 g., kurį neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) iki kol 2022 m vasario 2 d. apie 9.20 val. (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nai neplaninės kratos metu augalinės kilmės medžiagÄ â€“ tabakÄ , impregnuotÄ nedideliu kiekiu psichotropine medžiagos – sintetiniu kanabinoidu 4F-MDMB-BINACA, kurios grynasis kiekis 0,0001 g, surado ir paėmė.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis P. S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, jog atlikinėdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), eidamas iÅ¡ valgyklos į Å¡eÅ¡tÄ lokalinį sektorių 14 bÅ«rį, kažkurioje tai vietoje atsitiktinai rado tualetinio popieriaus suktinukÄ . Jį pasiėmė su savimi, grįžęs į gyvenamÄ jÄ patalpÄ iÅ¡sivyniojo ir pamatė, kad tabakas. ParÅ«kęs ir pajautęs poveikį, suprato, kad tai narkotinė medžiaga. NesurÅ«kytÄ dalį suktinio pasiliko savo gyvenamosios patalpos (duomenys neskelbtini) spintelėje, kur pareigÅ«nai darydami patikrinimÄ Å¡iÄ medžiagÄ surado.

IlgÄ laikÄ buvo priklausomas nuo narkotinių medžiagų, todėl iÅ¡ poveikio suprato, kad tai ne tik tabakas. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Balandžio 24 d. bus paleistas iÅ¡ pataisos namų atlikęs bausmę, grįžęs žada ieÅ¡koti bÅ«dų nevartoti narkotinių medžiagų, susirasti legalų pragyvenimo Å¡altinį ir siekti nenusikalsti. Be kaltinamojo P. S. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai, kuriuos teismas, esant Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalyje nustatytoms sÄ lygoms, iÅ¡tyrė sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Liudytojas E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2022-02-02 jis kartu su R. M., R. V. atliko neplaninę kratÄ nuteistųjų (duomenys neskelbtini). Kratos metu R. V., tikrindamas nuteistojo P. S. miegamÄ vietÄ , jo spintelėje tarp daiktų surado ir paėmė paketėlį su neaiÅ¡kios kilmės augaline medžiaga. Apie radinį informavo nuteistÄ jį ir specialistÄ R. M. Jie atliko kratÄ mÅ«vėdami vienkartines pirÅ¡tines. Jis asmeniÅ¡kai nuteistojo neklausė, kas tai per augalinės kilmės medžiaga ir iÅ¡ kur jis jÄ gavo (b. l. 16 - 18).

Liudytojas R. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2022-02-02 apie 9.20 val. jis kartu su (duomenys neskelbtini) pareigÅ«nais R. M. ir E. B. atliko neplaninę kratÄ (duomenys neskelbtini), kur kratos metu tikrino spintelę (duomenys neskelbtini), kurioje buvo sudėti nuteistojo P. S. asmeniniai daiktai, dokumentai, gydytojo skirti receptai ir vaistai, ant lentynos buvo pakuotė vaistų „D.“. Atidaręs vaistų „D.“ pakuotę, joje rado dvi juosteles vaistų. Tarp pačių vaistų buvo įspaustas nedidelis popierinis lankstinukas.

Išėmęs minėtÄ popieriaus lankstinukÄ , jo viduje rado ir paėmė neaiÅ¡kios kilmės augalinę medžiagÄ . KratÄ atliko mÅ«vėdamas vienkartines pirÅ¡tines. Ä®tarus, kad paketėlyje esanti augalinės kilmės medžiaga galimai gali bÅ«ti narkotinė ar psichotropinė medžiaga, buvo iÅ¡kviesti kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigÅ«nai, kuriems perdavė minėtÄ paketėlį (b. l. 21 - 24). Liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini). 2022-02-02 apie 8.55 val. buvo vykdoma neplaninė krata (duomenys neskelbtini).

Kratos metu (duomenys neskelbtini) R. V. žodžiu pranešė, kad 14 bÅ«rio nuteistojo P. S. asmenių daiktų spintelėje, medikamentų pakuotėje surado ir paėmė neaiÅ¡kios kilmės augalinę medžiagÄ (b. l. 27 - 29). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo R. N. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kurio pagrindu buvo pradėtas Å¡ios bylos ikiteisminis tyrimas, nurodyta, jog 2022-02-02 Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje buvo gautas Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus pareigÅ«nų 2022-02-02 protokolas reg.

Nr. 7.31- 1/823, kuriame nurodyta, kad 2022-02-02 nuo 8.55 val. iki 9.55 val. nuteistųjų (duomenys neskelbtini) buvo atlikta neplaninė krata. Kratos metu asmeninių daiktų spintelėje (duomenys neskelbtini), kurioje buvo laikomi nuteistojo P. S. asmeniniai daiktai, dokumentai bei paskirti gydytojo vaistai su receptais, vaistų pakuotėje „D.“ su vaistais, tarp vaistų rasta ir paimta sulankstyta tualetinio popieriaus skiautė, kurio viduje buvo neaiškios augalinės kilmės medžiaga. Įtariama, kad augalinės kilmės medžiagoje gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos (b. l. 5 – 8).

Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus 2022-02-02 protokole Nr. 7.31-1/823 užfiksuota, jog 2022-02-02 nuo 8.55 val. iki 9.55 val. (duomenys neskelbtini) atlikta neplaninė krata. Kratos metu asmeninių daiktų spintelėje (duomenys neskelbtini), kurioje buvo laikomi nuteistojo P. S. asmeniniai daiktai, buvo rasta tualetinio popieriaus skiautė, kuriÄ iÅ¡vyniojus, buvo rasta neaiÅ¡kios kilmės augalinės kilmės medžiaga, apie 0,5 g. Ä®tariama, kad rasta neaiÅ¡kios kilmės augalinė medžiaga gali bÅ«ti supurkÅ¡ta narkotine ar psichotropine medžiaga (b. l. 12).

IÅ¡ Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus 2022-02-02 kratos protokolo Nr. 7.31-1/821 matyti, kad 2022-02-02 apie 9.30 val. (duomenys neskelbtini) atlikta neplaninė krata. Kratos metu asmeninių daiktų spintelėje (duomenys neskelbtini), kurioje buvo laikomi nuteistojo P. S. asmeniniai daiktai, buvo rasta tualetinio popieriaus skiautė, kuriÄ iÅ¡vyniojus, buvo rasta neaiÅ¡kios kilmės augalinės kilmės medžiaga, apie 0,5 g. (b. l. 13). Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr. 11-297 (22) nurodyta, jog tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabakas su sintetinio kanabinoido 4F–MDMB–BINACA priemaiÅ¡omis.

Sintetinis kanabinoidas 4F–MDMB–BINACA yra psichotropinė medžiaga, priskiriama sintetinių kanabinoidų darinių grupei, įraÅ¡ytai į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä . Tyrimui pateikto tabako masė yra 0,3772 g, jame esančios grynos psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido 4F–MDMB–BINACA kiekis yra 0,0001 g (b. l. 33 – 34). Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo BK 259 straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Byloje nustatyta, jog kaltinamasis P. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos – sintetiniu kanabinoidu 4F–MDMB–BINACA, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, t. y. tyrimo nenustatytu laiku pataisos namų teritorijoje suradęs tualetinio popieriaus skiautę su joje esančiu augalinės kilmės tabaku, impregnuotu psichotropine medžiaga – sintetiniu kanabinoidu, dalį impregnuoto tabako surÅ«kė, o likusiÄ jÄ dalį Å¡io tabako, kuriame atlikus ekspertizę buvo rasta 0,0001 g sintetinio kanabinoido 4F–MDMB–BINACA, laikė savo gyvenamosios patalpos asmeninių daiktų spintelėje iki 2022 m. vasario 2 d., kuomet pareigÅ«nai Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ surado.

Kaltinamojo P. S. kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo patvirtina jo paties paaiškinimai, liudytojais byloje apklaustų Kalėjimų departamento kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnų parodymai, proceso veiksmų protokolai, ekspertės išvada bei kiti rašytiniai bylos duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us sintetiniai kanabinoidai yra įtraukti į Narkotinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, I sÄ raÅ¡Ä , taigi, jie yra psichotropinė medžiaga. Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (89 punktas) nurodyta, kad nedidelis sintetinių kanabinoidų kiekis yra ne daugiau kaip 0,005 g, todėl kaltinamojo P. S. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius, nes įvertinus surasto sintetinio kanabinoido 4F–MDMB–BINACA kiekį – 0,0001 g, akivaizdu, kad kaltinamasis disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos.

Dėl bausmės skyrimo bei kitų klausimų Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamasis P. S. padarė baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ baudžiamasis įstatymas priskiria baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis).

Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi pats suvokė pavojingÄ savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). P. S. Lietuvos Respublikoje teisiamas Å¡eÅ¡ioliktÄ kartÄ , dabartinę nusikalstamÄ veikÄ jis įvykdė laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu (b. l. 58 – 71). Tarp kaltinamojo įvykdytų nusikalstamų veikų iÅ¡skirtinai dominuoja veikos, susijusios su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis priemonėmis bei nedidelės vertės svetimo turto vagystės. Kaltinamasis bausmės atlikimo įstaigos charakterizuotas kaip lengvai ir atvirai bendraujantis, buityje tvarkingas, vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, skatintas nebuvo, nedirbo ir nesimokė (b. l. 44).

P. S. neįraÅ¡ytas psichikos ir priklausomybių ligų įskaitose, abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra (b. l. 45). Å ioje byloje kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad dabartinę nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ baudžiama vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas Å¡ios bylos aplinkybes, itin nedrausmingÄ kaltinamojo P. S. asmenybę, tai, kad jis yra linkęs nusikalsti, kad nusikalto laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu, sprendžiama, jog Å¡iuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bus įgyvendinta tik paskyrus Å¡iam kaltinamajam prokurorės pasiÅ«lytÄ sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į visas paminėtas kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, į nustatytas vienÄ lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ kaltinamojo atsakomybę aplinkybes, skiriamas areÅ¡to bausmės dydis nustatomas didesnis už Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkį (BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 2 dalis). Å ios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamasis P. S. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Å ioje byloje nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tačiau nuosprendžio paskelbimo dienai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirtÄ subendrintÄ bausmę jau yra visiÅ¡kai atlikęs, todėl BK 64 straipsnio nuostatos jam netaikomos ir naujai paskirtoji bausmė su atliktÄ ja bausme nebendrinamos. BK 75 straipsnio 2 dalis numato, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Pažymėtina, jog bausmės vykdymas pagal BK 75 straipsnio 2 dalį gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį (BK 75 straipsnio 4 dalis). Kaip jau minėta, kaltinamasis yra recidyvistas, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė atlikdamas realiÄ laisvės atėmimo bausmę, akivaizdu, kad yra linkęs nusikalsti, todėl nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis).

Kaltinamojo gynėjas baigiamųjų kalbų metu prašė taikyti jo ginamajam BK 37 straipsnio nuostatas ir baudžiamÄ jÄ bylÄ P. S. atžvilgiu nutraukti, kadangi atsižvelgiant į surastos psichotropinės medžiagos kiekį, kaltinamojo veika dėl surasto psichotropinių priemonių kiekio turėtų bÅ«ti pripažinta mažareikÅ¡me. Teismas nesutinka su gynėjo praÅ¡ymu ir jį atmeta kaip nepagrįstÄ , nes sprendžiant mažareikÅ¡miÅ¡kumo taikymo klausimÄ yra bÅ«tinos Å¡io straipsnio taikymui keliamos sÄ lygos, t. y. tai, kad nusikalstama veika mažareikÅ¡me gali bÅ«ti pripažinta tik tada, kai ji atitinka visus baudžiamajame įstatyme numatytus nusikaltimo, o ne baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius, tačiau dėl kai kurių sudėties požymių ypatumo teismas prieina iÅ¡vadÄ , kad padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio bÅ«tų tikslinga kaltininkÄ už padarytÄ nusikaltimÄ traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje numatyta bausme.

Taigi, akivaizdu, kad Å¡is baudžiamojo įstatymo instituto taikymas galimas tik padarius nusikaltimÄ , gi Å¡iuo atveju kaltinamasis P. S. teisiamas už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ , todėl gynėjo praÅ¡ymas, nesant teisėto pagrindo, atmetamas. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vados Nr. 11-297 (22) likęs 0,1793 g (visas likęs kiekis) tiriamasis tabakas (b. l.

49) paliktinas saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centro sandėlyje kaip kontrolinis pavyzdys (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Byloje yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažyma apie tai, kad nagrinėjamoje byloje antrinės teisinės pagalbos, teikiamos kaltinamajam P. S., iÅ¡laidos yra 78,40 Eur. Vertinant BPK 106 straipsnio nuostatas, daroma iÅ¡vada, kad valstybės iÅ¡laidos, patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ , yra pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis, tačiau BPK 51 straipsnyje imperatyviai nurodyta, kokiais atvejais gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas.

Å i nuostata reiÅ¡kia, jog pats kaltinamasis negali spręsti dėl gynėjo pasirinkimo, o teismas, siekdamas nepažeisti kaltinamojo teisės į gynybÄ , privalo užtikrinti jam gynėjo dalyvavimÄ . Tokios pozicijos laikosi ir Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-322/2014, Nr. 2K-28-976/2015 ir kt.). Atsižvelgiant į tai, jog Å¡ioje byloje kaltinamojo P. S. gynėjo dalyvavimas buvo bÅ«tinas, nepriklausomai nuo ginamojo valios, kaltinamasis teisminio bylos nagrinėjimo metu buvo nelaisvėje ir negalėjo pats tinkamai užsitikrinti teisės į gynybÄ , todėl gynėjas jam buvo paskirtas teismo nutartimi, kaltinamasis nesutinka atlyginti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, byloje nėra jokių detalių duomenų apie kaltinamojo turtinę padėtį, todėl, įvertinus aptartus duomenis, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamojo P. S. valstybei nepriteisiamos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 312 – 313 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : P. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, P. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuosprendžio vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,1793 g tabako palikti saugoti Lietuvos teismo ekspertizės centro sandėlyje kaip kontrolinį pavyzdį. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per šį nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Irmutė Kliučinskienė