811b3de4-cd83-45f4-aecb-0e5ecf962d84 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2512-351/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00944-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 8 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei R. L. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „Swedbank“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R.

L. 798,23 Eur skolÄ , 24 procentus metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 500,00 Eur sumos, kurios turėtų bÅ«ti skaičiuojamos nuo 2019-05-20, t.y. paskutinės skolos paskaičiavimo dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad AB „Swedbank“, AB ir R. L. 2011-10-04 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (sutarties 1.9 p. ir 2.1 p.). 2011-10-04 atsakovė pasirašė PatvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jai buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis.

Atsakovė 2015-04-09 elektroniniais kanalais (internete) užpildė paraiÅ¡kÄ 500,00 Eur sumos kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Remiantis atsakovės elektroniniu bÅ«du užpildytomis paraiÅ¡komis su atsakove 2015-04-12 Elektroniniais kanalais „Swedbank“, AB pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 15-024915-GV ir suteikė atsakovei 500,00 Eur kreditÄ , gaunant 24 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2018-03-22. Å alys susitarė, kad suėjus kreditų dalių, palÅ«kanų mokėjimo terminams bankas įmokas automatiÅ¡kai nuraÅ¡o nuo kliento sÄ skaitos.

Pagal sutartį (sutarties 7.1. p.) kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesinio mokėjimo terminui sÄ skaitoje bÅ«tų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti. Atsakovė nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, t.y. suėjus mokėjimo terminams Skolininkės sÄ skaitoje nebuvo reikiamo kiekio piniginių lėšų, todėl bankas negalėjo jų nuraÅ¡yti ir padengti kredito dalių. Apie sutarties pažeidimus informavo atsakovę ir ragino tinkamai vykdyti savo prievoles, taip pat perspėjo, kad neįvykdžius įsipareigojimų bankas vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauks kredito sutartį ir kreipsis į teismÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Atsakovė į pretenzijas neatsakė ir neįvykdė pretenzijose nurodytų reikalavimų. Suėjus kredito grÄ Å¾inimo terminui kreditas grÄ Å¾intas nebuvo ir nebuvo sumokėtos priskaičiuotos palÅ«kanos, todėl 2019-03-07 dar kartÄ pateikė atsakovei raÅ¡tÄ ir paragino įvykdyti prievolę. Skolininkė į pretenzijÄ taip pat neatsakė ir kredito su priskaičiuotomis palÅ«kanomis negrÄ Å¾ino. Pagal Kredito sutarčių sÄ lygas atsakovė už paimtus ir negrÄ Å¾intus kreditus privalo Bankui mokėti sutartines metines palÅ«kanas.

PalÅ«kanos yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (sutarties 5.1. p.). Skolos dydis su priskaičiuotomis palÅ«kanomis ir delspinigiais 2019-05-20 (skolos paskaičiavimo diena) sudaro 798,23 Eur iÅ¡ kurių: 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito likutis; 298,23 Eur priskaičiuotos ir nesumokėtos palÅ«kanos. Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, procesiniai dokumentai 2019-06-18 buvo įteikti atsakovės R.

L. Å¡eimos nariui – mamai L. L.. Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ pateiktų byloje dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2011-10-04 pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, remiantis kuria atsakovei buvo suteikta teisė atlikti operacijas Elektroniniais kanalais (sutarties 1.9 p. ir 2.1 p.). 2011-10-04 atsakovė pasirašė PatvirtinimÄ dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo patvirtino, kad jai buvo suteiktas identifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis. Atsakovė 2015-04-09 elektroniniais kanalais (internete) užpildė paraiÅ¡kÄ 500,00 Eur sumos kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti.

Remiantis atsakovės elektroniniu bÅ«du užpildytomis paraiÅ¡komis su atsakove 2015-04-12 Elektroniniais kanalais „Swedbank“, AB pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 15-024915-GV ir suteikė atsakovei 500,00 Eur kreditÄ , gaunant 24 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Kreditas turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas 2018-03-22. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 2 dalies nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų, nemokėjo priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl susidarė 798,23 Eur skola. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi savo prievoles (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 798,23 Eur negrÄ Å¾inta skola (CK 6.63 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 24 proc. dydžio metinės palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 500,00 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-05-20 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.

CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog paskolos gavėjui laiku negrÄ Å¾inus paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų palÅ«kanų mokėjimÄ , jeigu ko kito nenumato sutartis.

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos įtvirtintos CK 6.37 straipsnio 1 dalyje ir atskiras sutarčių rÅ«Å¡is reglamentuojančiose teisės normose (CK 6.872, 6.896, 6.920 ir kt. straipsniai). PalÅ«kanos, paskoliniuose santykiuose atliekančios mokėjimo funkcijÄ , yra paskolos gavėjų mokėjimai kreditoriams už jų pinigų panaudojimÄ finansuoti materialioms bei vertybinių popierių investicijoms ir vartotojui. PalÅ«kanos yra „atlygis“ kreditoriams už susilaikymÄ nuo einamojo vartojimo ir rizikÄ skolinant pinigus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1334/2000).

Mokėjimo (pelno) palÅ«kanų skaičiavimo pradžia ir pabaiga gali bÅ«ti nustatyta įstatymu arba Å¡alių sutarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip, palÅ«kanos už naudojimÄ si paskolos pinigais mokamos iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju Å¡alys susitarė dėl 24 proc. dydžio metinių mokėjimo palÅ«kanų. Kadangi atsakovė negrÄ Å¾ino 500,00 Eur jai suteikto kredito ir paskolintais pinigais tebesinaudoja, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 24 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 500,00 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019-05-20 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 798,23 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 18 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Å ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (3 Eur), todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, iÅ¡ atsakovės R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 798,23 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 23 ct) skolos, 24 procentus metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) sumos, skaičiuojamų nuo 2019-05-20 iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 (penkių) proc. dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (798,23 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2019-05-31) iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė R. L. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Virgina Pankauskienė