8119eac2-c6ae-4cb7-bf72-6ea9f34f74cb · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9231-639/2016(Proceso Nr. 2-06-3-06824-2016-0)                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija :                                                                                                  2.5.1.5.; 2.5.11.5.; 3.2.6.5.1.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 18 d.             Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės AB ,,Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovams A.

B. ir D. B., dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1583,40 Eur skolos, 75,64 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar kito atitinkamo paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2016-06-28 (LR CPK 123 str. 1, 3 d.), įpareigojant juos per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63 str.).  Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovams nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, todėl atsakovai turi pareigÄ atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas mokesčių laikotarpiu nuo 2012 metų gegužės mėnesio iki 2014 metų sausio mėnesio, nemokėjo, susidarė 1583,40 Eur skola. Už laiku nesumokėtÄ skolÄ priskaičiuota 75,64 Eur delspinigių. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta byloje nėra.   Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovai yra įgiję prievolę ieÅ¡kovei mokėti už Å¡ilumos energijÄ bei vandens paÅ¡ildymo paslaugas, tačiau Å¡ios prievolės nevykdė ir laikomi pažeidusiais prievolę, todėl jų atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jie turi pareigÄ solidariai atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (CK 6.1 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d.), tai yra 1583,40 Eur mokesčių už Å¡ilumos energijÄ bei 75,64 Eur delspinigių.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę skolininkai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 50,00 Eur žyminis mokestis ir 85,86 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , viso 135,86 Eur, t.y. po 67,93 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo (CPK 79, 80, 88 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 270, 285, 286 straipsniais, teismas                               n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. B. ir D. B. 1583,40 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trys eurai 40 ct) skolos, 75,64 Eur (septyniasdeÅ¡imt penki eurai 64 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1659,04 Eur (vienas tÅ«kstantis Å¡eÅ¡i Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt devyni eurai 4 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-05-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

B. 67,93 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni eurai 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. B. 67,93 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septyni eurai 93 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Saulius Zajarskas