811958a1-cfbf-4e20-8afd-3fb5b77dd72e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr        Civilinė byla Nr.2-8112-777/2013(Proceso Nr.2-06-3-06293-2013-7)                        Procesinio sprendimo kategorija 128.19 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, sekretoriaujant S. Ž., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. K., jos atstovei advokatei S. B., suinteresuotam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A.

K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims: A. S., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama atnaujini terminÄ , palikimui priimti po motinos D. D. S. mirties (2012-11-28).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ laiko pagrįstu ir jam neprieÅ¡tarauja. Prašė nagrinėti bylÄ jų atstovui nedalyvaujant.Daugiau atsiliepimų byloje negauta.             Į teismo posėdį neatvyko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas (gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant).

Apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla nagrinėtina nurodyto asmens atstovui nedalyvaujant.Bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kėja, jos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo A. S. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Prašė tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, kad A. K. (jo sesuo) gyveno su tėvais, juos prižiÅ«rėjo, jokių pretenzijų jai neturi.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais įrodymais, nustatyta, kad D. D. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirė 2012-11-28 (b.l.9), kurios turto įstatyminė paveldėtoja yra pareiÅ¡kėja A.

K., t.y. pareiÅ¡kėja turi teisę į palikimÄ (b.l.10-13). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ tam tikroms teisinėms pasekmėms sukurti – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Svarbiomis termino praleidimo priežastimis gali bÅ«ti pripažintos objektyvios, t.y. nuo asmens valios nepriklausiusios aplinkybės, jei asmuo, sužinojęs apie savo teisę, dėl kurios įgyvendinimo praleistas terminas, nedelsdamas, t.y. per protingus terminus, kreipiasi į teismÄ dėl termino atnaujinimo.

PareiÅ¡kėja, netekusi mamos patyrė didelį dvasinį sukrėtimÄ , iÅ¡gyveno didžiulį stresÄ . PareiÅ¡kėja žinojo, kad jos mama yra suraÅ¡iusi testamentÄ , tačiau negalėjo jo rasti, nes mama buvo sukaupusi daug literatÅ«ros ir įvairiausių dokumentų, sirgo ir nesakė, kur padėjo testamentÄ , dėl ligos turėjo polinkį slėpti daiktus, dokumentus. Testamentas buvo surastas tik 2013 m. balandžio pabaigoje. PaaiÅ¡kėjo, kad į testamentÄ nebuvo įtrauktas visas mirusios turtas.PareiÅ¡kėjos nurodytomis termino palikimui priimti praleidimo priežastimis teismas neturi pagrindo netikėti ir jas pripažįsta svarbiomis.Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja dėl svarbių priežasčių praleido terminÄ palikimui priimti ir per protingÄ terminÄ kreipėsi į teismÄ dėl jo atnaujinimo, suinteresuoti asmenys praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kėjai terminas palikimui, atsiradusiam po D.

D. S. mirties, priimti atnaujintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 578 str., nutaria: atnaujinti A. K., a.k(duomenys neskelbtini) terminÄ palikimui, atsiradusiam (duomenys neskelbtini) po D. D. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirties, priimti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Jolanta Gailevičienė