811922c8-7834-4e5b-960d-e19a96aab85e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. TS-8-532/2012 Proceso Nr. 1-31-1-00706-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.14.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKES TEISMAS NUTARTIS2012-09-11MarijampolėMarijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. M. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-08-16 nutarimo, susipažinęs su skundo medžiaga ir nuteistojo asmens byla, prokuroro atsiliepimu į skundÄ ,Nustatė:2012-08-16 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam" nutarta nuteistajam S. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ netaikyti, rekomenduoti nuteistajam: socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones.

Komisijos nutartyje nurodoma, kad nuteistojo S. M. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija [komisijos nariams balsavus už - 2, prieš -3], 2012-08-16 nutarimu nutarė netaikyti nuteistajam S. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis S. M. linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles, jam buvo paskirtos 5 nuobaudos [šiuo metu negaliojančios] skatintas buvo 6 kartus. S. M. anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto.

Tai rodo visuomenės normų bei įstatymų ignoravimÄ , nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti bei pavojingumÄ visuomenei. Paskutinis nusikaltimas sunkesnis už ankstesnius, kadangi buvo panaudotas smurtas. Dėl padarytų nusikaltimų S. M. savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai bei prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Nuteistojo darbinė motyvacija teigiama, dirbo Marijampolės pataisos namų Å«kio aptarnavimo dalyje siuvėju. Å iuo metu darbu neaprÅ«pintas. Kadangi yra įgijęs mÅ«rininko - tinkuotojo specialybę, išėjęs į laisvę planuoja įsidarbinti statybose.

BÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, S. M. vartojo narkotines medžiagas, t. y. heroinÄ . Už narkotikų vartojimÄ pataisos namuose baustas du kartus. Å iuo metu narkotikų nevartoja, motyvuotas toliau nevartoti. Alkoholiu nepiktnaudžiauja. Turi ganėtinai aiÅ¡kiai suformavęs ilgalaikius tikslus ir siekius, tačiau jų įgyvendinimui gali pritrÅ«kti motyvacijos. Pataisos namuose, nuteistasis dalyvavo kÅ«rybinio ugdymo programoje „Dailės studija", taip pat anoniminių alkoholikų draugijos užsiėmimuose.

Su artimaisiais socialiniai ryÅ¡iai bei santykiai geri, bendrauja susiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais. Lygtinio paleidimo atveju vyks gyventi pas seserį. Dėl gyvenamosios vietos gautas teigiamas atsakymas. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t. y. 52 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . įvertinus visas aplinkybes, nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.Nuteistasis S. M. 2012-08-17 skunde, adresuotame Marijampolės rajono apylinkės teismui nurodė, kad atlikdamas bausmę stengėsi dirbti ir iÅ¡mokėti priteistÄ ieÅ¡kinį.

Å iuo metu pataisos namuose galimybė dirbti jam nesuteikta, todėl iÅ¡mokėti priteistÄ ieÅ¡kinį, jis gali tik dirbdamas laisvėje. S. M. prisipažįsta, kad anksčiau, atlikdamas bausmę vartojo narkotines medžiagas, tačiau dalyvaudamas įvairiose programose, stengėsi save nugalėti ir Å¡iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, nevartos jų ir ateityje. Taip pat nurodo, kad bendrauja su buvusia Å¡eima, turi 16 metų sÅ«nų ir nori prisidėti prie jo auklėjimo. PraÅ¡o jo skundÄ tenkinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo į nuteistojo skundÄ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡Â pataisos įstaigos, nesutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, praÅ¡o nuteistojo skundÄ tenkinti.

Nuteistojo S. M. skundas tenkinamas.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesio bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OAS-ys programÄ .Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę bei padarytos veikos pavojingumÄ .

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. nustato, kad teismo gal būti paleisti iš pataisos namų tik tie nuteistieji, kurių elgesys bausmės atlikimo metu kito, t. y. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuteistasis S. M. charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių nuobaudų, elgiasi gerai. Apibūdinamas kaip ramaus būdo, adekvačių emocijų, sugebantis slėpti savo jausmus ir emocijas. Dalyvavo rengiamų paleisti iš laisvės atėmimo vietų nuteistųjų teisinio ir socialinio švietimo programoje, kurios tikslas-suteikti asmenims, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietos, teisinių ir socialinių žinių, padedančių adaptuotis nuolat kintančioje visuomenėje.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ nusikalstamos veikos pavojingumÄ , nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. yra apibrėžta bausmės paskirtis, kurios tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryt naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .Nors komisijos nutarime bei prokuroro atsiliepime nurodomos aplinkybės, jog S. M. anksčiau 8 kartus teistas, anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, tačiau nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

S. M. įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 5 kartus, dabar nuobaudos nebegaliojančios, 6 kartus skatintas. Nuteistasis, susipažinęs su pataisos programomis, pareiÅ¡kė norÄ dalyvauti kÅ«rybinio ugdymo programoje „Dailės studija11, taip pat dalyvavo anoniminių alkoholikų draugijos užsiėmimuose. Su artimaisiais socialinius ryÅ¡ius palaiko, santykiai geri, bendrauja susiraÅ¡inėdamas laiÅ¡kais.

Lygtinio paleidimo atveju vyks gyventi pas seserį. Atsakymas dėl gyvenamos vietos gautas teigiamas. Nuteistasis pastovios gyvenamos vietos neturi, nuteistojo teigimu, jis prieÅ¡ nusikaltimÄ gyveno pas seserį. LR tapatybės kortelės byloje nėra. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 52 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Ä®vertinus visas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad j i s laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasis BPK 360 str. 5 d. 4 p., teismas, Nutaria:

S. M. skundÄ tenkinti.Taikyti lygtinį paleidimÄ S. M. iÅ¡ pataisos įstaigos 2012-09-07 d. 10 mėnesių 11 dienų.Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam S. M. LR BK 75 str. 2 d. ir 67 str. 2 d numatytus įpareigojimus:-taikyti LR BK 75 str. 2 d. 5 p. - pradėti dirbti per 2 mėnesius siekiant, kad turėtų pragyvenimo Å¡altini ir bÅ«tų užimtas;-taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 vai. iki 6.00 vai., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi - siekiant apriboti bendravimÄ su neigiamÄ Ä¯takÄ darančiais asmenimis;-taikyti LR BK 67 str. 2 d. 5 p. - 40 valandų nemokamų darbų (tai skatintų nuteistojo darbinę motyvacijÄ ).Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Dainius Gudas