81166f9e-16be-4b50-bfb2-e2ba2ba934cf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11854-642/2012              (Proceso Nr. 2-06-3-09450-2012-4)             Procesinio sprendimo kategorija 35.2.; 35.3.6.;54.1;55; 116.5.1 ; 116.5.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kretingos rajono Sodininkų bendrijos „Rasa“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

T. (V. T.) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo,                                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1.006,38 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovas nevykdo SB „Rasa“ nario prievolių, todėl Å¡iuo metu atsakovas skolingas SB „Rasa“ 1.006,38 Lt nesumokėtų rinkliavų.

IeÅ¡kovė prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai).Formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas, bÅ«damas sodo slypo Nr. 226, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, nemokėjo rinkliavų nustatytų SB „Rasa“ įgaliotinių susirinkimuose.

IeÅ¡kovė savo prievolę vykdė, todėl atsakovas privalėjo vykdyti savo prievolę, tai yra laiku mokėti nustatyto dydžio rinkliavas.Atsakovas iki Å¡iol nepadengė ieÅ¡kovei susidariusio įsiskolinimo už rinkliavas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38, 6.716, 6.717, 6.720 straipsniai).IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å ioje byloje mokėtinas 71,00 Lt žyminis mokestis bei 400,00 Lt už teisines paslaugas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 471,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį visiÅ¡kai tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. (V. T.) 1.006,38 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1.006,38 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-08-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 471,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų dėl žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų už teisines paslaugas sumokėjimo, ieÅ¡kovei Kretingos rajono Sodininkų bendrijai „Rasa“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                                      Danutė Žvinklytė